Re: [討論] 請益toyota 已下訂，卻漲價？

看板car作者 (會飛的豬不稀奇)時間9月前 (2023/08/23 00:52), 9月前編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 14人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《plmoknijb ()》之銘言： : 請問各位 : 如果已在8/13跟Toyota業務下訂cross 油電豪華版（當初定價89.5那款）， : 業務有告知油電需要等車，可能9月底，可以接受，所以下訂20000元。 : 卻在前幾天收到業務告知，toyota 目前漲價20000元，多了影音小改版。 : 所以價格是91.5。 : 但是已有合約，也下訂，是真的要依照他們的方式需要換成91.5那台嗎？ : 還是業務的說詞？ : 有了解真實狀況的朋友可以告知嗎？ : 謝謝 : 加註：業務說.89.5的車款toyota 不再生產 : 但是，我跟對方回覆，已下訂不是要先生產給客人嗎？ : 業務表示，他也很無奈，但是公司就是不生產 : 想了解事實是這樣嗎？ 通常業者的合約都是以政府汽車買賣定型化契約為基礎去修訂 https://www.ey.gov.tw/File/466FB4D6C9847D99?A=C 推文提到合約裡的「標的物給付不能」就是定型化契約裡面的條款 這一條基本上就讓車商有很大的操作空間 只要隨便加或拔配件，出個XX特仕版，就可以凹說是供應商改良、變更或停止供應 消費者只能被牽著鼻子走，車商就是吃定了消費者沒那麼多資源跟時間去申訴打官司 比較好奇的是民法規定受定金當事人因故無法履約的話要賠償兩倍定金 但是如果依照定型化契約寫的是買方不接受改良、變更後的車輛的話可以提出解約 這樣算不算是由消費者主動提出解約，還能夠要求車商賠償兩倍定金嗎 -- 看來看去吃虧的都是最弱勢的消費者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.59.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692723120.A.405.html ※ 編輯: st210113 (111.246.59.87 臺灣), 08/23/2023 00:53:13
推
08/23 06:14, 9月前 , 1F
不算
08/23 06:14, 1F
→
08/23 06:15, 9月前 , 2F
消費者如果有本事找到更便宜的也可以棄
08/23 06:15, 2F
→
08/23 06:15, 9月前 , 3F
他必須無條件退還訂金
08/23 06:15, 3F
→
08/23 07:46, 9月前 , 4F
在台灣消費者跟韭菜有什麼兩樣
08/23 07:46, 4F
→
08/23 08:54, 9月前 , 5F
韭菜可以不去消費阿...全台灣只有一家賣車嗎?
08/23 08:54, 5F
推
08/23 09:04, 9月前 , 6F
誰叫你不買Kicks
08/23 09:04, 6F
推
08/23 09:41, 9月前 , 7F
訂特斯拉不會事後漲價
08/23 09:41, 7F
推
08/23 09:54, 9月前 , 8F
民法契約自由！法條大多是最低限度的任意條款！您當
08/23 09:54, 8F
→
08/23 09:54, 9月前 , 9F
初就註明要有現車，沒有的話要是依民法還是只退訂金
08/23 09:54, 9F
→
08/23 09:54, 9月前 , 10F
，他都不敢寫了，您還敢訂？
08/23 09:54, 10F
推
08/23 09:59, 9月前 , 11F
就像有人不要展示車，就寫好啊！交車了，才說怎麽是
08/23 09:59, 11F
→
08/23 09:59, 9月前 , 12F
展示車，法官也是很為難啊！
08/23 09:59, 12F
→
08/23 10:09, 9月前 , 13F
有寫交期的話，車廠交不出車就賠兩倍訂金，應該要的
08/23 10:09, 13F
→
08/23 10:09, 9月前 , 14F
到，但是曠日費時。
08/23 10:09, 14F
推
08/23 10:20, 9月前 , 15F
現在業務都很聰明，我買p5合約內寫不保證交車日期
08/23 10:20, 15F
→
08/23 10:20, 9月前 , 16F
，售價已交車時的售價為準，不會已現在的售價為準
08/23 10:20, 16F
→
08/23 10:20, 9月前 , 17F
，
08/23 10:20, 17F
→
08/23 10:42, 9月前 , 18F
不是他很聰明，是他知道有變數，那您也該知有變數，
08/23 10:42, 18F
→
08/23 10:42, 9月前 , 19F
然後妥善的安排下一步囉！而不是怎麽會太意外，還是
08/23 10:42, 19F
→
08/23 10:42, 9月前 , 20F
有差的
08/23 10:42, 20F
→
08/23 10:50, 9月前 , 21F
價格直接寫 時價
08/23 10:50, 21F
→
08/23 12:02, 9月前 , 22F
價格直接寫 時價 <--我遇過!3月下訂TT TAT
08/23 12:02, 22F
推
08/23 14:24, 9月前 , 23F
我買鳥頭牌有問到依車到港價格，也有保合約價的
08/23 14:24, 23F
→
08/23 14:24, 9月前 , 24F
講好遊戲規則照合約內容走，我覺得多半都沒啥問題
08/23 14:24, 24F
→
08/23 14:25, 9月前 , 25F
原po就是可憐遇到在搞的，浪費時間精神
08/23 14:25, 25F
→
08/23 14:26, 9月前 , 26F
牽新車開開心心的，遇到這種結果，全額退訂金也賭爛
08/23 14:26, 26F
推
08/23 14:54, 9月前 , 27F
可以主張 但程序成本遠遠大於法律上的利益
08/23 14:54, 27F
→
08/23 14:54, 9月前 , 28F
最多拿4萬賠償 但又能怎樣？
08/23 14:54, 28F
→
08/23 14:55, 9月前 , 29F
對我來說覺得還好 只要沒比特斯拉那樣血虧我都還好
08/23 14:55, 29F
→
08/23 16:30, 9月前 , 30F
你可以退訂改MG啊，幹嘛非要不可
08/23 16:30, 30F
→
08/23 18:45, 9月前 , 31F
依車到港價格<---真的耶~
08/23 18:45, 31F
推
08/23 23:42, 9月前 , 32F
08/23 23:42, 32F
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1avEUmG5 (car)
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1avEUmG5 (car)