Re: [問題] 撞測真的準？

看板car作者 (Schwalbe)時間9月前 (2023/08/20 18:00), 9月前編輯推噓35(35推 0噓 40→)
留言75則, 37人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言： : 沒要幫CRV說話 : 這陣子CRV一直被說三星 : 但撞測是不是不太準啊？ : 感覺假人一個擺放角度不一樣 : 撞測結果就會差很多 : 才會測出來一下三星一下五星？ : 只看撞測真的準嗎？ : 理性討論勿嘴QQ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone https://imgur.com/HH4MeQH.jpg
其實假人擺放的角度是有規定的 座椅調整的角度也是有規定的 全部幾十頁你可以去TNCAP的網站慢慢看 https://imgur.com/agexwvY.jpg
三星主要是兒童保護跟安全輔助只拿了52%跟40%的分數 而兒童保護52%對應的星等是三星 如果要拿到五星 只少分數要拿到75%以上 兒童保護總分49分 三星車拿了25.566分 所以應該很難產生"一下"三星，"一下"五星 而就算安全輔助拿到了五顆星 三星車的成人保護73% 五顆星要80% 全部四項裡 一項三顆星 兩項四顆星 所以真的不太可能"一下"三顆星，"一下"五顆星 五顆星要全部都是五顆星才可以的 所以真的不要想太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.88.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692525616.A.936.html ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:02:56
推
08/20 18:03, 9月前 , 1F
本田業務一直在誤導只要給預縮安全帶就能五星，刻
08/20 18:03, 1F
→
08/20 18:03, 9月前 , 2F
意隱藏整台車分數都很低的事實
08/20 18:03, 2F
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:04:20
→
08/20 18:03, 9月前 , 3F
社團都會看到被洗腦成功的消費者..真的可憐
08/20 18:03, 3F
→
08/20 18:06, 9月前 , 4F
賺這種錢真的良心.....
08/20 18:06, 4F
推
08/20 18:13, 9月前 , 5F
你可以預估看看用正確的安全帶會加多少分
08/20 18:13, 5F
→
08/20 18:13, 9月前 , 6F
還有改進車主手冊也可以加分
08/20 18:13, 6F
→
08/20 18:15, 9月前 , 7F
所謂的五星應該是被最近的CRV6亞太規撞擊測試五星誤
08/20 18:15, 7F
→
08/20 18:15, 9月前 , 8F
導吧，那是他國事物啦，台灣本田偷料那麼多才三星
08/20 18:15, 8F
→
08/20 18:15, 9月前 , 9F
的。兩台車裡面的東西不一樣啦。
08/20 18:15, 9F
推
08/20 18:20, 9月前 , 10F
推一下，五代crv除了三星，其他也是四星居多，跟全
08/20 18:20, 10F
→
08/20 18:21, 9月前 , 11F
部五星的比還是去洗洗睡了
08/20 18:21, 11F
→
08/20 18:21, 9月前 , 12F
別國五星 台灣三星
08/20 18:21, 12F
推
08/20 18:22, 9月前 , 13F
苯呆: 我們有鐵桿 至少是加料好嗎 哪國有下這麼重本
08/20 18:22, 13F
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:26:13
推
08/20 18:29, 9月前 , 14F
加根鐵桿就能讓顧客臨停卸貨區下車買飲料，有夠貼心
08/20 18:29, 14F
→
08/20 18:31, 9月前 , 15F
四大項分數全部被牛頭屌虐，連接近都辦不到，咦，不
08/20 18:31, 15F
→
08/20 18:31, 9月前 , 16F
是考題都一樣嗎
08/20 18:31, 16F
推
08/20 18:34, 9月前 , 17F
車重才是測撞中最大的變因好嗎？
08/20 18:34, 17F
推
08/20 18:42, 9月前 , 18F
車重的話神A不就最低分了wwww
08/20 18:42, 18F
→
08/20 18:43, 9月前 , 19F
一台比你輕的轎仔你都贏不了
08/20 18:43, 19F
推
08/20 19:00, 9月前 , 20F
苯質迷總是有千萬種護主行為，秒被打臉XD
08/20 19:00, 20F
推
08/20 19:15, 9月前 , 21F
跟車重沒特殊關係，看國外成績就知道，小車也很多5
08/20 19:15, 21F
→
08/20 19:15, 9月前 , 22F
星TSP+的，大車未必一定有
08/20 19:15, 22F
其實 當年我透露拉屎菌囚7撞擊成績不如小鴨 囚六後座全滅時 就已經有護衛隊一模一樣的崩潰過了 所以我也是能體會苯迷現在的心情 我只能跟苯迷說 放下它 接受他 最多賣掉或報廢 日子還是要過的 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 19:22:03
→
08/20 19:30, 9月前 , 23F
車重是影響車輛互撞 所以IIHS有建議選中型車以上
08/20 19:30, 23F
護衛隊扯的是"撞擊測試" 撞擊測試的壁障 理論上來說就是車重無限大 所測的是己方車輛在相同條件的成績 並不是跟某輛車互撞的"相對"影響 不過那些人是不會管這麼多的 只要能抓到一根稻草質疑測試是不完美的 測出來的成績就不如"道路實戰"有公信力
→
08/20 19:33, 9月前 , 24F
撞測是承受自重
08/20 19:33, 24F
→
08/20 19:34, 9月前 , 25F
有圖有數據，等等講不贏直接大絕”車又不是買來撞
08/20 19:34, 25F
→
08/20 19:34, 9月前 , 26F
的”
08/20 19:34, 26F
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 19:37:07
推
08/20 19:48, 9月前 , 27F
其實苯呆爭的是面子 他們哪管安不安全 但你讓他們
08/20 19:48, 27F
→
08/20 19:48, 9月前 , 28F
丟臉 他們氣不過
08/20 19:48, 28F
→
08/20 19:59, 9月前 , 29F
苯迷就認了吧 至少比機車安全哈
08/20 19:59, 29F
推
08/20 20:11, 9月前 , 30F
欸不是，台灣保時捷底盤這麼好，嘉偉哥這麼推，撞
08/20 20:11, 30F
→
08/20 20:11, 9月前 , 31F
測很差？我是不相信啦
08/20 20:11, 31F
推
08/20 20:13, 9月前 , 32F
所以RAV4是真的沒辦法保護前座的頸部? 結果"不良"
08/20 20:13, 32F
推
08/20 20:48, 9月前 , 33F
整天說安全帶補上去就沒事,明明全部分數都偏低當人
08/20 20:48, 33F
→
08/20 20:48, 9月前 , 34F
沒看到就是了
08/20 20:48, 34F
推
08/20 20:49, 9月前 , 35F
認真推
08/20 20:49, 35F
推
08/20 20:50, 9月前 , 36F
粗暴的言論duck不必
08/20 20:50, 36F
推
08/20 21:06, 9月前 , 37F
苯迷只會說看路上撞就好，其他不可信
08/20 21:06, 37F
推
08/20 21:23, 9月前 , 38F
你對伸手牌勁戰仔這麼認真幹嘛
08/20 21:23, 38F
推
08/20 21:48, 9月前 , 39F
嚴謹推
08/20 21:48, 39F
推
08/20 21:57, 9月前 , 40F
推
08/20 21:57, 40F
推
08/20 22:19, 9月前 , 41F
昔有我納後座全滅，今有三星苯質再現
08/20 22:19, 41F
推
08/20 22:48, 9月前 , 42F
推分析
08/20 22:48, 42F
推
08/20 23:07, 9月前 , 43F
不過也多虧了CRV, 不然我本來以為TNCAP撞測只會有五
08/20 23:07, 43F
→
08/20 23:07, 9月前 , 44F
星。
08/20 23:07, 44F
推
08/20 23:16, 9月前 , 45F
08/20 23:16, 45F
推
08/20 23:46, 9月前 , 46F
我也是覺得感謝CRV。不然我以為TNCAP是假的。
08/20 23:46, 46F
→
08/21 01:11, 9月前 , 47F
RAV4後方撞擊那個要看椅子頭枕有沒有跟外國不一樣
08/21 01:11, 47F
→
08/21 01:41, 9月前 , 48F
YOUTUBE影片看座椅跟頭枕外型是一樣的
08/21 01:41, 48F
推
08/21 05:43, 9月前 , 49F
前幾天看到某扯評試crv6代還護航5代說車體跟國外測
08/21 05:43, 49F
→
08/21 05:43, 9月前 , 50F
的差不多是其他項目分數低，6代會改善。靠邀人的分
08/21 05:43, 50F
→
08/21 05:43, 9月前 , 51F
數才是重點啊，業配有夠沒良心
08/21 05:43, 51F
推
08/21 07:38, 9月前 , 52F
那個ga是舔韓大將軍在反串的 大家不要吃餌
08/21 07:38, 52F
推
08/21 07:45, 9月前 , 53F
他根本不是本質迷 你這麽認真回 他笑的很開心
08/21 07:45, 53F
推
08/21 09:03, 9月前 , 54F
推回覆有憑有據
08/21 09:03, 54F
推
08/21 09:14, 9月前 , 55F
信道路實撞不信撞測的人根本不用跟他爭。智商不在
08/21 09:14, 55F
→
08/21 09:15, 9月前 , 56F
同一水準上根本無法溝通。
08/21 09:15, 56F
→
08/21 09:44, 9月前 , 57F
借標問一下三星客貨車要不要在後車門貼車號？
08/21 09:44, 57F
推
08/21 10:59, 9月前 , 58F
還以為只有差在安全帶 沒想到其他項目也沒五星
08/21 10:59, 58F
推
08/21 11:49, 9月前 , 59F
推55樓
08/21 11:49, 59F
推
08/21 11:53, 9月前 , 60F
測試都有標準的，不可能隨便亂測XD
08/21 11:53, 60F
→
08/21 12:45, 9月前 , 61F
會信的人就會信，不會信的人你講太多也只是當成護
08/21 12:45, 61F
→
08/21 12:45, 9月前 , 62F
航的話，不會信、台灣在意的還是配對，價格，妥善
08/21 12:45, 62F
→
08/21 12:45, 9月前 , 63F
才是影響銷售主因，撞測也沒辦法對應真實事故狀況
08/21 12:45, 63F
→
08/21 12:45, 9月前 , 64F
，根本沒參考價值，愛信就信，基本上會信的人在沒
08/21 12:45, 64F
→
08/21 12:45, 9月前 , 65F
撞測前也不會買國產車，會買國產車的人有無撞測都
08/21 12:45, 65F
→
08/21 12:45, 9月前 , 66F
會繼續買
08/21 12:45, 66F
→
08/21 12:46, 9月前 , 67F
連機車都敢騎了，說汽車危險？呵呵
08/21 12:46, 67F
推
08/21 13:20, 9月前 , 68F
樓上光速示範何謂反智。沒參考價值這種鬼話都說出
08/21 13:20, 68F
→
08/21 13:20, 9月前 , 69F
口了呢。幹嘛跟機車比？你何不跟腳踏車行人比？
08/21 13:20, 69F
推
08/21 16:18, 9月前 , 70F
08/21 16:18, 70F
推
08/22 03:27, 9月前 , 71F
奇怪 不是一堆不怕死的訂這台偷料鋁車賣很好 怎麼
08/22 03:27, 71F
→
08/22 03:27, 9月前 , 72F
業務還要這麼勤奮洗地
08/22 03:27, 72F
→
08/23 22:44, 9月前 , 73F
看到有人來吹撞測這種無法證明每台車是能有相同結
08/23 22:44, 73F
→
08/23 22:44, 9月前 , 74F
果的東西我也是笑了
08/23 22:44, 74F
→
08/23 22:45, 9月前 , 75F
人為檢驗驗證可以信？第一天出社會嗎，呵
08/23 22:45, 75F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1auUGmas (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1auUGmas (car)