Re: [問題] 大雨中行駛國道到底要不要打雙黃燈？

看板car作者 (gemini)時間8月前 (2023/08/10 15:04), 編輯推噓7(9推 2噓 10→)
留言21則, 16人參與, 8月前最新討論串3/9 (看更多)
先說結論，雙黃燈給他打下去就對了， 而且打了以後愛切車道就切車道，不會受罰。 某次大雨被好幾台閃著雙黃燈，不切回方向燈的車硬切車道， 我送了好幾張單，高公局說這樣不違規，既然不違規照做就對了， 你就把雙黃燈給他開下去，如果被後車追撞那是後車的錯， 因為後車沒有預判你要切車道，應注意而未注意。 你如果問我為什麼？我也不知道為什麼，反正高公局講的就聽吧。 https://imgur.com/a/zZbRjVs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.64.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691651088.A.54E.html
→
08/10 15:07, 8月前 , 1F
有必要驚訝嗎？在台灣開車本來就要有預知未來的能力
08/10 15:07, 1F
推
08/10 15:08, 8月前 , 2F
不要亂教 霧燈才是正確且安全的
08/10 15:08, 2F
推
08/10 15:16, 8月前 , 3F
林老師
08/10 15:16, 3F
推
08/10 15:22, 8月前 , 4F
幹笑死，都錄影了還在那邊看不出來在寫什麼東西
08/10 15:22, 4F
推
08/10 15:25, 8月前 , 5F
什麼亂交 高工局回覆不就等於函示 XD
08/10 15:25, 5F
→
08/10 15:29, 8月前 , 6F
這是警察回的不是高公局,沒罰單就是讚
08/10 15:29, 6F
→
08/10 16:06, 8月前 , 7F
國家認證為所欲為 真爽
08/10 16:06, 7F
推
08/10 16:08, 8月前 , 8F
這是員警回的，不是高公局…
08/10 16:08, 8F
推
08/10 16:18, 8月前 , 9F
歐系車打雙黃燈+方向燈，會以方向燈優先。結論:換
08/10 16:18, 9F
推
08/10 16:26, 8月前 , 10F
公務員自己觀念也亂七八糟的，可悲吧
08/10 16:26, 10F
噓
08/10 16:53, 8月前 , 11F
高公局會這樣講也頗低能的
08/10 16:53, 11F
→
08/10 16:56, 8月前 , 12F
可以啦 切雙黃燈就去外面一點 你覺得能見度低 說不
08/10 16:56, 12F
→
08/10 16:56, 8月前 , 13F
定是因為隔熱紙太黑呢
08/10 16:56, 13F
推
08/10 16:57, 8月前 , 14F
誒好我們政府說可以那就一起
08/10 16:57, 14F
噓
08/10 17:07, 8月前 , 15F
國道警察跟高公局不一樣都分不出來嗎？
08/10 17:07, 15F
→
08/10 17:08, 8月前 , 16F
高公局的回函能當依據？這就觀念通知而已並沒有
08/10 17:08, 16F
→
08/10 17:08, 8月前 , 17F
任何法律效果好嗎？ 是在搞笑膩？
08/10 17:08, 17F
→
08/10 17:09, 8月前 , 18F
連行政處分的位階都沒有 你在這邊亂教
08/10 17:09, 18F
→
08/10 17:10, 8月前 , 19F
頂多解讀成 行政機關之公務員認為還不足以裁罰而已
08/10 17:10, 19F
→
08/10 17:57, 8月前 , 20F
確定不是裁量瑕疵嗎？
08/10 17:57, 20F
推
08/12 06:07, 8月前 , 21F
不要害人
08/12 06:07, 21F
‣ 更多 castorfi 的文章
文章代碼(AID): #1ar8mGLE (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 castorfi 的文章
文章代碼(AID): #1ar8mGLE (car)