Re: [心得] Honda Civic e:HEV簡單試車心得

看板car作者 (喵~)時間9月前 (2023/07/15 16:28), 9月前編輯推噓29(33推 4噓 70→)
留言107則, 39人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
直接與Civic 9.5對比的心得: 1.尾廂空間充裕，雖然沒有完全平整化，不過64分離座椅空間運用還是不錯； Civic 9不但是四門，而且連後座都不能放倒。 2.縱向乘坐空間變多了，前座調整完後坐到後座明顯可以感覺膝部空間變得寬裕不少 後座頭部空間感覺是半斤八兩，我身高174坐起來都是感覺"剛好可以坐"的程度。 3.隔音是明顯的提升，感覺真的"很不本田"；等原廠配胎PS4用完換靜音胎可能還會提升 ；Civic 9的隔音是在高速公路上前後座交談要大聲一點的那種。 4.動力感覺就是相當充沛，順順開的時候，引擎運轉的存在感非常薄弱； 個人最有感的部分其實是"沒有換檔的感覺"；之前的HONDA 5AT/4AT變速箱開起來都可以 感受到1檔升2檔的明顯頓挫。 5.試乘車似乎沒有隔熱紙，同樣設恆溫27度，我覺得Civic 9的冷氣還稍涼一些； 這台e:HEV大概要調到26度才有差不多的冷度。 Civic 9是單區恆溫，Civic 11是雙區恆溫空調。 6."12支BOSE喇叭"相較於Civic 9的"6支高傳真喇叭"，聽起來感覺也就好一點而已， 表現還不錯，可以大聲蹦蹦；但絕對不會有"讓耳朵懷孕"的那種感覺。 7.底盤懸吊感覺軟硬適中，兼顧穩定性和舒適度；Civic 9的懸吊速度快一點就開始略有 飄浮感，老實說跟同時期(2016)的神A相比實在沒高明到哪去。 8.內裝質感不錯；試乘完坐回Civic 9立刻可以感受到那個內裝的"塑膠感"。 總之開起來是十分愉快的啦，感覺不到明顯可以挑剔的缺點； 唯一顯而易見的缺點當然是價錢，這點不用試駕就可以告訴你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.0.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689409680.A.986.html
推
07/15 16:28, 9月前 , 1F
Ps4還是ps4s?
07/15 16:28, 1F
推
07/15 16:29, 9月前 , 2F
PS4
07/15 16:29, 2F
→
07/15 16:31, 9月前 , 3F
Google到兩光車媒寫的文章，我改一下
07/15 16:31, 3F
推
07/15 16:32, 9月前 , 4F
沒隔熱紙，但有
07/15 16:32, 4F
→
07/15 16:32, 9月前 , 5F
做隔熱處理，有沒有要加貼就看後續個人需求
07/15 16:32, 5F
推
07/15 16:33, 9月前 , 6F
其實台本最早的新聞稿也寫成PS4S哈哈XD
07/15 16:33, 6F
推
07/15 16:40, 9月前 , 7F
平價品牌140萬連隔音都不做給你的話....
07/15 16:40, 7F
→
07/15 16:40, 9月前 , 8F
當年C9.5 VTIS才買70萬 現在進口這配備價格…
07/15 16:40, 8F
→
07/15 16:41, 9月前 , 9F
加計通膨120是我的極限
07/15 16:41, 9F
→
07/15 16:42, 9月前 , 10F
貴不是本田的問題，是我的問題
07/15 16:42, 10F
→
07/15 16:42, 9月前 , 11F
T_T
07/15 16:42, 11F
推
07/15 16:45, 9月前 , 12F
0百十秒換成本田就叫充沛動力了，笑死
07/15 16:45, 12F
推
07/15 16:45, 9月前 , 13F
很夠用
07/15 16:45, 13F
推
07/15 16:48, 9月前 , 14F
哇，那個遮光遮聲玻璃
07/15 16:48, 14F
→
07/15 16:48, 9月前 , 15F
有點像阿堂鹹粥，沒有人強迫你買單
07/15 16:48, 15F
→
07/15 16:49, 9月前 , 16F
07/15 16:49, 16F
推
07/15 16:52, 9月前 , 17F
本田這台試乘真的很讚
07/15 16:52, 17F
※ 編輯: CMLeeptt (122.121.0.249 臺灣), 07/15/2023 16:54:56
推
07/15 17:00, 9月前 , 18F
本田底盤一直滿差 也沒新一代底盤 秒選 cc hybrid t
07/15 17:00, 18F
→
07/15 17:00, 9月前 , 19F
ucson hybrid
07/15 17:00, 19F
→
07/15 17:02, 9月前 , 20F
愛轎車就p5 就好了
07/15 17:02, 20F
→
07/15 17:03, 9月前 , 21F
Kicks epower 不是更好嗎？
07/15 17:03, 21F
推
07/15 17:07, 9月前 , 22F
簡述：80萬的車罷了
07/15 17:07, 22F
推
07/15 17:15, 9月前 , 23F
我看完新車唯一心得就是 手上這台cv8除非車庫沒位
07/15 17:15, 23F
→
07/15 17:15, 9月前 , 24F
子不然絕對不賣
07/15 17:15, 24F
→
07/15 17:24, 9月前 , 25F
重踩油門有沒有像牛頭一樣ecvt牛叫聲?
07/15 17:24, 25F
→
07/15 17:28, 9月前 , 26F
會發出很多人嫌棄的模擬聲浪
07/15 17:28, 26F
→
07/15 17:30, 9月前 , 27F
07/15 17:30, 27F
→
07/15 17:43, 9月前 , 28F
至少不錯聽? 還模擬換檔……
07/15 17:43, 28F
推
07/15 17:45, 9月前 , 29F
台本版就是初看什麼都不錯，細看就會想蛤這價格怎
07/15 17:45, 29F
→
07/15 17:45, 9月前 , 30F
麼還會拔東西
07/15 17:45, 30F
→
07/15 17:48, 9月前 , 31F
模擬聲浪的部分據說是引擎轉速真的會變化
07/15 17:48, 31F
→
07/15 17:48, 9月前 , 32F
07/15 17:48, 32F
→
07/15 17:49, 9月前 , 33F
作戲也是做全套
07/15 17:49, 33F
推
07/15 18:23, 9月前 , 34F
我也是CV9.5車主 這台車如果百萬內應該不少本田迷會
07/15 18:23, 34F
→
07/15 18:24, 9月前 , 35F
買單 但是140萬的選擇就超多了 大家寧願買typeR
07/15 18:24, 35F
→
07/15 18:27, 9月前 , 36F
2.0NA動力充沛？
07/15 18:27, 36F
推
07/15 18:27, 9月前 , 37F
引擎室收音的
07/15 18:27, 37F
→
07/15 18:33, 9月前 , 38F
Type-R(FL5)已經339萬囉！
07/15 18:33, 38F
還有 29 則推文
→
07/15 23:14, 9月前 , 68F
184hp馬達的感覺
07/15 23:14, 68F
→
07/15 23:24, 9月前 , 69F
零百也是一樣，電池如果乾了，那就是用143馬引擎
07/15 23:24, 69F
→
07/15 23:26, 9月前 , 70F
全力發電餵給馬達去輸出，跑出NA2.0的那種成績
07/15 23:26, 70F
→
07/15 23:27, 9月前 , 71F
我覺得這轉換效率算不錯了
07/15 23:27, 71F
→
07/16 00:10, 9月前 , 72F
不是已兩家車媒實測0-100都7秒多近8秒嗎...看就吃
07/16 00:10, 72F
→
07/16 00:10, 9月前 , 73F
不到酸 繼續開酸...
07/16 00:10, 73F
推
07/16 00:39, 9月前 , 74F
業務崩潰，表示掩飾的缺點被說中
07/16 00:39, 74F
→
07/16 00:57, 9月前 , 75F
是不是養壞車廠呀 盤子車拿出來賣
07/16 00:57, 75F
推
07/16 08:03, 9月前 , 76F
我去展間試坐過 覺得C9的視野比C11還好欸 後座的壓
07/16 08:03, 76F
→
07/16 08:03, 9月前 , 77F
迫感差不多(都有天窗) C11腿部空間大一些 靜態感受
07/16 08:03, 77F
→
07/16 08:04, 9月前 , 78F
上真的沒比C9好非常多XD 結論:我想買C10 QQ
07/16 08:04, 78F
噓
07/16 10:42, 9月前 , 79F
兩家媒體測出7-8秒，我看是瞎掰了吧
07/16 10:42, 79F
→
07/16 10:43, 9月前 , 80F
連結不Po,苯質護航很瞎
07/16 10:43, 80F
→
07/16 11:16, 9月前 , 81F
樓上的，低於八秒你要不要把車吃了？
07/16 11:16, 81F
→
07/16 11:17, 9月前 , 82F
算了，我看你也是只剩一張嘴
07/16 11:17, 82F
推
07/16 11:39, 9月前 , 83F
有人知道這台日本當地賣多少台幣嗎
07/16 11:39, 83F
→
07/16 11:49, 9月前 , 84F
只值90萬
07/16 11:49, 84F
噓
07/16 11:58, 9月前 , 85F
其實這台車沒問題啊-.-但我說的是日本售價沒問題
07/16 11:58, 85F
推
07/16 14:01, 9月前 , 86F
這台綜校不是320匹馬力？
07/16 14:01, 86F
噓
07/16 14:40, 9月前 , 87F
笑死，某s先把連結po 出來再來說嘴
07/16 14:40, 87F
→
07/16 14:47, 9月前 , 88F
哪裡320匹，184匹而已！還輸P5
07/16 14:47, 88F
→
07/16 14:47, 9月前 , 89F
https://reurl.cc/eDa3eM 附個網址，不像某人只會
07/16 14:47, 89F
→
07/16 14:47, 9月前 , 90F
嘴，連個資料都找吧出來
07/16 14:47, 90F
推
07/16 14:54, 9月前 , 91F
價格不是產品的缺陷，是你我的缺陷
07/16 14:54, 91F
推
07/16 15:10, 9月前 , 92F
07/16 15:10, 92F
→
07/16 15:11, 9月前 , 93F
你要配番茄醬嗎？
07/16 15:11, 93F
→
07/16 15:15, 9月前 , 94F
某r說個秀下限，8秒內你又不信的理由來聽聽
07/16 15:15, 94F
→
07/16 15:42, 9月前 , 95F
0-100 網媒01測7.84sec. 8891測7.84sec. 就網文撰
07/16 15:42, 95F
→
07/16 15:42, 9月前 , 96F
寫的 信就信 不願信就不信 簡單...
07/16 15:42, 96F
→
07/16 15:42, 9月前 , 97F
更正 8891測數字7.70sec.
07/16 15:42, 97F
→
07/16 16:12, 9月前 , 98F
業務說140–150就開始軟了 我只試到常用的120
07/16 16:12, 98F
→
07/16 16:13, 9月前 , 99F
就真的跟focus 182差不多而已
07/16 16:13, 99F
噓
07/17 00:47, 9月前 , 100F
笑死，我又沒說不信是要拿出資料放，苯質這樣就7pu
07/17 00:47, 100F
→
07/17 00:47, 9月前 , 101F
pu。140萬買這樣的車真的盤
07/17 00:47, 101F
→
07/17 00:49, 9月前 , 102F
綜效馬力油耗還輸p5只贏那個空間
07/17 00:49, 102F
推
07/17 11:00, 9月前 , 103F
這台0-100七秒多那是用彈射起步偷吃步好嗎，如果只
07/17 11:00, 103F
→
07/17 11:00, 9月前 , 104F
踩油門0-100要十秒...
07/17 11:00, 104F
推
07/17 11:20, 9月前 , 105F
我相信電充飽有8秒可能 都說過了要快就是前面馬達的
07/17 11:20, 105F
→
07/17 11:21, 9月前 , 106F
加速 如果電池沒電一定有影響
07/17 11:21, 106F
推
07/17 11:45, 9月前 , 107F
我買了 但我覺得被當盤子
07/17 11:45, 107F
‣ 更多 CMLeeptt 的文章
文章代碼(AID): #1aibYGc6 (car)
‣ 更多 CMLeeptt 的文章
文章代碼(AID): #1aibYGc6 (car)