Re: [討論] 行人闖紅燈

看板car作者 (科科)時間10月前 (2023/07/04 10:53), 編輯推噓-6(12推 18噓 80→)
留言110則, 28人參與, 10月前最新討論串5/6 (看更多)
整天拿特例在這邊鬼扯 我在路上沒看過有行人闖紅燈走斑馬線的 會違規闖紅燈的人根本不會去走斑馬線 又要違規闖紅燈又乖乖走斑馬線根本不合邏輯 (會這樣亂走的人根本就是在路中直接切 誰還跟你走到有斑馬線的地方去闖紅燈) 拿一個幾乎不會出現的情況一直吵一直吵一直吵到底是不是有病 再說了 我每天至少看到五十台以上闖紅燈的汽機車 燈號都轉紅燈四五秒了 還一堆車狂衝猛衝 怎麼這些汽機車所有四輪二輪大爺都乖乖讓 不敢捍衛路權撞上去? 遇到行人就一堆大爺想著要撞上去 車碰車 板金碰板金 車會撞壞好心疼 所以汽機車闖紅燈路上一大堆當沒看到 行人撞上去 汽車毫髮無傷 所以一整年可能都遇不到一次的案例在那邊洗一堆文 說禮讓行人會造成行車地獄 你有想過行車地獄根本是那些四輪大爺造成的嗎? 紅線違停甚至紅線還併排 造成道路縮減影響馬路暢通度 想轉彎就跨幾個車道鬼切硬擠 無視路口燈號變化硬要擠出去塞在路中間 影響垂直方向行車 這種的塞下去比讓個行人要拖更多時間 怎麼都沒人在乎過? 而且這種大爺我上班短短十公里可以看到上百台 你們不敢撞下去捍衛路權 怎麼整天想撞根本沒機會遇到的行人闖紅燈啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.240.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688439182.A.15F.html
推
07/04 10:57, 10月前 , 1F
07/04 10:57, 1F
噓
07/04 10:57, 10月前 , 2F
檢討A，你就扯B，有說檢討A的時候，B就就不用檢討
07/04 10:57, 2F
→
07/04 10:57, 10月前 , 3F
？有說A有問題的時候B就合法沒事沒問題？
07/04 10:57, 3F
推
07/04 10:57, 10月前 , 4F
大爺問A你就要跟他討論A 不要扯BCDE
07/04 10:57, 4F
→
07/04 10:58, 10月前 , 5F
四輪大爺浮木行人闖紅燈行人慢慢走滑手機
07/04 10:58, 5F
→
07/04 11:02, 10月前 , 6F
你是住路上野生動物比人多的地方嗎？沒看過行人闖紅
07/04 11:02, 6F
→
07/04 11:02, 10月前 , 7F
燈？
07/04 11:02, 7F
→
07/04 11:02, 10月前 , 8F
07/04 11:02, 8F
→
07/04 11:05, 10月前 , 9F
光是雙北，一堆路口每天都不知道多少行人走斑馬線闖
07/04 11:05, 9F
噓
07/04 11:05, 10月前 , 10F
怎麼大家都不好奇，紅燈了五六秒，還有車子敢闖，
07/04 11:05, 10F
→
07/04 11:05, 10月前 , 11F
紅燈闖得理所當然，而且很多路口你連想離闖紅燈的行
07/04 11:05, 11F
→
07/04 11:05, 10月前 , 12F
是在台灣什麼地方？還一天五六十輛？你是交通警察
07/04 11:05, 12F
→
07/04 11:05, 10月前 , 13F
人三公尺都辦不到，甚至你要通過路口，他也差不多同
07/04 11:05, 13F
→
07/04 11:06, 10月前 , 14F
還是義交嗎？
07/04 11:06, 14F
→
07/04 11:06, 10月前 , 15F
步跨出來了，誰逼誰啊？
07/04 11:06, 15F
→
07/04 11:06, 10月前 , 16F
哪裡可以一天遇到50多輛闖紅燈？
07/04 11:06, 16F
→
07/04 11:07, 10月前 , 17F
哪個地區的人看到行人就想撞下去 說來聽聽
07/04 11:07, 17F
噓
07/04 11:10, 10月前 , 18F
你沒看到不代表沒有
07/04 11:10, 18F
推
07/04 11:10, 10月前 , 19F
推這篇，大爺崩崩崩崩潰
07/04 11:10, 19F
→
07/04 11:11, 10月前 , 20F
行人闖紅燈單純是非問題 就是有人愛扯東扯西
07/04 11:11, 20F
推
07/04 11:12, 10月前 , 21F
我開車好幾天才會遇到一次行人闖紅燈 倒是違規停車
07/04 11:12, 21F
→
07/04 11:12, 10月前 , 22F
轉彎加速不鳥直行的天天碰到
07/04 11:12, 22F
→
07/04 11:12, 10月前 , 23F
所以好奇哪個地區 我這裡還好
07/04 11:12, 23F
推
07/04 11:13, 10月前 , 24F
但還是要說，若有行人暴衝，無論有輕生意圖或單純
07/04 11:13, 24F
→
07/04 11:13, 10月前 , 25F
汽機車違規不代表行人就可以闖紅燈這種簡單事情可以
07/04 11:13, 25F
→
07/04 11:13, 10月前 , 26F
弱智，肇責認定反而希望替車輛駕駛以「應、能、未
07/04 11:13, 26F
→
07/04 11:13, 10月前 , 27F
或在台灣都馬知道 台灣行人地獄是誰的問題 誰違規
07/04 11:13, 27F
→
07/04 11:13, 10月前 , 28F
吵半天
07/04 11:13, 28F
→
07/04 11:13, 10月前 , 29F
注意」的反面論述，認定其雖應注意但不能注意，使
07/04 11:13, 29F
→
07/04 11:13, 10月前 , 30F
比較常見
07/04 11:13, 30F
→
07/04 11:13, 10月前 , 31F
其免除民刑事責任或至少僅承擔最低程度肇責。
07/04 11:13, 31F
→
07/04 11:13, 10月前 , 32F
行人闖紅燈大都看沒車才闖啦誰想被車撞
07/04 11:13, 32F
噓
07/04 11:13, 10月前 , 33F
講機車你就扯汽車，講汽車你就扯機車，講汽機車你
07/04 11:13, 33F
→
07/04 11:13, 10月前 , 34F
就扯小黃，講行人你就扯汽機車。
07/04 11:13, 34F
→
07/04 11:14, 10月前 , 35F
倒是四輪大爺闖紅燈搶黃燈一堆在賭人家讓他的
07/04 11:14, 35F
→
07/04 11:14, 10月前 , 36F
整天咬著幾個案例來為自己不甘願讓行人合理化，爛
07/04 11:14, 36F
→
07/04 11:15, 10月前 , 37F
透
07/04 11:15, 37F
→
07/04 11:15, 10月前 , 38F
07/04 11:15, 38F
→
07/04 11:15, 10月前 , 39F
Tahuiyuan 當然是駕駛要保護行人啊 這不是廢話 駕
07/04 11:15, 39F
還有 31 則推文
噓
07/04 11:38, 10月前 , 71F
五十台闖紅燈 百台以上卡在路口影響垂直方向 真的
07/04 11:38, 71F
→
07/04 11:39, 10月前 , 72F
聽你唬爛就飽了呵呵
07/04 11:39, 72F
噓
07/04 11:39, 10月前 , 73F
超自以為的文
07/04 11:39, 73F
→
07/04 11:40, 10月前 , 74F
哪幾個路口能有這麼多數量 乘上機率 每天五十起車
07/04 11:40, 74F
→
07/04 11:40, 10月前 , 75F
禍不是問題 到底活在哪個國家
07/04 11:40, 75F
噓
07/04 12:24, 10月前 , 76F
我肉身測試過了 走斑馬線闖紅燈
07/04 12:24, 76F
→
07/04 12:25, 10月前 , 77F
07/04 12:25, 77F
→
07/04 12:26, 10月前 , 78F
你各位不要太大意了阿
07/04 12:26, 78F
噓
07/04 12:30, 10月前 , 79F
第二句也太唬爛了
07/04 12:30, 79F
噓
07/04 12:38, 10月前 , 80F
07/04 12:38, 80F
→
07/04 12:39, 10月前 , 81F
走穿越道闖紅燈跟不走的一次滿足，沒看過？
07/04 12:39, 81F
推
07/04 12:49, 10月前 , 82F
@peter080808 我知道，也同意你說的，容我舉個極端
07/04 12:49, 82F
→
07/04 12:49, 10月前 , 83F
案例，多年前有婦人在高速公路開車門跳車，不知道
07/04 12:49, 83F
→
07/04 12:49, 10月前 , 84F
是失智還是輕生，導致國道盃屍塊錦標賽，撞到的人
07/04 12:49, 84F
→
07/04 12:49, 10月前 , 85F
通通有獎，被檢察官以過失致死進行偵查。正常來說
07/04 12:49, 85F
→
07/04 12:49, 10月前 , 86F
除了車輛故障停靠路肩遭走路肩違規仔撞擊的情況，
07/04 12:49, 86F
→
07/04 12:49, 10月前 , 87F
國道不會有行人出現，根本不必偵查，浪費倒楣駕駛
07/04 12:49, 87F
→
07/04 12:49, 10月前 , 88F
的時間金錢，反倒是婦人遺體弄髒或弄壞駕駛的車輛
07/04 12:49, 88F
→
07/04 12:49, 10月前 , 89F
，應以遺產或保險理賠金進行損害賠償。
07/04 12:49, 89F
→
07/04 12:50, 10月前 , 90F
場景切到一般道路的行人闖紅燈，誰能保證駕駛當下
07/04 12:50, 90F
→
07/04 12:50, 10月前 , 91F
必能順利煞停不致違規行人死傷，而去要求駕駛負起
07/04 12:50, 91F
→
07/04 12:50, 10月前 , 92F
致違規行人死傷的民刑事責任？距離夠遠，足夠煞停
07/04 12:50, 92F
→
07/04 12:50, 10月前 , 93F
當然要停讓，要是不夠呢？中華民國的檢法系統喜歡
07/04 12:50, 93F
→
07/04 12:50, 10月前 , 94F
檢討守法用路人，搞個三成責任不是一天兩天的事。
07/04 12:50, 94F
→
07/04 12:51, 10月前 , 95F
有些人會說不要舉特例，但你立法就是不該忽略特例
07/04 12:51, 95F
→
07/04 12:52, 10月前 , 96F
，應如程式碼般盡量符合邏輯並盡力補強已知漏洞。
07/04 12:52, 96F
推
07/04 13:44, 10月前 , 97F
四輪闖紅燈可以檢舉 行人闖紅燈怎麼檢舉
07/04 13:44, 97F
→
07/04 13:51, 10月前 , 98F
抓行人是警察的事,
07/04 13:51, 98F
→
07/04 13:51, 10月前 , 99F
富有正義感的四輪駕駛可以用鈑金捍衛路權
07/04 13:51, 99F
→
07/04 13:51, 10月前 , 100F
當然, 法院見之前記得掂一下自己荷包就是了
07/04 13:51, 100F
噓
07/04 13:53, 10月前 , 101F
沒看過？我現在有熱騰騰的影片，昨天剛遇到的你要
07/04 13:53, 101F
→
07/04 13:53, 10月前 , 102F
嗎
07/04 13:53, 102F
→
07/04 13:53, 10月前 , 103F
閉嘴好嗎
07/04 13:53, 103F
推
07/04 15:48, 10月前 , 104F
不是想貶行人，但還真的有，可能清晨車少吧最近才看
07/04 15:48, 104F
→
07/04 15:48, 10月前 , 105F
到
07/04 15:48, 105F
推
07/04 18:05, 10月前 , 106F
小路口真的一堆闖免錢的 尤其鬧區 沒在看來車的
07/04 18:05, 106F
→
07/04 18:06, 10月前 , 107F
前面人走我就跟者人潮走XDDDDDD
07/04 18:06, 107F
推
07/04 18:09, 10月前 , 108F
還會走一半才發現是行人紅燈傻在中間 進不進退不退
07/04 18:09, 108F
噓
07/04 19:08, 10月前 , 109F
又一個活在平行世界的？闖紅燈超多
07/04 19:08, 109F
噓
07/04 19:40, 10月前 , 110F
又一個活在平行世界的？闖紅燈超多
07/04 19:40, 110F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1aeucE5V (car)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1aeucE5V (car)