Re: [討論] 行人闖紅燈

看板car作者 (佐藤必須死)時間10月前 (2023/07/04 01:32), 10月前編輯推噓13(15推 2噓 73→)
留言90則, 20人參與, 10月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓 : 這是什麼狗屁問題，哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的？又不是對岸要 : 報復社會直接開車撞人群的反社會仔 現在的禮讓行人天條如下，穿越的時候必須距離行人3公尺 https://imgur.com/YMy9iim
如果是右轉左轉那種預期會有人走出來的情況還沒問題 但連闖紅燈的行人都算呢？ 這表示當你看到前面是綠燈，想要正常的快速通過時 突然有一個行人從路邊走出來，他甚至不用擋到你只要離你三公尺內 你就可以開心的繳錢給國庫了 而且這法規還超不明確，舉一個例子 https://imgur.com/YMy9iim
汽車要經過穿越道的時候必須距離行人三公尺以上 之前有一堆傻子在那邊跳針說要停等要停等 但是取締標準是汽車前懸或機車前輪不能進入行人穿越線 也就是說只要沒開到行人穿越線上，你愛怎麼滑都可以 那問題來了，守規則走行人穿越道的有明確標準別開到穿越道上 那沒走行人穿越道的呢？ 甚至那種從路邊跑出來的呢？ 我得離多遠？ 而且現在法規必須禮讓，那我就問突然從路邊跑出來的我要怎麼禮讓 是不是我沒預知到有人衝出來，按法規就可以錄影檢舉充實國庫？ 更甚的像是那種走路走在路邊的道理能不能從後面開過？ 如果在接近的時候突然往路中央走，被拍到是不是也要充實國庫？ 或直接站在路邊(無行人穿越道)思考人生不知道是走不走的？ 很多配套都很不明確，完全只能被檢舉後看警察的興致 : 正常人第一反應當然是踩煞車，壓根沒什麼讓不讓的問題 : 重點是行人闖紅燈被撞，兩邊的責任歸屬 立法的覺得如果不設帝王條款 汽車駕駛看到闖紅燈行人就會懶的踩剎車故意撞上去 所以要設帝王條款管你行人是怎麼突然衝到馬路上，你撞到就得賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688405564.A.427.html
→
07/04 02:43, 10月前 , 1F
其實行人帝王條款的目的應該是希望駕駛能盡力閃避路
07/04 02:43, 1F
→
07/04 02:44, 10月前 , 2F
上的行人，但在某些人眼中看起來像在鼓勵行人任意穿
07/04 02:44, 2F
→
07/04 02:44, 10月前 , 3F
越馬路。
07/04 02:44, 3F
推
07/04 02:49, 10月前 , 4F
事實上行人會任意穿越馬路多半都是個人心態問題，而
07/04 02:49, 4F
→
07/04 02:49, 10月前 , 5F
不是心裡想著「我有帝王條款，所以我要任意穿越馬路
07/04 02:49, 5F
→
07/04 02:49, 10月前 , 6F
」
07/04 02:49, 6F
給無敵星星就會減少任意穿越馬路的嚇阻力 然後還把責任轉嫁給正常行駛的人
推
07/04 02:54, 10月前 , 7F
真的不知道要說N次、帝王條款是在保護“無法”正常
07/04 02:54, 7F
→
07/04 02:54, 10月前 , 8F
認知燈號或正常行走速度的人，包含盲人/色盲/色弱/
07/04 02:54, 8F
→
07/04 02:54, 10月前 , 9F
弱視/智能缺陷/特殊行動不便的朋友
07/04 02:54, 9F
→
07/04 02:55, 10月前 , 10F
也是真正拆天橋/地下道、給“所有”類型行人方便的
07/04 02:55, 10F
→
07/04 02:55, 10月前 , 11F
原因
07/04 02:55, 11F
→
07/04 02:56, 10月前 , 12F
台灣的紅綠燈連像許多國家的咕咕叫都沒有
07/04 02:56, 12F
→
07/04 02:56, 10月前 , 13F
也沒有專用時相
07/04 02:56, 13F
→
07/04 02:57, 10月前 , 14F
能正常行走判斷燈號、還要利用霸王條款的行人
07/04 02:57, 14F
→
07/04 02:57, 10月前 , 15F
我們就當他智能缺陷也就算了，那一定是少數
07/04 02:57, 15F
你確定這種「智能缺陷」是少數？ 你要確定耶？ 如果這種智能缺陷是其他類型的幾千倍幾萬倍，能叫少數嗎？
→
07/04 02:58, 10月前 , 16F
不教而罰、這才是公部門的問題
07/04 02:58, 16F
你的意思是任意穿越馬路闖紅燈的行人，他們不知道闖紅燈不對？
→
07/04 02:58, 10月前 , 17F
但是帝王條款、行人無敵星，絕對需要存在
07/04 02:58, 17F
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 07/04/2023 03:11:14
推
07/04 03:36, 10月前 , 18F
就台灣鯛特別多
07/04 03:36, 18F
→
07/04 05:37, 10月前 , 19F
台灣交通又不差這一條有問題的，諸公就是要你選不開
07/04 05:37, 19F
→
07/04 05:37, 10月前 , 20F
大家也都覺得路上車太多了啊，有人要改走路嗎?
07/04 05:37, 20F
→
07/04 05:40, 10月前 , 21F
沒保障沒人行道沒安全沒冷氣沒尊嚴選的人都變鬼了
07/04 05:40, 21F
→
07/04 05:43, 10月前 , 22F
行人違規行為改成開車騎車時會怎樣呢?
07/04 05:43, 22F
→
07/04 05:51, 10月前 , 23F
再者這條也包含大學長們的罰則。
07/04 05:51, 23F
→
07/04 05:55, 10月前 , 24F
不然行人繼續退100步好了，摩托車退60步，小車30步
07/04 05:55, 24F
推
07/04 05:57, 10月前 , 25F
實務上，行人闖紅燈的狀況不可能保持三公尺停讓，
07/04 05:57, 25F
→
07/04 05:57, 10月前 , 26F
多數大爺被開單的原因根本不是未達三公尺，是根本
07/04 05:57, 26F
→
07/04 05:57, 10月前 , 27F
不讓或只有減速沒有煞停，又從行人背後刷卡過去。
07/04 05:57, 27F
→
07/04 05:59, 10月前 , 28F
不過，保護無法正常依法橫越道路的行人立意雖美，
07/04 05:59, 28F
→
07/04 05:59, 10月前 , 29F
若因此害守法駕駛背上民刑事責任，我認為也有bug。
07/04 05:59, 29F
推
07/04 06:56, 10月前 , 30F
行人帝王條款，就是幫兒女賺一間房子的法源基礎
07/04 06:56, 30F
→
07/04 07:15, 10月前 , 31F
行人闖紅燈你就按喇叭,當然車子還是盡量閃過但我不
07/04 07:15, 31F
→
07/04 07:15, 10月前 , 32F
會煞停,真的被罰再說,至少目前沒看過直行綠燈要停
07/04 07:15, 32F
→
07/04 07:16, 10月前 , 33F
等行人的罰單
07/04 07:16, 33F
→
07/04 07:24, 10月前 , 34F
另外歐美行人闖紅燈一樣被喇叭按爆
07/04 07:24, 34F
推
07/04 07:36, 10月前 , 35F
3公尺真的不應該適用在違規行人身上，只要駕駛沒超
07/04 07:36, 35F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
07/04 08:43, 10月前 , 59F
者自己的責任是一點也不能減少的。
07/04 08:43, 59F
→
07/04 08:44, 10月前 , 60F
但是駕車的人，部分沒有認清這點，以為行人要跟自
07/04 08:44, 60F
→
07/04 08:45, 10月前 , 61F
己一樣，大錯特錯的觀念導致這種事情還在戰，觀念
07/04 08:45, 61F
→
07/04 08:45, 10月前 , 62F
正確，根本不需要戰成這樣，可悲的台灣，一人一套
07/04 08:45, 62F
→
07/04 08:45, 10月前 , 63F
交通觀念。
07/04 08:45, 63F
→
07/04 08:48, 10月前 , 64F
講到這裡我要再次再次再次強調補充，行人也必須受
07/04 08:48, 64F
→
07/04 08:48, 10月前 , 65F
到足夠的用路教育，不是一堆新規則，新標線，新做
07/04 08:48, 65F
→
07/04 08:48, 10月前 , 66F
法，然後都不用受教育，不用宣導，行人也必須要受
07/04 08:48, 66F
→
07/04 08:48, 10月前 , 67F
到足夠且正確的教育，負起應有的責任。
07/04 08:48, 67F
→
07/04 08:48, 10月前 , 68F
當然駕車者的責任是遠大於遠大於遠大於遠大於行人
07/04 08:48, 68F
→
07/04 08:48, 10月前 , 69F
，這種觀念真的不想再重複了。基本，
07/04 08:48, 69F
→
07/04 08:57, 10月前 , 70F
你行經無號誌的路口也是不會預期有車衝出來嗎 看到
07/04 08:57, 70F
→
07/04 08:58, 10月前 , 71F
無號誌路口會減速 看到行穿線就不會了？
07/04 08:58, 71F
雲車手嗎？ 綠燈經過行穿線減速？ 來，請定義一下綠燈經過行穿線要減速到多少？ 還是經過行穿線都煞停再開？ 然後政府表示只要穿越就要讓，那你以為行人只會在路口穿越馬路嗎？ 錯，行人也會在沒有穿越道甚至不是路口的地方穿越馬路 那你要看到路邊有人就煞停再開一次嗎？ 你乾脆說開車限制速度跟步行一樣算了
→
07/04 08:58, 10月前 , 72F
難怪台灣人在無號誌路口都直直衝
07/04 08:58, 72F
推
07/04 09:10, 10月前 , 73F
07/04 09:10, 73F
推
07/04 09:12, 10月前 , 74F
你也知道有「少數」這個名詞，那你舉例衝出來的行
07/04 09:12, 74F
→
07/04 09:12, 10月前 , 75F
人也是「少數」，所以是要討論三小
07/04 09:12, 75F
推
07/04 09:17, 10月前 , 76F
四輪大爺：防衛性駕駛好累，所有行人都想害我
07/04 09:17, 76F
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 07/04/2023 09:28:45
→
07/04 09:39, 10月前 , 77F
你去檢舉一次就知道，其實沒這麼好過。
07/04 09:39, 77F
→
07/04 09:41, 10月前 , 78F
一堆快速衝過去拼三公尺的駕駛，這種基本上根本罰
07/04 09:41, 78F
→
07/04 09:42, 10月前 , 79F
不到。 完全沒要停讓的意圖。
07/04 09:42, 79F
https://youtu.be/jIrGYwd8X94
結果不合理的法規你還要冀望違規了但警察放你過？ 你就說這種 1.用衝的 2.闖紅燈 3.沒走穿越道 4. 僅單一車道 是要怎麼停讓三公尺
→
07/04 10:05, 10月前 , 80F
在沒有斑馬線的地方有行人，就是要減速通過啊，不管
07/04 10:05, 80F
→
07/04 10:06, 10月前 , 81F
他是不是只是走在路邊，或是你是綠燈，都該減速
07/04 10:06, 81F
雲車手？ 請定義一下減速通過是要減多少？ 那你乾脆修法外側車道或是單線車道限速5公里好了 ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 07/04/2023 11:36:03
→
07/04 12:14, 10月前 , 82F
如果有些族群一定要有限速才會減速，那訂5公里可以
07/04 12:14, 82F
你是不是連減速通過的定義都講不出來？ 減速多少？ 不敢回答？ 為了避免有人自殺碰瓷突然衝到馬路上所以開5km/h？ 你來說說全球有哪個智障國家這樣幹，你要當第一個？ ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 07/04/2023 12:44:55
→
07/04 14:26, 10月前 , 83F
是你覺得要訂5的欸
07/04 14:26, 83F
→
07/04 14:27, 10月前 , 84F
減速還要什麼定義喔，你會不會太誇張，40>30就減了
07/04 14:27, 84F
→
07/04 14:27, 10月前 , 85F
連減速減到多少還要寫清楚才會開車?到底是誰智障
07/04 14:27, 85F
果然雲車手認證， 你不定義減多少叫減速通過，那減10km是減速通過 減0.001km也是減速通過，那有個屁意義？ 然後你現在說減速到30是吧？ 先不說一般道路限速50可開到60 那你現在的意思綠燈經過穿越道、外側車道、單線路段只能開30km/h？ 那雲車手來看一下一堆人不敢面對的案例 https://youtu.be/jIrGYwd8X94
https://imgur.com/rxgdTw6
影片中的騎士搞不好還不到30km/h勒 碰到這種突然側邊衝出來的也是來不及禮讓啊 你怎麼會有30km/h就夠了的錯覺呢？ 雲車手去開卡卡跑丁車就好了，還跟人討論什麼路上狀況
→
07/04 16:21, 10月前 , 86F
看路上也知道智能缺陷的駕駛遠遠多過行人，不過台灣
07/04 16:21, 86F
→
07/04 16:21, 10月前 , 87F
駕駛臉皮都比較厚啦
07/04 16:21, 87F
推
07/04 20:11, 10月前 , 88F
無標線路口不知怎麼算
07/04 20:11, 88F
根據目前偉大政府的解釋，無標線路口也要按同樣方式讓 甚至不是路口突然有人衝上馬路的也是要按同樣方式讓
推
07/04 20:58, 10月前 , 89F
帝王條款盲區真的有點大...應該要對行人有相關配套
07/04 20:58, 89F
→
07/04 20:58, 10月前 , 90F
或規範，不然真的有點不平衡
07/04 20:58, 90F
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 07/04/2023 22:01:07
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1aemOyGd (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1aemOyGd (car)