[討論] 電車稅金多少才合理？

看板car作者 (pan)時間11月前 (2023/05/29 13:51), 11月前編輯推噓23(37推 14噓 79→)
留言130則, 55人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
電動車仰賴充電樁 佔用土地停車格 蓋充電樁也花費人民稅金 電動車跟綠電一樣 給了人民稅金很大的壓力 https://i.imgur.com/2BLrCTC.jpg
像是風電 花了大量錢蓋跟維護 但是生電量不穩 然後便宜的火力發電和核電一直減少 電價上漲 缺電 台電負債 台灣便宜電力都是靠稅金撐出來的 https://i.imgur.com/ZbnJ43e.jpg
繳電費和物價漲的時候我就在想 經濟比較重要吧 環保其實才是其次 人家歐洲推環保 不要火力發電 可是工業時代歐洲排放了多少二氧化碳？ 歐洲現在經濟起來了 開始限制其他國家排放二氧化碳 當初聯合國出了一份二氧化碳限制條約 京都議定書 美國也不在乎環保 經濟優先 直接退出條約 電車其實要花費不少社會成本 我可不想再看到萬物皆漲 人民稅金被挖空 環保人士理論上要多付一點稅金 支持環保也是很合理吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.39.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685339507.A.7E9.html
噓
05/29 13:54, 11月前 , 1F
退出條約的是川普 拜登上台後已經重新加入
05/29 13:54, 1F
→
05/29 13:55, 11月前 , 2F
至於繳稅 我認為跟同車價或同馬力油車繳一樣就好
05/29 13:55, 2F
推
05/29 13:59, 11月前 , 3F
你會被開電車的噓
05/29 13:59, 3F
推
05/29 14:01, 11月前 , 4F
其實這只是假議題 一百個人有一百種意見
05/29 14:01, 4F
→
05/29 14:01, 11月前 , 5F
說穿了就只是不想繳稅而已 什麼稅制都會有意見的
05/29 14:01, 5F
→
05/29 14:03, 11月前 , 6F
同車價更好笑2019年前 X/S要六百萬 2019之後三百萬
05/29 14:03, 6F
→
05/29 14:03, 11月前 , 7F
請問要用什麼定義繳稅 ? lol
05/29 14:03, 7F
→
05/29 14:04, 11月前 , 8F
同馬力也有類似問題 model3LR後刷加速包 這樣怎麼算
05/29 14:04, 8F
推
05/29 14:10, 11月前 , 9F
2019的
05/29 14:10, 9F
→
05/29 14:11, 11月前 , 10F
其實只有性能版的要600萬 其他版降價前是四五百萬
05/29 14:11, 10F
→
05/29 14:12, 11月前 , 11F
然後600萬的是降到400多 四五百降到300多
05/29 14:12, 11F
推
05/29 14:12, 11月前 , 12F
台灣電費 並不便宜喔 比起日/韓 我們比他們還貴
05/29 14:12, 12F
→
05/29 14:12, 11月前 , 13F
國外用車價定義繳稅的是每年隨折舊降低牌照稅
05/29 14:12, 13F
→
05/29 14:12, 11月前 , 14F
但是我們薪水少他們一倍以上
05/29 14:12, 14F
→
05/29 14:13, 11月前 , 15F
加速包也才加50馬力 不一定會跨越級距
05/29 14:13, 15F
→
05/29 14:14, 11月前 , 16F
台灣賣的一堆進口車比國外還貴
05/29 14:14, 16F
→
05/29 14:15, 11月前 , 17F
台灣進口車 都國外兩倍價...越貴的越不值
05/29 14:15, 17F
噓
05/29 14:16, 11月前 , 18F
能源政策不用核電，跟電動車基礎建設無關，你邏輯
05/29 14:16, 18F
→
05/29 14:16, 11月前 , 19F
死亡
05/29 14:16, 19F
→
05/29 14:17, 11月前 , 20F
硬要扯 笑死
05/29 14:17, 20F
→
05/29 14:18, 11月前 , 21F
不接受政府政策也不用推給電動車，廢核電的政策又
05/29 14:18, 21F
→
05/29 14:18, 11月前 , 22F
不是這一兩年訂出來的
05/29 14:18, 22F
推
05/29 14:20, 11月前 , 23F
按車價課稅 很合理阿
05/29 14:20, 23F
推
05/29 14:20, 11月前 , 24F
台灣稅制就懶得改 公務員多做多錯 少做沒錯
05/29 14:20, 24F
推
05/29 14:26, 11月前 , 25F
如果是道路養護費用的話那還是以馬力車重計算
05/29 14:26, 25F
推
05/29 14:26, 11月前 , 26F
btw 應該要依照車重課稅 車重對道路傷害極大
05/29 14:26, 26F
推
05/29 14:27, 11月前 , 27F
電車按照電池容量去課好了
05/29 14:27, 27F
→
05/29 14:33, 11月前 , 28F
按車重課稅就好.....越重本來就越容易破壞道路
05/29 14:33, 28F
→
05/29 14:36, 11月前 , 29F
選舉要到了!!議題繼續拿出來炒一下,選完就忘光
05/29 14:36, 29F
噓
05/29 14:40, 11月前 , 30F
先搞清楚基載跟綠電的差別吧？
05/29 14:40, 30F
推
05/29 14:44, 11月前 , 31F
車重課稅馬力課稅售價課稅 都懶得改
05/29 14:44, 31F
推
05/29 14:49, 11月前 , 32F
歐洲不要火力發電？德國這幾年才在境內找到煤礦並
05/29 14:49, 32F
→
05/29 14:49, 11月前 , 33F
且把整個小鎮買下來請居民搬走，然後還把挖出來的
05/29 14:49, 33F
推
05/29 14:49, 11月前 , 34F
其實不懂 政府為什麼不給人民便宜的電，強迫人民要
05/29 14:49, 34F
→
05/29 14:49, 11月前 , 35F
土堆成一座超大片的假山，一般人還可以去爬山健行
05/29 14:49, 35F
→
05/29 14:49, 11月前 , 36F
用貴的電？ 剝奪感 超重
05/29 14:49, 36F
→
05/29 14:49, 11月前 , 37F
，然後火力發電發好發滿，滿到因為局部空氣粒子太
05/29 14:49, 37F
推
05/29 14:50, 11月前 , 38F
多，導致曾經在火力發電廠附近的高速公路上產生一
05/29 14:50, 38F
→
05/29 14:50, 11月前 , 39F
公里的積雪，造成嚴重車禍，嘴巴說不要火力發電但
05/29 14:50, 39F
還有 52 則推文
→
05/29 16:26, 11月前 , 92F
搞發電效率極爛的綠電
05/29 16:26, 92F
→
05/29 16:35, 11月前 , 93F
民進黨是說綠電25%不是嗎？怎麼又10%
05/29 16:35, 93F
→
05/29 16:36, 11月前 , 94F
剛查了一下，政見應該是20%
05/29 16:36, 94F
→
05/29 16:37, 11月前 , 95F
也有可能是指裝置容量（就是真實不必達成）
05/29 16:37, 95F
→
05/29 16:37, 11月前 , 96F
有裝多少就算多少，有沒有風跟太陽都無所謂
05/29 16:37, 96F
→
05/29 16:38, 11月前 , 97F
電車馬力稅我是看不懂這背後邏輯
05/29 16:38, 97F
推
05/29 16:41, 11月前 , 98F
一年至少一百萬吧，台灣人尿性，繳太少是看不起我嗎
05/29 16:41, 98F
推
05/29 16:42, 11月前 , 99F
你以為台灣很窮嗎？台灣有責任為環保盡一份心力
05/29 16:42, 99F
推
05/29 16:43, 11月前 , 100F
稅制嗎？
05/29 16:43, 100F
→
05/29 16:43, 11月前 , 101F
我覺得牌照稅改用馬力算。
05/29 16:43, 101F
→
05/29 16:43, 11月前 , 102F
汽燃稅改用車重算。
05/29 16:43, 102F
→
05/29 16:45, 11月前 , 103F
車重本身還要算上滿乘四人的280Kg，小小鼓勵一下共
05/29 16:45, 103F
→
05/29 16:45, 11月前 , 104F
乘。
05/29 16:45, 104F
→
05/29 16:45, 11月前 , 105F
牌照稅課徵目的又不是道路養護…一直扯車重幹嘛
05/29 16:45, 105F
→
05/29 16:45, 11月前 , 106F
樓上講的才是對的
05/29 16:45, 106F
→
05/29 16:50, 11月前 , 107F
wild2012 造謠喔！日本電費最好比台灣便宜
05/29 16:50, 107F
→
05/29 17:11, 11月前 , 108F
汽燃稅原本是空污稅嗎？名目是啥
05/29 17:11, 108F
→
05/29 17:11, 11月前 , 109F
電費跟電價不太一樣，歐洲日本很傻
05/29 17:11, 109F
→
05/29 17:12, 11月前 , 110F
早知就一直補助幾千億，就等於沒有漲價了
05/29 17:12, 110F
推
05/29 17:13, 11月前 , 111F
中南部發電量多於北部，應該便宜一點才對^_^
05/29 17:13, 111F
→
05/29 17:29, 11月前 , 112F
空汙稅是隨油徵收，汽燃費名目是道路養護
05/29 17:29, 112F
推
05/29 17:33, 11月前 , 113F
馬力計算牌照稅，車重計算燃料費不錯欸
05/29 17:33, 113F
推
05/29 18:02, 11月前 , 114F
小島國用核電 很勇喔
05/29 18:02, 114F
→
05/29 19:08, 11月前 , 115F
小島用天然氣比較猛
05/29 19:08, 115F
推
05/29 20:02, 11月前 , 116F
應該要補貼吧？還收稅？環保耶
05/29 20:02, 116F
→
05/29 20:06, 11月前 , 117F
小島國燒天然氣，擺明就是戰爭時準備投降吧？
05/29 20:06, 117F
→
05/29 20:06, 11月前 , 118F
直接宣告你周遭海域為交戰區一周，天然氣就燒完了
05/29 20:06, 118F
→
05/29 20:07, 11月前 , 119F
連射飛彈的錢都省下來了，不戰而屈人之兵。
05/29 20:07, 119F
→
05/29 20:10, 11月前 , 120F
射飛彈到北海岸比較便宜
05/29 20:10, 120F
推
05/29 20:25, 11月前 , 121F
黨要撈錢啊
05/29 20:25, 121F
噓
05/29 21:28, 11月前 , 122F
核電便宜？
05/29 21:28, 122F
噓
05/29 21:40, 11月前 , 123F
什麼奇怪的邏輯…..
05/29 21:40, 123F
推
05/29 23:10, 11月前 , 124F
應該免稅，因為全世界都是這樣在鼓裡大家換電車
05/29 23:10, 124F
噓
05/30 06:27, 11月前 , 125F
停車格每台車都要，私人充電樁都是消費者負擔，除
05/30 06:27, 125F
→
05/30 06:27, 11月前 , 126F
非是政府想推廣
05/30 06:27, 126F
→
05/30 08:11, 11月前 , 127F
不該收，但需要更好的發電方式，別燒煤燒氣毒全島
05/30 08:11, 127F
推
05/30 10:53, 11月前 , 128F
蓋公用充電樁的錢誰出?政府出=人民稅金出阿
05/30 10:53, 128F
※ 編輯: PPAPwww (27.242.38.218 臺灣), 05/30/2023 11:01:29
→
05/30 18:38, 11月前 , 129F
核廢的處理感覺看不到終點耶，現在不都放在新北的
05/30 18:38, 129F
→
05/30 18:38, 11月前 , 130F
核電廠移不出來嗎？
05/30 18:38, 130F
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1aT3rpVf (car)
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1aT3rpVf (car)