Re: [新聞] 快訊／三讀通過！道交條例修法恢復民眾檢舉違停　不禮讓

看板car作者 (這麼多自以為是的人)時間1年前 (2023/04/14 15:54), 1年前編輯推噓-24(6推 30噓 139→)
留言175則, 42人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
公部門跟許多人一直沒弄清楚方向 問題一直都不是限縮或開放檢舉項目 問題是在“人” 試想：7-8歲會上網的、20歲的競戰仔 30歲業務、40歲老爸、乃至60歲大媽 不同道路經驗的大家、檢舉權利完全一致 這怎麼可能會沒蒸液 男男女女、老老少少 有的為生活在路上跑、有的為興趣在路上跑 大家看待一樣的行為當然會有問題 警察都被教導要視狀況決定舉發或勸導/驅離 每個檢舉人難道同理心跟判斷能力一致嗎？ 個人是建議搞個什麼~~ 促進民間協助交通執法講座或專案課程 課後考核給予證號 讓他們跟警方舉發標準趨於一致 然後再來個半年檢舉不過、幾次 停權多久或需要重新受訓之類 不要再讓檢舉有道的人也揹檢舉魔人之名 更不要讓檢舉魔人舉著道安大旗 一年送個3-5000件，全部是芝麻蒜皮的奇怪法條擾民擾警 最衰的是警察不開單還直接往督導室檢舉警察 限縮項目超白癡、然後現在又一樣開放項目實在也不高明 就不知道什麼時後公部門才會發現是“人”的問題 話說今天有閃違停的車子越雙黃線 被檢舉逆向 如果是個有判斷能力的執法 想也知道是違停的錯 我相信違停的人應該也被檢舉了啦 但是必須越雙線的駕駛還得自己設法舉證、申訴 這就是最鮮明即時的例子 真的應該要讓檢舉人有正確觀念 不是一直在項目或法條上動手腳 甚至直接畫一大堆怪標線、改箭頭 這根本不是在減少警察工作 到處是小車禍、警察更忙啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681458868.A.89E.html
→
04/14 15:55, 1年前 , 1F
你也沒搞清楚吧。最根本的是要道路工程改善
04/14 15:55, 1F
這個講到不要再講了、而且全台縣市各有各的畫法 完全沒有哪個官有心要幹這事 ※ 編輯: alaokj (49.215.22.120 臺灣), 04/14/2023 15:57:07
→
04/14 15:56, 1年前 , 2F
互相檢舉傷害只是國庫爽賺而已
04/14 15:56, 2F
→
04/14 16:03, 1年前 , 3F
有時候不是公部門不想是那些民代壓力好嗎
04/14 16:03, 3F
→
04/14 16:04, 1年前 , 4F
違規就去死啦
04/14 16:04, 4F
噓
04/14 16:07, 1年前 , 5F
違規討拍社團的老窮人就是這種思維 以為檢舉=開單
04/14 16:07, 5F
→
04/14 16:07, 1年前 , 6F
判斷能不能開單和開單本身是警察的責任不是檢舉人
04/14 16:07, 6F
→
04/14 16:08, 1年前 , 7F
我就問北投那個案例、被迫違規呢？
04/14 16:08, 7F
→
04/14 16:08, 1年前 , 8F
還是停在違停車後面、直到警察拖走為止？
04/14 16:08, 8F
推
04/14 16:08, 1年前 , 9F
檢舉權利一樣怎麼了嗎? 講的好像檢舉一定過似的
04/14 16:08, 9F
→
04/14 16:08, 1年前 , 10F
繞過被開單、這也該死嗎？
04/14 16:08, 10F
噓
04/14 16:09, 1年前 , 11F
原來要對違停者有同理心，學到了
04/14 16:09, 11F
→
04/14 16:10, 1年前 , 12F
科技執法+提升科技執法技術唯一解
04/14 16:10, 12F
→
04/14 16:10, 1年前 , 13F
部分年紀檢舉因為好玩、部分年紀是因為看不下所以
04/14 16:10, 13F
→
04/14 16:10, 1年前 , 14F
檢舉
04/14 16:10, 14F
→
04/14 16:11, 1年前 , 15F
檢舉權利可以一樣嗎？
04/14 16:11, 15F
噓
04/14 16:11, 1年前 , 16F
他不該死也沒死 開他單的從來不是檢舉人
04/14 16:11, 16F
→
04/14 16:11, 1年前 , 17F
你覺得開單不合理要找警察申訴 跟檢舉人無關
04/14 16:11, 17F
→
04/14 16:12, 1年前 , 18F
勿忘台中高中生檢舉過程差點被打的事
04/14 16:12, 18F
噓
04/14 16:12, 1年前 , 19F
沒有檢舉魔人 只有違規魔人
04/14 16:12, 19F
→
04/14 16:12, 1年前 , 20F
那是打人的錯 他檢舉又沒問題
04/14 16:12, 20F
→
04/14 16:12, 1年前 , 21F
說過了、太多人因為警察不送單就檢舉警察
04/14 16:12, 21F
→
04/14 16:12, 1年前 , 22F
警察敢不送嗎？
04/14 16:12, 22F
→
04/14 16:13, 1年前 , 23F
甚至公審不送單員警的都有
04/14 16:13, 23F
噓
04/14 16:14, 1年前 , 24F
違規理由還真多
04/14 16:14, 24F
→
04/14 16:15, 1年前 , 25F
原來警察被公審就一定會開單 學到了 以後路邊看不
04/14 16:15, 25F
→
04/14 16:15, 1年前 , 26F
爽的不管他有沒有違規全檢舉再公審 真方便
04/14 16:15, 26F
→
04/14 16:15, 1年前 , 27F
警察如果自己有理，怕被檢舉？ 被亂檢舉的不知道有
04/14 16:15, 27F
→
04/14 16:16, 1年前 , 28F
沒有一成？ 多的就是違規事實明確還是不想開阿。
04/14 16:16, 28F
噓
04/14 16:22, 1年前 , 29F
什麼鬼 你活在什麼世界?
04/14 16:22, 29F
噓
04/14 16:30, 1年前 , 30F
那你知道警察開出的罰單若被申訴撤銷也會被檢討嗎
04/14 16:30, 30F
→
04/14 16:30, 1年前 , 31F
？不開單被檢舉人申訴的多半是自己也站不住腳才會
04/14 16:30, 31F
→
04/14 16:30, 1年前 , 32F
被申訴後改舉發成功
04/14 16:30, 32F
噓
04/14 16:31, 1年前 , 33F
違規魔人4ni
04/14 16:31, 33F
噓
04/14 16:32, 1年前 , 34F
看來有人不知道檢舉要條子審核過才成案
04/14 16:32, 34F
→
04/14 16:33, 1年前 , 35F
之前文章的推文就說過了、我是可以停15分鐘距離停
04/14 16:33, 35F
→
04/14 16:33, 1年前 , 36F
車場，做一件3分鐘的事，不違規不代表不能理解別人
04/14 16:33, 36F
→
04/14 16:33, 1年前 , 37F
為何違規
04/14 16:33, 37F
→
04/14 16:33, 1年前 , 38F
巡邏員警嘗試理解、所以驅離代替舉發
04/14 16:33, 38F
還有 97 則推文
→
04/14 18:18, 1年前 , 136F
違規舉發自然就會對違規者造成威脅而產生嚇阻力
04/14 18:18, 136F
→
04/14 18:18, 1年前 , 137F
也不需要搞舉報員制度了
04/14 18:18, 137F
→
04/14 18:19, 1年前 , 138F
就我常舉例的，未戴安全帽罰很輕，但是違規者少很多
04/14 18:19, 138F
→
04/14 18:20, 1年前 , 139F
正是
04/14 18:20, 139F
→
04/14 18:20, 1年前 , 140F
取締率平常就不足是真的
04/14 18:20, 140F
→
04/14 18:21, 1年前 , 141F
安全帽取締率超高、大家就乖的跟什麼一樣
04/14 18:21, 141F
→
04/14 18:21, 1年前 , 142F
違規仔可以拿駕照？怎麼不早說
04/14 18:21, 142F
→
04/14 18:21, 1年前 , 143F
我認為問題不是不足，而是刻意的消極取締
04/14 18:21, 143F
→
04/14 18:22, 1年前 , 144F
像是警察佔路口抓機車紅燈右轉，卻無視旁邊大車違停
04/14 18:22, 144F
噓
04/14 18:42, 1年前 , 145F
可悲
04/14 18:42, 145F
噓
04/14 18:55, 1年前 , 146F
你這樣能開車騎車是交通部的失職
04/14 18:55, 146F
噓
04/14 18:55, 1年前 , 147F
違規仔又在檢討檢舉人喔
04/14 18:55, 147F
推
04/14 18:58, 1年前 , 148F
推一個 我覺得蠻不錯的
04/14 18:58, 148F
推
04/14 19:12, 1年前 , 149F
這麼多自以為是的人
04/14 19:12, 149F
噓
04/14 19:15, 1年前 , 150F
四輪駕駛之恥
04/14 19:15, 150F
噓
04/14 19:17, 1年前 , 151F
呵
04/14 19:17, 151F
→
04/14 19:32, 1年前 , 152F
檢舉人只是提供證據，根據證據，最終舉不舉發一直
04/14 19:32, 152F
→
04/14 19:33, 1年前 , 153F
都是警察的裁量權，還是你以為檢舉送出去就一定開
04/14 19:33, 153F
→
04/14 19:33, 1年前 , 154F
單？該開的單不舉、可以情有可原而不開的單卻開了
04/14 19:33, 154F
→
04/14 19:33, 1年前 , 155F
，那怎麼會是檢舉人的問題？就好像提告是民眾的權
04/14 19:33, 155F
→
04/14 19:33, 1年前 , 156F
利，你可以說亂提告的人浪費司法資源，但你不能因
04/14 19:33, 156F
→
04/14 19:33, 1年前 , 157F
此剝奪人提告的權利吧？
04/14 19:33, 157F
→
04/14 19:33, 1年前 , 158F
回頭來，為什麼有人需要為了閃違停而逆向？因為有
04/14 19:33, 158F
→
04/14 19:33, 1年前 , 159F
人違停又不會被抓阿，消極執法、警力不足又限縮檢
04/14 19:33, 159F
→
04/14 19:33, 1年前 , 160F
舉，不就是解決不了問題就解決提出問題的人？
04/14 19:33, 160F
→
04/14 19:33, 1年前 , 161F
隨便舉個北市中山北路慢車道，違停成那個鳥樣，不
04/14 19:33, 161F
→
04/14 19:33, 1年前 , 162F
管你幾個輪子，有誰覺得好開了？
04/14 19:33, 162F
→
04/14 19:33, 1年前 , 163F
這個問題已經存在多久了，不開放檢舉那也沒關係，
04/14 19:33, 163F
→
04/14 19:34, 1年前 , 164F
從市民大道一路科技執法到花博行不行？不強力執法
04/14 19:34, 164F
→
04/14 19:34, 1年前 , 165F
、不願意找檢舉的替代方法、還不讓人檢舉，那這坨
04/14 19:34, 165F
→
04/14 19:34, 1年前 , 166F
狗屎永遠都是這坨狗屎，多打110唄
04/14 19:34, 166F
→
04/14 19:41, 1年前 , 167F
大家重考啊 跟你講 一堆老人會考不過崩潰
04/14 19:41, 167F
噓
04/14 21:54, 1年前 , 168F
檢舉下去
04/14 21:54, 168F
噓
04/14 22:18, 1年前 , 169F
好的 違規魔人
04/14 22:18, 169F
推
04/14 22:29, 1年前 , 170F
稍微停一下而已又沒差，幹嘛沒事就要檢舉根本擾民
04/14 22:29, 170F
噓
04/14 23:27, 1年前 , 171F
提別人勁戰仔 呵呵
04/14 23:27, 171F
噓
04/14 23:57, 1年前 , 172F
真噁心
04/14 23:57, 172F
噓
04/15 13:18, 1年前 , 173F
你自己違規 還要別人同情你？ 台灣罰單都這麼便宜
04/15 13:18, 173F
→
04/15 13:18, 1年前 , 174F
了還想搞這套哦 自己開車騎車本來就要戰戰兢兢 整
04/15 13:18, 174F
→
04/15 13:18, 1年前 , 175F
天想製造社會成本 真的很可憐欸
04/15 13:18, 175F
‣ 更多 alaokj 的文章
文章代碼(AID): #1aEGQqYU (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alaokj 的文章
文章代碼(AID): #1aEGQqYU (car)