Re: [閒聊] 新竹某國小前面

看板car作者時間1年前 (2023/04/12 14:23), 編輯推噓67(75推 8噓 87→)
留言170則, 95人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《NekomataOkay (u)》之銘言： : 小朋友放學 等紅燈亮起才有人指揮過馬路 : 結果一台車就直接衝過去差點撞到小朋友 : 還真的是小朋友跑得快才沒被撞 : https://youtu.be/N_Z2Ow0M1UA
: https://www.facebook.com/groups/hsinchubomb/permalink/770196717963864/?mibextid= : rS40aB7S9Ucbxw6v https://youtu.be/FH7fimDo2UA?t=38
從另外一個角度看 其實已經撞到了 是小朋友運動神經超好 一個鬼閃扭開 不然直接上車頂... 這樣6000塊可以搞定 難怪有些大爺根本是沒在鳥的... 大白天的學校前面下課時間闖紅燈 這種在路上根本是自走未爆彈 看下個誰倒楣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681280597.A.FA7.html
推
04/12 14:25, 1年前 , 1F
真的很危險...
04/12 14:25, 1F
推
04/12 14:25, 1年前 , 2F
支持直接沒入此車輛及吊銷駕駛執照
04/12 14:25, 2F
→
04/12 14:26, 1年前 , 3F
不管是不是在小學附近，這開法都是不定時炸彈
04/12 14:26, 3F
→
04/12 14:27, 1年前 , 4F
一堆破車破狗全身障礙還硬要開車
04/12 14:27, 4F
→
04/12 14:29, 1年前 , 5F
比對黃虛線，拍攝車沒意外全車身都在紅線範圍。
04/12 14:29, 5F
→
04/12 14:31, 1年前 , 6F
沒有被拖下來打?
04/12 14:31, 6F
推
04/12 14:38, 1年前 , 7F
整排紅線停車 不知道是否有開放上下學臨停
04/12 14:38, 7F
推
04/12 14:38, 1年前 , 8F
練武奇才....
04/12 14:38, 8F
推
04/12 14:43, 1年前 , 9F
路邊這樣停,導護應該要往外面站比較安全
04/12 14:43, 9F
推
04/12 14:44, 1年前 , 10F
有附近居民嗎 這是單行道嗎？
04/12 14:44, 10F
推
04/12 14:44, 1年前 , 11F
幹你娘太扯 行人地獄☺
04/12 14:44, 11F
→
04/12 14:45, 1年前 , 12F
沒事看到了
04/12 14:45, 12F
推
04/12 14:46, 1年前 , 13F
另一個角度一幀一幀看，導護出去前車子已經快到路口
04/12 14:46, 13F
→
04/12 14:47, 1年前 , 14F
這種應該直接吊銷駕照
04/12 14:47, 14F
→
04/12 14:47, 1年前 , 15F
只是一般以為會剎車，沒想到還在加速，到了才急煞
04/12 14:47, 15F
推
04/12 14:48, 1年前 , 16F
何必碼車牌?? 小孩去驗傷讓家長提告?
04/12 14:48, 16F
推
04/12 14:52, 1年前 , 17F
支持吊照，消滅低素質駕駛才是治本
04/12 14:52, 17F
推
04/12 15:00, 1年前 , 18F
導護被路邊停車擋住了，但的確已經紅燈了
04/12 15:00, 18F
噓
04/12 15:06, 1年前 , 19F
無限期支持嚴重肇事者直接沒收該車輛+懲罰性罰款5-1
04/12 15:06, 19F
→
04/12 15:06, 1年前 , 20F
0%總財產
04/12 15:06, 20F
推
04/12 15:08, 1年前 , 21F
小朋友跟導護都被路邊的車子擋住了 呵呵
04/12 15:08, 21F
推
04/12 15:11, 1年前 , 22F
就算開放臨停 這樣停整排後面的都不用過了 大概是
04/12 15:11, 22F
→
04/12 15:11, 1年前 , 23F
想趁紅燈超過去 兩線道開放臨停是智障吧
04/12 15:11, 23F
→
04/12 15:17, 1年前 , 24F
FB 裡有寫管制單向通行
04/12 15:17, 24F
→
04/12 15:19, 1年前 , 25F
超可怕...學區這樣開y
04/12 15:19, 25F
推
04/12 15:32, 1年前 , 26F
看起來小朋友應該沒什麼大礙，但我會把駕駛抓下來
04/12 15:32, 26F
→
04/12 15:32, 1年前 , 27F
揍一頓再說
04/12 15:32, 27F
推
04/12 15:33, 1年前 , 28F
這種應該要上銬逮捕吧 拍攝人犯模樣
04/12 15:33, 28F
噓
04/12 15:34, 1年前 , 29F
不用提告殺人未遂嗎??
04/12 15:34, 29F
→
04/12 15:40, 1年前 , 30F
駕駛屎在滾逆~
04/12 15:40, 30F
→
04/12 15:41, 1年前 , 31F
告他以刑逼民
04/12 15:41, 31F
→
04/12 15:42, 1年前 , 32F
路口那幾輛違停的也是共犯
04/12 15:42, 32F
推
04/12 15:42, 1年前 , 33F
大白天開霧燈…
04/12 15:42, 33F
→
04/12 15:42, 1年前 , 34F
意圖使行人看不見來車
04/12 15:42, 34F
噓
04/12 15:44, 1年前 , 35F
看起來小孩不是也闖紅燈嗎？ 駕駛看起來就台灣日常
04/12 15:44, 35F
→
04/12 15:44, 1年前 , 36F
也沒什麼好嘴的
04/12 15:44, 36F
推
04/12 15:45, 1年前 , 37F
單向管制更白癡了 對向才有停車格 單向管制請問誰
04/12 15:45, 37F
→
04/12 15:45, 1年前 , 38F
停對向 停了會不會被罰 白癡規劃
04/12 15:45, 38F
推
04/12 15:47, 1年前 , 39F
沒被拖下來打算幸運了
04/12 15:47, 39F
還有 91 則推文
→
04/12 23:24, 1年前 , 131F
為什麼不是要求駕駛人負完全責任？
04/12 23:24, 131F
推
04/12 23:27, 1年前 , 132F
行人地獄啊 台灣日常
04/12 23:27, 132F
推
04/12 23:54, 1年前 , 133F
04/12 23:54, 133F
推
04/13 00:02, 1年前 , 134F
怎麼沒有人出來檢討導護沒有指揮交通的權利..
04/13 00:02, 134F
→
04/13 00:03, 1年前 , 135F
已經有人檢討孩童闖紅燈了呢
04/13 00:03, 135F
→
04/13 00:04, 1年前 , 136F
行人走在斑馬線上就是絕對路權啦，不懂的去重考駕照
04/13 00:04, 136F
推
04/13 00:07, 1年前 , 137F
父母沒教小孩過馬路要注意左右
04/13 00:07, 137F
推
04/13 00:11, 1年前 , 138F
接送未滿7歲兒童，黃線臨時停車不受3分鐘限制
04/13 00:11, 138F
→
04/13 00:12, 1年前 , 139F
若臨停學校周邊紅線只要不妨礙通行會從寬認定
04/13 00:12, 139F
推
04/13 00:20, 1年前 , 140F
可笑的是中華民國法規這樣只要罰幾千塊喔 呵
04/13 00:20, 140F
噓
04/13 00:25, 1年前 , 141F
王八蛋
04/13 00:25, 141F
→
04/13 00:43, 1年前 , 142F
說小孩沒闖紅燈的 應該去看眼科 但小孩不是肇事主因
04/13 00:43, 142F
推
04/13 02:07, 1年前 , 143F
難怪一堆看對方紅燈就衝出去的駕駛
04/13 02:07, 143F
推
04/13 08:05, 1年前 , 144F
低端人口開四輪還是低端 人品渣
04/13 08:05, 144F
→
04/13 09:38, 1年前 , 145F
這殺人未遂了好嗎
04/13 09:38, 145F
→
04/13 09:53, 1年前 , 146F
導護第二層防護引導孩童放行 就沒做到阿
04/13 09:53, 146F
→
04/13 09:54, 1年前 , 147F
導護的職責除了擋車 也要協助檔人放行不是嗎
04/13 09:54, 147F
→
04/13 09:55, 1年前 , 148F
絕對路權+信賴原則 那竟然同 意開放 紅線臨停
04/13 09:55, 148F
→
04/13 09:56, 1年前 , 149F
不就也奇怪
04/13 09:56, 149F
推
04/13 10:02, 1年前 , 150F
放導護在那幹嘛 不就協助小朋友看路況跟燈號 又不
04/13 10:02, 150F
→
04/13 10:02, 1年前 , 151F
是說不檢討駕駛 導護可以做更好的不是？
04/13 10:02, 151F
→
04/13 10:03, 1年前 , 152F
既然自願當志工了 保護孩童不就是初衷嗎 不然放人
04/13 10:03, 152F
→
04/13 10:03, 1年前 , 153F
形立牌就好了啊
04/13 10:03, 153F
→
04/13 11:01, 1年前 , 154F
跟小孩導護計較這個我只覺得很可悲而已
04/13 11:01, 154F
推
04/13 11:07, 1年前 , 155F
如果真的撞死了,罰那一點有什麼意義
04/13 11:07, 155F
推
04/13 11:42, 1年前 , 156F
來四輪版檢討四輪大爺 難怪被嗆
04/13 11:42, 156F
→
04/13 12:01, 1年前 , 157F
反向鏡頭，路邊那一整排是不是全部都為停?
04/13 12:01, 157F
→
04/13 12:59, 1年前 , 158F
學校周邊在上下課期間通常都會立牌子允許臨停
04/13 12:59, 158F
推
04/13 23:04, 1年前 , 159F
垃圾駕駛
04/13 23:04, 159F
推
04/14 14:04, 1年前 , 160F
說"行人走在斑馬線上就是絕對路權"，才要重考駕照啦
04/14 14:04, 160F
→
04/14 14:05, 1年前 , 161F
斑馬線上找死 絕對路權也無效
04/14 14:05, 161F
→
04/14 14:05, 1年前 , 162F
04/14 14:05, 162F
→
04/14 14:07, 1年前 , 163F
進入學區，不減慢速度，闖紅燈的駕駛絕對該死
04/14 14:07, 163F
推
04/14 14:10, 1年前 , 164F
“基隆市交通隊交安組長李文雄解釋，行人穿越斑馬線
04/14 14:10, 164F
→
04/14 14:10, 1年前 , 165F
的「帝王條款」，指的是行人正常穿越斑馬線，未有
04/14 14:10, 165F
→
04/14 14:10, 1年前 , 166F
闖紅燈、無故停留、玩耍等舉止”
04/14 14:10, 166F
推
04/14 14:15, 1年前 , 167F
走斑馬線行人無敵？「帝王條款」有兩但書
04/14 14:15, 167F
→
04/14 14:15, 1年前 , 168F
04/14 14:15, 168F
→
04/14 14:16, 1年前 , 169F
先聲明，我不是在幫新聞中的王八蛋駕駛說話喔
04/14 14:16, 169F
→
04/14 14:18, 1年前 , 170F
就只是單純針對行人走斑馬線的問題
04/14 14:18, 170F
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1aDavL-d (car)
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1aDavL-d (car)