Re: [問題] 車體險這樣有可能不賠嗎？

看板car作者AirCondition (MJ<<<冷氣)時間1年前 (2023/04/02 08:02)推噓10(11推 1噓 10→)

留言22則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《leo255112 (咖啡成癮太容易)》之銘言： : 　 : 各位晚安，事情是這樣 : 　 : 小弟約兩週前回家路上 : 　 : 開著愛車唱著歌，突然就被機車給撞了 : 　 : 事發在我車右側，以下當事人三部車 : 　 : A:夾心餅乾機車 : B:超車機車 : C:我的車 : 　 : 事發當下，C車直行，A在C右側直行，B從A右側超車 : 撞到A的龍頭(B車駕駛自述), : 可能因為這樣導致A往左偏, 因為A離C很近 : 所以就直接往C撞 : 我車副駕門直接被幹到凹….. : 當下A車兩位受傷，BC車無人受傷 : 去了警局做了筆錄 : 當下詢問警察，B明確違規，覺得我應該沒有肇責 : 　 : 於是覺得衰尾的同時出險修車 : 估價完原廠評估鈑金鈑不回來，要直接換門 : 故請原廠跟保險公司會勘 : 　 : 結果保險公司會勘完 : 竟然告訴我：聯絡過兩位當事人，因為兩台機車都不覺得有撞到你的車，所以還不能修車， : 解法 : （1）走查證流程，要一個月 : （2）請承辦員警幫忙背書到底有沒有撞 : 　 : 理賠承辦人員很好心的下班後還幫我問了承辦員警 : 得到的回覆是看監視器畫面感覺有撞，但無法肯定（因為有段距離，又是晚上） : 　 : 所以理賠承辦告訴我，他會安排時間去找警察一起看監視器畫面 : 如果最後還是無法肯定到底有沒有撞 : 根據經驗上，是不會理賠 : 不會理賠 : 不會理賠 : 　 : 我聽到這邊直接爆炸，以下有幾個問題想請問 : 　 : （1）請問這情況，保險公司真的可以主張車體險不賠嗎？我看過板上很多案例，都是 : 直接修了，之後再來釐清責任，為什麼我不能修？我真有責任大不了之後讓你漲我保費 : 呀 : 　 : （2）如果保險公司真的不賠，除了自己吞下去，有管道可以保障自己權利嗎？金管會申 : 訴？ : 　 : （3）行車記錄器只有前後沒有側邊，如果只有碰撞聲音跟震動，是否足以作為證據？ : 　 : 這修車帳單不貴，接近四萬而已，我還出得起 : 問題是車無緣無故被撞這口鳥氣 : 我真的吞不下去，絕對要讓亂騎車的付出代價 : 　 : 還請各位指點迷津，先謝過惹 : 　照這樣說板上最多版眾推崇的第三人財損責任險+超額都不用保了啊，我車禍肇事一律說我覺得沒有撞到我就不用賠償別人都，然後只有晚上雨天拍不清楚，沒有直接證據(間接證據：碰撞聲音、車漆殘留)都不算，幹超爽der，我就一直撞人一直爽就好了啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.239.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680393773.A.D22.html

推

kutkin

04/02 09:57, 1年前 , 1^F

04/02 09:57, 1^F

噓

yuhaoliao

04/02 10:09, 1年前 , 2^F

04/02 10:09, 2^F

→

yuhaoliao

04/02 10:09, 1年前 , 3^F

04/02 10:09, 3^F