Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各國三個月內改善

看板car作者 (辱華被祖光宗耀祖)時間1年前 (2023/03/29 13:28), 1年前編輯推噓91(114推 23噓 225→)
留言362則, 105人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
做為一個被版上唾棄的40%貼黑仔，來討噓兼討論一下修法怎樣容易過 首先，交通部要先估計修法的影響範圍有多大，範圍多大，阻力就有多大，假設比照日本 的70/70%，可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼，如果是南韓的70/40%，也許可以縮 小到六七成，或是有一部分的車只需要改前擋 再來，就要評估削減阻力的方法跟成本，隔熱紙不是當年的安全帽，100塊就買的到一頂不 會被罰的瓜皮，重貼一次成本往往要上萬，廠商也有存貨要處理。最簡單的方法就是落日 公告時給予一定的緩衝期，讓民眾跟廠商都有時間分散更換以及處理存貨的成本 有了初步草案後，各政黨的選區民代就要負責去跟選民溝通，比方說：隔熱紙也是有壽命 普通的五六年後有貼跟沒貼一樣，遲早也是要換，你的車也四年多了，現在換70%的新紙 效果比舊的40%要好又安全.....嘎拉嘎拉嘎拉....總之，讓受影響的選民認為自己不是因 為你修法才要多花這一兩萬，才不會修法後民怨爆棚，又要重修甚至執法單位裝死不執行 反而讓法律的信用打折扣 選區民代溝通的過程會得到各種不同的回饋，有人可以接受、有人跟政府要補貼、有人要 超級長的落日、有人不管怎樣都是政府幹拎良，民代們得到這些回饋之後自己評估納入修 法參考，最後通常都是喬出要求馬上好跟要求別管我的選民都很不滿意，但中間多數人可 接受的方案 比方說公告一年後實施，新車滿五年驗車需加驗透光度，六年後全面禁售不合格隔熱紙。 如此可以有理由(隔熱紙老化失效)說服舊車車主更換合格隔熱紙，新車車主也可以自己 選擇是否一開始就直接貼合格隔熱紙，或是硬要貼40%以下等五年再換，廠商也有時間調 整庫存跟產線 如果五年嫌太慢要加速更換，可能就必須有補貼方案來降低民意反彈。總之，這是改變 現狀的修法，要改變現狀一定要付出代價，就看這個代價是誰要支付，如果都要別人付 錢，那別人選舉時投票給承諾翻掉法條的民代只是剛好而已，只想要快要好要便宜的改 革可以回家洗洗睡，夢裡甚麼都有 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680067682.A.340.html ※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 13:28:34
推
03/29 13:29, 1年前 , 1F
透光度要如何測量?
03/29 13:29, 1F
推
03/29 13:30, 1年前 , 2F
本來就是這樣啊 硬推等著看民眾強力反對
03/29 13:30, 2F
推
03/29 13:33, 1年前 , 3F
現實就是如此做事的。有些人不知道沒關係，現在知
03/29 13:33, 3F
→
03/29 13:33, 1年前 , 4F
道了。
03/29 13:33, 4F
推
03/29 13:36, 1年前 , 5F
明年要選舉了 看哪些立委敢硬幹的
03/29 13:36, 5F
→
03/29 13:36, 1年前 , 6F
過黑隔熱紙不會禁售，隔熱紙不只能貼在車上.....
03/29 13:36, 6F
→
03/29 13:36, 1年前 , 7F
不是必需重貼吧 撕掉可以不貼啊
03/29 13:36, 7F
→
03/29 13:37, 1年前 , 8F
不過確實一定要給緩衝，至少這張紙的壽命用完，我
03/29 13:37, 8F
→
03/29 13:37, 1年前 , 9F
覺得訂個5年差不多
03/29 13:37, 9F
推
03/29 13:37, 1年前 , 10F
反正不朔及既往啦
03/29 13:37, 10F
→
03/29 13:38, 1年前 , 11F
非必要的東西講得好像一定要貼才能開車一樣
03/29 13:38, 11F
推
03/29 13:38, 1年前 , 12F
隔熱紙又不是安全帽必買 撕掉不貼就不用花錢了
03/29 13:38, 12F
→
03/29 13:39, 1年前 , 13F
撕掉就好, 緩衝???
03/29 13:39, 13F
推
03/29 13:41, 1年前 , 14F
你第三段就有問題啊 隔熱紙不是強制要貼的
03/29 13:41, 14F
→
03/29 13:42, 1年前 , 15F
不往好的方向走，只在意要多花錢，難怪國家永遠這
03/29 13:42, 15F
廢話，錢是我的為什麼你政府一句話我就要多花
→
03/29 13:42, 1年前 , 16F
有補貼的話在野黨就會說你圖利廠商
03/29 13:42, 16F
→
03/29 13:42, 1年前 , 17F
副德性==
03/29 13:42, 17F
推
03/29 13:43, 1年前 , 18F
70%頂多禁止貼在汽車前檔 不可能禁售的
03/29 13:43, 18F
→
03/29 13:43, 1年前 , 19F
以下
03/29 13:43, 19F
→
03/29 13:43, 1年前 , 20F
電子菸被討論的時候 一堆人也說不可能禁沒選票圖利
03/29 13:43, 20F
推
03/29 13:45, 1年前 , 21F
google "tint meter" 有很多手持式測量工具
03/29 13:45, 21F
→
03/29 13:45, 1年前 , 22F
然後庫存更不是問題了 不合格的紙 可以貼在別的地方
03/29 13:45, 22F
→
03/29 13:45, 1年前 , 23F
而且不是必需品有啥好補貼的 XD
03/29 13:45, 23F
推
03/29 13:46, 1年前 , 24F
電子菸跟廣大開車族來比 選票差多少啦 笑死
03/29 13:46, 24F
→
03/29 13:46, 1年前 , 25F
你車子剛拿到手有貼嗎 沒貼的話是要補你啥東西XD
03/29 13:46, 25F
交車前就請業務先貼好了
推
03/29 13:46, 1年前 , 26F
簡單啊 70%禁售然後驗車時要加驗透光度 設落日時間
03/29 13:46, 26F
→
03/29 13:47, 1年前 , 27F
連違停都能限縮檢舉 就知道開車族選票力量多可怕了
03/29 13:47, 27F
推
03/29 13:53, 1年前 , 28F
禁止為什麼要重貼？可以不貼呀
03/29 13:53, 28F
→
03/29 13:54, 1年前 , 29F
笑死 理由伯 撕掉是多難
03/29 13:54, 29F
推
03/29 13:54, 1年前 , 30F
撕掉阿
03/29 13:54, 30F
推
03/29 13:56, 1年前 , 31F
隔熱紙你可以選擇撕掉不貼，成本比安全帽還低0元，
03/29 13:56, 31F
→
03/29 13:56, 1年前 , 32F
而且我真心覺得賣100元瓜皮給人家的也是變相謀殺
03/29 13:56, 32F
推
03/29 13:57, 1年前 , 33F
直接規定廠商禁售，然後汽車一年宣導期
03/29 13:57, 33F
推
03/29 13:58, 1年前 , 34F
怪賣的人為什麼不怪去買的人,自己都不在意自己或家
03/29 13:58, 34F
→
03/29 13:58, 1年前 , 35F
人安全,關其它人什麼事
03/29 13:58, 35F
推
03/29 13:58, 1年前 , 36F
我猜應該是不溯及既往
03/29 13:58, 36F
→
03/29 14:00, 1年前 , 37F
直接禁售 不改貼的抓到吊車 不相信牠不配合
03/29 14:00, 37F
還有 285 則推文
還有 3 段內文
推
03/29 18:21, 1年前 , 323F
先從業務送的超黑垃圾紙開始禁止吧
03/29 18:21, 323F
推
03/29 18:23, 1年前 , 324F
別鬧了啦..比照國外連70%都不可能貼,可能要找更稀少
03/29 18:23, 324F
→
03/29 18:24, 1年前 , 325F
的90%以上透光的紙. 日本的車機乎是都沒在貼的
03/29 18:24, 325F
→
03/29 18:24, 1年前 , 326F
當然有違規仔一樣貼高透光度的挑戰法律,反正沒被
03/29 18:24, 326F
→
03/29 18:24, 1年前 , 327F
抓到就沒事
03/29 18:24, 327F
推
03/29 18:42, 1年前 , 328F
這也能吵成這樣 那結論八成是不了了之
03/29 18:42, 328F
推
03/29 19:11, 1年前 , 329F
某N回文真的沒邏輯，笑死
03/29 19:11, 329F
噓
03/29 19:12, 1年前 , 330F
6年
03/29 19:12, 330F
推
03/29 19:13, 1年前 , 331F
只要是要車主自費就不可能推動法案，台灣人屎性絕
03/29 19:13, 331F
→
03/29 19:13, 1年前 , 332F
要不要說都酒駕這麼久了你要有緩衝期五年
03/29 19:13, 332F
→
03/29 19:13, 1年前 , 333F
對反對到底
03/29 19:13, 333F
→
03/29 19:14, 1年前 , 334F
做事沒效率就是這樣
03/29 19:14, 334F
噓
03/29 19:24, 1年前 , 335F
放心啦，再多撞死一連行人我們再來處理 XDDD
03/29 19:24, 335F
→
03/29 19:29, 1年前 , 336F
某n是業者嗎？XD
03/29 19:29, 336F
推
03/29 22:06, 1年前 , 337F
實話給推
03/29 22:06, 337F
噓
03/29 22:59, 1年前 , 338F
落日你媽
03/29 22:59, 338F
→
03/29 22:59, 1年前 , 339F
叫你重貼就重貼
03/29 22:59, 339F
推
03/29 23:26, 1年前 , 340F
違法還屁話一堆 真是夠刁
03/29 23:26, 340F
噓
03/29 23:49, 1年前 , 341F
太便宜的隔熱紙不能貼 窮人不能買車 選我正解 車又
03/29 23:49, 341F
→
03/29 23:49, 1年前 , 342F
不是必需品 一堆視力有問題的整天哭黑紙 買貴一點
03/29 23:49, 342F
→
03/29 23:50, 1年前 , 343F
的黑紙不會？嘻嘻
03/29 23:50, 343F
→
03/29 23:50, 1年前 , 344F
有近視閃光的 不能開車 交通會更安全
03/29 23:50, 344F
噓
03/30 00:12, 1年前 , 345F
一開始是政府叫你貼的嗎
03/30 00:12, 345F
→
03/30 00:15, 1年前 , 346F
請車廠撕隔熱紙又沒多少錢，也很快
03/30 00:15, 346F
噓
03/30 02:01, 1年前 , 347F
高官座車帶頭不貼嗎？
03/30 02:01, 347F
推
03/30 05:38, 1年前 , 348F
一看某些留言就知道 難怪車版是公認反指標XDD
03/30 05:38, 348F
推
03/30 09:19, 1年前 , 349F
總算有要解決問題了，這個早就要管了，晚上一堆人開
03/30 09:19, 349F
→
03/30 09:19, 1年前 , 350F
車就像瞎了一樣，政府都沒看到
03/30 09:19, 350F
推
03/30 13:11, 1年前 , 351F
呵呵 現實世界就是這樣運作 那些噓的人到底有沒有出
03/30 13:11, 351F
→
03/30 13:12, 1年前 , 352F
過社會? 幻想問題是一聲令下就能解決
03/30 13:12, 352F
噓
03/30 13:14, 1年前 , 353F
錢是我的憑甚麼一句話我就要繳稅
03/30 13:14, 353F
噓
03/30 13:52, 1年前 , 354F
建議舊車緩衝80年差不多…啾咪
03/30 13:52, 354F
→
04/01 00:08, 1年前 , 355F
隔熱紙禁售？又不是汽車才會貼隔熱紙你也幫幫忙
04/01 00:08, 355F
噓
04/01 06:20, 1年前 , 356F
撕掉就好的東西在那吵啥，我沒貼還不是開的好好的
04/01 06:20, 356F
噓
04/01 09:00, 1年前 , 357F
理由伯而已吧
04/01 09:00, 357F
→
04/01 12:23, 1年前 , 358F
補貼個屁，大政府就是這麼智障
04/01 12:23, 358F
噓
04/02 13:15, 1年前 , 359F
我覺得5年不夠，為什麼不等10年後我的車老了不能開
04/02 13:15, 359F
→
04/02 13:15, 1年前 , 360F
再實施？
04/02 13:15, 360F
→
04/02 13:16, 1年前 , 361F
反正每年因為黑紙死幾個人不要是我家人就好
04/02 13:16, 361F
噓
04/02 22:03, 1年前 , 362F
原來只要理由講的夠通順 就什麼都可以做了
04/02 22:03, 362F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1a8ynYD0 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1a8ynYD0 (car)