Re: [問題] 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎

看板car作者charles0939 (charles0939)時間1年前 (2023/03/03 14:32)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」，去立法院網站搜尋了一下，有三個提案，內容基本上都是以減少民眾檢舉為主，都是由藍綠兩黨提案並連署，提案網址跟立委名單如下： —— （1） https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100202:LCEWA01_100202_00068 756委25053 提案人：鄭正鈐連署人：陳玉珍翁重鈞鄭天財 Sra Kacaw 張育美謝衣? 李貴敏李德維吳怡玎陳以信呂玉玲廖婉汝魯明哲陳雪生洪孟楷林文瑞徐志榮葉毓蘭林德福孔文吉林思銘吳斯懷溫玉霞蔣萬安案由:本院委員鄭正鈐等 24 人，鑒於民眾之舉發導致員警負荷過重，依據「道路交通管理處罰條例」第七條之一規定:「對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉發。」《道路交通管理處罰條例》賦予非執法單位之一般民眾，可自行以非經精密檢驗之設備，如智慧型手機拍照或錄影方式，無時無刻、對周遭民眾進行蒐證及檢舉。換言之，任何人均可行執法單位採證之事，卻毋須受有執法單位所受限制，形成法秩序矛盾，亦讓保障人民公共場域基本權利、隱私權之意旨蕩然無存。此外，對於不影響交通安全之輕微違規檢舉案件，例如前輪壓線停車，宜先予勸導促使改善，也避免檢舉人有惡意檢舉心態，惟實際執行之類型仍由主管機關定之，此條例應增列第二項:「對於不影響交通安全之違規檢舉案件，應先開立勸導單，其類型由主管機關定之。」。對於民眾輕微案件先予勸導促使改善。擬具「道路交通管理處罰條例第七條之一條文修正草案」。是否有當?敬請公決。 —— （2） https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf 756委24811 提案人：陳歐珀連署人：莊競程陳亭妃賴惠員賴品妤莊瑞雄林楚茵吳玉琴楊曜黃國書黃秀芳王美惠邱泰源劉世芳陳明文洪申翰何欣純林宜瑾范雲案由:本院委員陳歐珀等 19 人，有鑑於現行道路交通管理處罰條例第七條之一係民眾得檢舉違規之相關規定，然隨著智慧型手機日益普及，民眾檢舉案件似成常態、甚至有檢舉達人的出現;民眾協助交通違規檢舉雖可減輕有限的警力，但過於浮濫也造成不少的民怨。再者，交通違規案件由執行公權力之執法單位開罰，大多透過標準檢驗器具來認定取締，而民眾檢舉案件依據道交條例第七條之一規定，雖仍需由公路主管或警察機關查證，但民眾使用的手機未必經過標準檢驗，在合法認定上恐有不足。為維持交通違規檢舉的公正性，並防範檢舉達人過度檢舉而造成警力負荷，爰擬具「道路交通管理處罰條例」第七條之一條文修正草案。是否有當?敬請公決。 —— （3） https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100306:LCEWA01_100306_00015 756委26098 提案人：林俊憲林宜瑾連署人：陳歐珀羅美玲蘇巧慧陳明文趙天麟邱議瑩陳素月賴惠員劉建國周春米蔡易餘蘇治芬邱志偉劉櫂豪案由:本院委員林俊憲、林宜瑾等 16 人，有鑑於近日民眾檢舉交通違規案件數大增，其中「連續檢舉」的狀況更大幅增加員警行政負擔。道路交通管理處罰條例第七條之一民眾檢舉相關條例有功於維護道路交通安全秩序，有其存在之必要，不得廢除，然該條例應保障公平、比例原則，於比照道路交通管理處罰條例於第八十五條之一第二項關於警方連續舉發規定，爰擬具「道路交通管理處罰條例第七條之一條文修正草案」。是否有當?敬請公決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.53.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677825144.A.6A5.html

推

juunuon

03/03 15:12, 1年前 , 1^F

03/03 15:12, 1^F

→

juunuon

03/03 15:17, 1年前 , 2^F

03/03 15:17, 2^F

推

archer646

03/03 15:30, 1年前 , 3^F

03/03 15:30, 3^F