Re: [問題] 免費充電樁收費管理不就好了

看板car作者 (班班)時間1年前 (2023/02/17 11:38), 1年前編輯推噓10(12推 2噓 39→)
留言53則, 24人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《zsa123 (沉默的熊)》之銘言： : ※ 引述《NekomataOkay (u)》之銘言： : : https://youtu.be/gBRqk-zZyTY
: : 剛剛新聞出來了 : : 有很多特斯拉車主對台中的群組亂象很不滿 : : 認為根本沒必要配合群組規定 : : 台中市政府也研擬收費了 : : 謝謝人人的努力 讓大家有電充 : 新聞受訪的說，法律沒規定不能拔人家的槍 : 那以後半夜睡不著覺，來巡場各地慢充 : 看到充電的就拔槍好了，順便夾紙條說法律沒規定不能拔槍 這算不算竊盜罪啊？ 有沒有法律系大大出來解惑一下? 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第323條 電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.142.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676605092.A.82F.html ※ 編輯: atrix (114.39.142.208 臺灣), 02/17/2023 11:39:35
→
02/17 11:42, 1年前 , 1F
沒有.......因為電是台中市政府的
02/17 11:42, 1F
噓
02/17 11:43, 1年前 , 2F
電也不是你付的阿= =
02/17 11:43, 2F
→
02/17 11:43, 1年前 , 3F
阿要是從別人車內偷引電出來,才符合這個條件
02/17 11:43, 3F
→
02/17 11:44, 1年前 , 4F
也就是電給了A車,電給出去之前,是台中市的
02/17 11:44, 4F
→
02/17 11:44, 1年前 , 5F
B車拔了槍,只是接走台中市政府的電
02/17 11:44, 5F
推
02/17 11:48, 1年前 , 6F
A乞丐去偷B乞丐碗裡的善款 算竊盜嗎
02/17 11:48, 6F
→
02/17 11:49, 1年前 , 7F
這不就跟插隊一樣不違法阿 需要立法去管這個就是道
02/17 11:49, 7F
→
02/17 11:49, 1年前 , 8F
德感低落而已
02/17 11:49, 8F
推
02/17 11:49, 1年前 , 9F
樓上你這個當然算==
02/17 11:49, 9F
→
02/17 11:51, 1年前 , 10F
"偷拿他人碗內善款" 就是竊盜了啊...
02/17 11:51, 10F
→
02/17 11:51, 1年前 , 11F
要比喻大概就是 B用碗從空中攔截,接走要給A的善款
02/17 11:51, 11F
→
02/17 11:52, 1年前 , 12F
可是有未經同意，取走他人利益耶？
02/17 11:52, 12F
→
02/17 11:53, 1年前 , 13F
排隊很難算是動產或不動產吧
02/17 11:53, 13F
→
02/17 11:53, 1年前 , 14F
電能有明文規定是動產啊
02/17 11:53, 14F
推
02/17 11:55, 1年前 , 15F
其實真的很難說這行為違法
02/17 11:55, 15F
→
02/17 11:57, 1年前 , 16F
如果有符合竊盜，就好笑了，
02/17 11:57, 16F
→
02/17 11:57, 1年前 , 17F
瞬間變非告訴乃論罪
02/17 11:57, 17F
推
02/17 12:02, 1年前 , 18F
只是拔，怎麼樣都不會構成啦別想了
02/17 12:02, 18F
→
02/17 12:06, 1年前 , 19F
電還沒給出之前,不是本應受給者 可以主張
02/17 12:06, 19F
→
02/17 12:06, 1年前 , 20F
所以我前篇才會寫 "充電的權利",而不是"電本身"
02/17 12:06, 20F
→
02/17 12:07, 1年前 , 21F
就像某篇笑話所講的
02/17 12:07, 21F
→
02/17 12:08, 1年前 , 22F
每天上班前,途中都會路上某個乞丐10塊錢
02/17 12:08, 22F
→
02/17 12:08, 1年前 , 23F
幾個電車癡漢的邏輯不就是踩著無道德底限的硬拗自己
02/17 12:08, 23F
→
02/17 12:08, 1年前 , 24F
給了好久好久,直到某一天
02/17 12:08, 24F
→
02/17 12:08, 1年前 , 25F
是沒犯法的。反正對錯都是他們自己說了算，教訓誰也
02/17 12:08, 25F
→
02/17 12:08, 1年前 , 26F
是他們自己認定執行，89團體內部不也都是這樣。
02/17 12:08, 26F
→
02/17 12:08, 1年前 , 27F
上班族改給了1塊錢,說 "要結婚了,沒辦法給這麼多了"
02/17 12:08, 27F
→
02/17 12:09, 1年前 , 28F
然後乞丐勃然大怒,拉住上班族的衣領大聲說
02/17 12:09, 28F
→
02/17 12:09, 1年前 , 29F
"你怎麼把我的錢拿去養你老婆"????
02/17 12:09, 29F
推
02/17 12:11, 1年前 , 30F
yes, I do
02/17 12:11, 30F
→
02/17 12:42, 1年前 , 31F
付費的充電樁就不一樣了啊
02/17 12:42, 31F
→
02/17 12:52, 1年前 , 32F
就是免費的才有一堆鳥事
02/17 12:52, 32F
推
02/17 13:19, 1年前 , 33F
電車癡漢XD
02/17 13:19, 33F
推
02/17 13:26, 1年前 , 34F
推乞丐的笑話
02/17 13:26, 34F
推
02/17 13:28, 1年前 , 35F
全貸蹭電免費丐特痴漢，高大上，怎麼可能不懂法律
02/17 13:28, 35F
→
02/17 13:41, 1年前 , 36F
不算竊盜 頂多裝鑲鑽防拔環告他毀損
02/17 13:41, 36F
→
02/17 13:48, 1年前 , 37F
好可怕 買油電車沒這問題 一公升26公里最省事
02/17 13:48, 37F
→
02/17 14:01, 1年前 , 38F
02/17 14:01, 38F
→
02/17 14:02, 1年前 , 39F
90.19想出來的方法啊
02/17 14:02, 39F
推
02/17 16:13, 1年前 , 40F
再次印證法律是最低的道德標準～
02/17 16:13, 40F
→
02/17 20:21, 1年前 , 41F
什麼東西被盜走了？槍？電？錢？
02/17 20:21, 41F
→
02/17 20:22, 1年前 , 42F
拔充電槍，就跟去餐廳吃飯，你把人家使用中的筷子
02/17 20:22, 42F
→
02/17 20:22, 1年前 , 43F
抽掉一樣。
02/17 20:22, 43F
→
02/17 20:22, 1年前 , 44F
正常人除非是要找碴，不然不會做這種事情。
02/17 20:22, 44F
推
02/17 21:08, 1年前 , 45F
根本沒犯法，除非你人在現場，別人還硬拔
02/17 21:08, 45F
推
02/17 21:15, 1年前 , 46F
如果沒犯法的話，即使人在現場硬拔也是沒犯法阿
02/17 21:15, 46F
→
02/17 21:16, 1年前 , 47F
怎麼會因為有沒有人在場，就影響了是否犯法的判定?
02/17 21:16, 47F
噓
02/17 22:13, 1年前 , 48F
這是一群乞丐搶地盤要飯，被地主收租金的故事
02/17 22:13, 48F
→
02/18 11:32, 1年前 , 49F
台中市政府也很白癡，先收費再補助不就好了
02/18 11:32, 49F
→
02/18 12:37, 1年前 , 50F
充電槍通電非主人一律觸電
02/18 12:37, 50F
推
02/18 14:38, 1年前 , 51F
法律就是最低的界線
02/18 14:38, 51F
→
02/18 14:38, 1年前 , 52F
通常沒人會這樣拔
02/18 14:38, 52F
→
02/18 14:38, 1年前 , 53F
被佔摸摸鼻子就走了
02/18 14:38, 53F
‣ 更多 atrix 的文章
文章代碼(AID): #1ZxlQaWl (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 atrix 的文章
文章代碼(AID): #1ZxlQaWl (car)