[新聞] 高雄駕駛疑癲癇發作 衝撞路旁14車無人傷亡
高雄駕駛疑癲癇發作 衝撞路旁14車無人傷亡
原文連結:https://news.pts.org.tw/article/623134
原文內容:
https://youtu.be/iIfKkn21z9I
高雄一名李姓男子,昨(15)日晚間開車行經苓雅區三多四路時,疑似癲癇發作,失控衝撞
停在路旁的車輛,造成14輛汽機車受損;李姓男子額頭擦傷,無其他人傷亡。肇事男子向警
方供稱有癲癇病史,車禍原因還要詳查。高雄監理所表示,輕症癲癇患者,經過醫學專業判
斷2年可以控制不發作,就可考領駕照;但若2年內駕車時發病肇事,將被註銷駕照,但後續
可再考照。
小客車原本正常行駛在車道上,經過路口後突然衝撞路旁整排車輛,一共兩輛汽車、12輛機
車受損。除了駕駛額頭輕傷外,沒有其他人員受傷。
目擊民眾說:「暴衝的時候因為我有看到,現場車子他暴衝,車子打N檔。」
高雄市成功派出所副所長陳昀辰指出,「突然身體不適,導致車子往前行駛,衝撞停放在路
邊2輛自小客車,及12輛普重機車。」
警方表示,肇事者酒測值為0,自稱有癲癇病史,不排除停等紅燈時癲癇發作導致,但確切
原因還要調查。
醫師提醒,癲癇患者在評估後,2年內不會發作還是可以考取駕照、開車,但行進間建議有
人陪伴,也要隨時注意身體狀況。台灣對於輕症癲癇患者考照規範,跟美國相比已相對嚴謹
,不用過度憂心癲癇患者開車這件事。
高雄大同醫院神經內科醫師張揚沛說:「開車的時候,我們一般建議旁邊有人在會比較好。
那第2是說,請他說萬一你覺得快要發作,事實上就趕快把車靠邊停。例如說請他一定要注
意這個部份,假如說他已經有些前兆,有些病人他會有前兆。」
高雄監理所表示,癲癇輕症患者考領駕照後,每2年需換照一次,同樣得提供醫師證明2年內
沒有癲癇發作,換發新照。若期間開車因發病發生車禍,駕照將會註銷,待2年後經過評估
核,才可再重新考照。
心得/說明:(30字以上)
跟美國相比已經相對嚴謹這話都說的出來...
台灣市區密度高成這樣
一個癲癇發作撞過去就是一整排人命
駕駛的那個速度
行人整排回老家了
--
姜惠元我老婆
https://imgur.com/FAMK7fs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.75.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676537540.A.11C.html
→
02/16 16:54,
1年前
, 1F
02/16 16:54, 1F
→
02/16 16:55,
1年前
, 2F
02/16 16:55, 2F
→
02/16 16:55,
1年前
, 3F
02/16 16:55, 3F
→
02/16 17:04,
1年前
, 4F
02/16 17:04, 4F
→
02/16 17:04,
1年前
, 5F
02/16 17:04, 5F
→
02/16 17:09,
1年前
, 6F
02/16 17:09, 6F
推
02/16 17:11,
1年前
, 7F
02/16 17:11, 7F
推
02/16 17:13,
1年前
, 8F
02/16 17:13, 8F
推
02/16 17:17,
1年前
, 9F
02/16 17:17, 9F
推
02/16 17:18,
1年前
, 10F
02/16 17:18, 10F
推
02/16 17:20,
1年前
, 11F
02/16 17:20, 11F
→
02/16 17:20,
1年前
, 12F
02/16 17:20, 12F
→
02/16 17:20,
1年前
, 13F
02/16 17:20, 13F
→
02/16 17:20,
1年前
, 14F
02/16 17:20, 14F
→
02/16 17:20,
1年前
, 15F
02/16 17:20, 15F
噓
02/16 17:21,
1年前
, 16F
02/16 17:21, 16F
→
02/16 17:21,
1年前
, 17F
02/16 17:21, 17F
→
02/16 17:26,
1年前
, 18F
02/16 17:26, 18F
→
02/16 17:26,
1年前
, 19F
02/16 17:26, 19F
推
02/16 17:29,
1年前
, 20F
02/16 17:29, 20F
→
02/16 17:53,
1年前
, 21F
02/16 17:53, 21F
噓
02/16 18:21,
1年前
, 22F
02/16 18:21, 22F
→
02/16 18:21,
1年前
, 23F
02/16 18:21, 23F
→
02/16 18:21,
1年前
, 24F
02/16 18:21, 24F
→
02/16 18:27,
1年前
, 25F
02/16 18:27, 25F
→
02/16 18:27,
1年前
, 26F
02/16 18:27, 26F
推
02/16 19:38,
1年前
, 27F
02/16 19:38, 27F
推
02/16 19:41,
1年前
, 28F
02/16 19:41, 28F
→
02/16 19:41,
1年前
, 29F
02/16 19:41, 29F
→
02/16 19:41,
1年前
, 30F
02/16 19:41, 30F
→
02/16 19:41,
1年前
, 31F
02/16 19:41, 31F
→
02/16 19:41,
1年前
, 32F
02/16 19:41, 32F
→
02/16 19:42,
1年前
, 33F
02/16 19:42, 33F
推
02/16 19:42,
1年前
, 34F
02/16 19:42, 34F
推
02/16 19:45,
1年前
, 35F
02/16 19:45, 35F
→
02/16 21:39,
1年前
, 36F
02/16 21:39, 36F
→
02/16 23:27,
1年前
, 37F
02/16 23:27, 37F
推
02/17 00:52,
1年前
, 38F
02/17 00:52, 38F
噓
02/17 07:51,
1年前
, 39F
02/17 07:51, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):