[問題] 車禍肇責比例

看板car作者 (那個樣子)時間1年前 (2022/12/26 20:40), 1年前編輯推噓63(80推 17噓 95→)
留言192則, 106人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
版友大家好 想要尋求一下大家的意見 感謝 今天早上快到公司門口時，打方向燈後，車輛右後方與機車擦撞 還好對方無大礙，想請教雙方的肇責比例 事發經過如以下連結： https://streamable.com/oqwpr3 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.48.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1672058415.A.0C6.html ※ 編輯: duty0925 (111.252.48.192 臺灣), 12/26/2022 20:41:47
→
12/26 20:41, 1年前 , 1F
你七對方三，這種我撞過
12/26 20:41, 1F
→
12/26 20:42, 1年前 , 2F
應該73
12/26 20:42, 2F
→
12/26 20:43, 1年前 , 3F
在中國的話，你全責
12/26 20:43, 3F
→
12/26 20:44, 1年前 , 4F
對方沒騎在線內
12/26 20:44, 4F
推
12/26 20:45, 1年前 , 5F
樓上他ip就在台灣
12/26 20:45, 5F
→
12/26 20:46, 1年前 , 6F
他騎在慢車道吧，不是路肩
12/26 20:46, 6F
→
12/26 20:47, 1年前 , 7F
至少七 全責也有可能吧 你有看後照鏡嗎?
12/26 20:47, 7F
推
12/26 20:49, 1年前 , 8F
一個鬼切，一個疑似右側超車
12/26 20:49, 8F
推
12/26 20:49, 1年前 , 9F
對方只是未打方向燈就切到慢車道來撞原PO而已
12/26 20:49, 9F
推
12/26 20:51, 1年前 , 10F
mobile有一篇 是0肇責
12/26 20:51, 10F
→
12/26 20:51, 1年前 , 11F
12/26 20:51, 11F
→
12/26 20:52, 1年前 , 12F
這個應該是開車肇責較重
12/26 20:52, 12F
→
12/26 20:53, 1年前 , 13F
即使你沒撞到他，他也會撞到前面停路邊的白車，這
12/26 20:53, 13F
→
12/26 20:53, 1年前 , 14F
樣騎車遲早車禍
12/26 20:53, 14F
推
12/26 20:53, 1年前 , 15F
其實這種車禍很看第一時間筆錄怎麼寫的
12/26 20:53, 15F
→
12/26 20:55, 1年前 , 16F
總之，這種筆錄時一定要講右轉前有確認右方車道上旁
12/26 20:55, 16F
→
12/26 20:55, 1年前 , 17F
邊及後方都完全沒有行駛中的車輛
12/26 20:55, 17F
→
12/26 20:56, 1年前 , 18F
再來則是右轉時應注意轉入的車道是否有人車應禮讓
12/26 20:56, 18F
→
12/26 20:56, 1年前 , 19F
平時保險保好保滿，可省下擔心肇責判決的心思。
12/26 20:56, 19F
→
12/26 20:56, 1年前 , 20F
故對方這種故意從後方右切來撞的不在應注意範圍內
12/26 20:56, 20F
推
12/26 20:57, 1年前 , 21F
你要讓他....
12/26 20:57, 21F
→
12/26 20:57, 1年前 , 22F
初判那個很吃警察啦
12/26 20:57, 22F
→
12/26 20:58, 1年前 , 23F
就算是法院也是一半一半
12/26 20:58, 23F
→
12/26 20:58, 1年前 , 24F
有的法官說 車道線外不算 有的說算
12/26 20:58, 24F
推
12/26 20:59, 1年前 , 25F
雖然我覺得沒啥責任不過慢車道愛拿來停車就是這樣了
12/26 20:59, 25F
→
12/26 21:00, 1年前 , 26F
也可以凹說你右轉沒先切到慢車道,算鬼切
12/26 21:00, 26F
推
12/26 21:01, 1年前 , 27F
右邊慢車道 ..
12/26 21:01, 27F
推
12/26 21:02, 1年前 , 28F
你該不會沒有保第三人吧???
12/26 21:02, 28F
推
12/26 21:03, 1年前 , 29F
那是15公分道路邊線 不是慢車道吧
12/26 21:03, 29F
推
12/26 21:04, 1年前 , 30F
你要讓他
12/26 21:04, 30F
推
12/26 21:05, 1年前 , 31F
15公分邊線就可以凹他右側超車
12/26 21:05, 31F
→
12/26 21:12, 1年前 , 32F
別凹啦，這社會需要多一點良善～
12/26 21:12, 32F
推
12/26 21:15, 1年前 , 33F
12/26 21:15, 33F
→
12/26 21:15, 1年前 , 34F
事發路段
12/26 21:15, 34F
推
12/26 21:16, 1年前 , 35F
後照鏡裝飾？
12/26 21:16, 35F
推
12/26 21:22, 1年前 , 36F
我也發過一篇類似的，最後肇責是55（我方保險認定
12/26 21:22, 36F
→
12/26 21:22, 1年前 , 37F
對方路肩超車！
12/26 21:22, 37F
推
12/26 21:23, 1年前 , 38F
路肩沒有路權，路肩超車基本上肇責100%
12/26 21:23, 38F
→
12/26 21:23, 1年前 , 39F
鬼切無誤 但路面邊線那塊有得吵
12/26 21:23, 39F
還有 113 則推文
→
12/27 10:03, 1年前 , 153F
提早打燈 轉頭看鏡 靠右關門
12/27 10:03, 153F
推
12/27 10:04, 1年前 , 154F
肇責我不熟，但覺得這是你可以避免的...以後小心點
12/27 10:04, 154F
推
12/27 10:19, 1年前 , 155F
10公分請節哀 不過他原本後車 可以凹凹看
12/27 10:19, 155F
噓
12/27 10:33, 1年前 , 156F
在台灣開車請多加練習防衛型駕駛！
12/27 10:33, 156F
噓
12/27 10:44, 1年前 , 157F
凹啥 以為打了就可以轉喔 這就鬼切啊
12/27 10:44, 157F
推
12/27 10:52, 1年前 , 158F
遇到這種右側超車的低端素質仔就是倒霉
12/27 10:52, 158F
噓
12/27 10:53, 1年前 , 159F
有看後視鏡的話 遇到這種就先讓他過
12/27 10:53, 159F
推
12/27 11:08, 1年前 , 160F
至少7.
12/27 11:08, 160F
噓
12/27 11:09, 1年前 , 161F
為所欲為 牛頭牌嗎
12/27 11:09, 161F
噓
12/27 11:22, 1年前 , 162F
頂尖對決
12/27 11:22, 162F
推
12/27 11:33, 1年前 , 163F
你太慢靠右，我都會慢到一定時速然後卡死右車道，
12/27 11:33, 163F
→
12/27 11:33, 1年前 , 164F
讓機車不想跟在我後面確認他從左邊過我才右轉
12/27 11:33, 164F
推
12/27 11:44, 1年前 , 165F
後視鏡表示:
12/27 11:44, 165F
推
12/27 12:29, 1年前 , 166F
一定沒保險。這種還受傷 趕快和解吧
12/27 12:29, 166F
噓
12/27 12:29, 1年前 , 167F
未看先噓鬼切仔
12/27 12:29, 167F
推
12/27 12:33, 1年前 , 168F
0 同車道只分前後 他沒保持安全距離
12/27 12:33, 168F
推
12/27 13:18, 1年前 , 169F
一個說轉就轉一個瞎七八鑽 真正的頂尖對決
12/27 13:18, 169F
→
12/27 13:18, 1年前 , 170F
但我覺得你責任應該大的多 準備好你的保險吧
12/27 13:18, 170F
→
12/27 15:00, 1年前 , 171F
開車時我覺得超忙= = 要一直到處注意 但原來有你這
12/27 15:00, 171F
→
12/27 15:01, 1年前 , 172F
種說切就切的開法..今天不遇到這個還是會有下一個..
12/27 15:01, 172F
→
12/27 15:05, 1年前 , 173F
只能說好險頂尖對決的對象不是移動式老神主牌
12/27 15:05, 173F
→
12/27 15:20, 1年前 , 174F
無責，同車道汽機車只有前後車區別，無轉彎讓直行
12/27 15:20, 174F
→
12/27 15:51, 1年前 , 175F
你打了多久的燈
12/27 15:51, 175F
噓
12/27 16:04, 1年前 , 176F
希望説原po倒霉的能住在原po平常開車的路線上
12/27 16:04, 176F
噓
12/27 16:05, 1年前 , 177F
後照鏡裝飾用的
12/27 16:05, 177F
推
12/27 16:14, 1年前 , 178F
客觀事實有：1. 旁邊是慢車道，所以是不同車道
12/27 16:14, 178F
→
12/27 16:14, 1年前 , 179F
2. 事發前機車本來在同車道後方，突然切進慢車道
12/27 16:14, 179F
→
12/27 16:14, 1年前 , 180F
以1來看你是變換車道不慎撞到對方車道上的機車
12/27 16:14, 180F
→
12/27 16:14, 1年前 , 181F
或是右轉彎未先駛入最外側車道（看筆錄怎麼寫）
12/27 16:14, 181F
→
12/27 16:14, 1年前 , 182F
不過你可以主張對方2的行為猝不及防（他沒打燈？）
12/27 16:14, 182F
→
12/27 16:14, 1年前 , 183F
然後若你有提早打方向燈，對方本來在你後方，
12/27 16:14, 183F
→
12/27 16:14, 1年前 , 184F
有注意前車動態的義務。所以我覺得可能可以五五吧
12/27 16:14, 184F
推
12/27 18:19, 1年前 , 185F
左側是慢車道還是停車道？
12/27 18:19, 185F
→
12/27 18:20, 1年前 , 186F
差別很大。如果是慢車道。汽車責任大很多
12/27 18:20, 186F
推
12/27 18:48, 1年前 , 187F
還73比，我都覺得騎士很雖
12/27 18:48, 187F
推
12/27 18:53, 1年前 , 188F
7成~全責
12/27 18:53, 188F
→
12/27 18:53, 1年前 , 189F
12/27 18:53, 189F
→
12/27 18:54, 1年前 , 190F
你沒先封死慢車道對方可以主張這條
12/27 18:54, 190F
→
12/28 01:43, 1年前 , 191F
這種一定煞停順便確認右側後方機車有辦法應變再轉
12/28 01:43, 191F
→
12/28 01:44, 1年前 , 192F
開車請為他人著想，你可是駕著隨時可取人性命的武器
12/28 01:44, 192F
‣ 更多 duty0925 的文章
文章代碼(AID): #1ZgPOl36 (car)
‣ 更多 duty0925 的文章
文章代碼(AID): #1ZgPOl36 (car)