Re: [新聞] CNN認證台灣交通「惡名昭彰」不利觀光

看板car作者 (阿捲)時間1年前 (2022/12/08 23:40), 編輯推噓43(96推 53噓 436→)
留言585則, 114人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
https://i.imgur.com/0U1BuLb.jpg
有人貼了這張圖，百分百佐證機車才是市區最大的亂源...... 闖紅燈 不按規定方向行駛 爭道 酒駕 市區最容易出事的幾個條件基本都是機車勝出 還有一個重點是，相比汽車，機車取得太容易，八成無照抓道的都是機車，一堆無照在路上 竄，搞不好標誌都不是很懂，廢話當然出一堆事，唉...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670514018.A.762.html
推
12/08 23:48, 1年前 , 1F
原來違規停車不是市區亂源啊 XD
12/08 23:48, 1F
→
12/08 23:50, 1年前 , 2F
違停當然是啊 但違停是間接造成事故
12/08 23:50, 2F
→
12/08 23:50, 1年前 , 3F
你騎反方向闖紅燈馬上就直接出事了= =
12/08 23:50, 3F
→
12/08 23:51, 1年前 , 4F
而且違停檢舉多半檢舉汽車....人行道上機車全部檢
12/08 23:51, 4F
→
12/08 23:51, 1年前 , 5F
舉一波，數據還要往上翻
12/08 23:51, 5F
推
12/08 23:51, 1年前 , 6F
不依規定轉彎變換車道也不是囉，總數也是大爺勝出呢
12/08 23:51, 6F
→
12/08 23:53, 1年前 , 7F
比例接近啊 闖紅燈的機車快一倍欸 闖紅燈出事機率
12/08 23:53, 7F
→
12/08 23:53, 1年前 , 8F
高多了
12/08 23:53, 8F
→
12/08 23:54, 1年前 , 9F
闖紅燈撞上去機車或行人非死即傷
12/08 23:54, 9F
→
12/08 23:54, 1年前 , 10F
不按方向行駛就更離譜了
12/08 23:54, 10F
推
12/08 23:55, 1年前 , 11F
闖紅燈汽車也40萬件耶 笑死 XDDDDDDDDDDD
12/08 23:55, 11F
→
12/08 23:55, 1年前 , 12F
機車快70萬件= =
12/08 23:55, 12F
推
12/08 23:56, 1年前 , 13F
闖紅燈 應該很多是 紅燈右轉
12/08 23:56, 13F
→
12/08 23:56, 1年前 , 14F
好笑在那？
12/08 23:56, 14F
→
12/08 23:57, 1年前 , 15F
機車闖紅燈被車撞機車百分百吃虧 好笑在哪？
12/08 23:57, 15F
推
12/08 23:57, 1年前 , 16F
這ID的文我是9成略過啦 這篇太好笑特地來朝聖
12/08 23:57, 16F
→
12/08 23:57, 1年前 , 17F
根本笑死
12/08 23:57, 17F
→
12/08 23:57, 1年前 , 18F
你這ID才是來搞笑的吧
12/08 23:57, 18F
→
12/08 23:58, 1年前 , 19F
講機車是亂源結果被有做交叉分析的台北市打臉
12/08 23:58, 19F
→
12/08 23:58, 1年前 , 20F
你老兄貼的是台北市的數據
12/08 23:58, 20F
→
12/08 23:58, 1年前 , 21F
汽車的肇事比例是機車1.5倍 完全打臉XDDDDDDDDDDD
12/08 23:58, 21F
→
12/08 23:58, 1年前 , 22F
還沒有各種違規細項 討論個鬼啊
12/08 23:58, 22F
→
12/08 23:59, 1年前 , 23F
因為只有台北市敢做交叉分析啊 不懂還裝
12/08 23:59, 23F
→
12/08 23:59, 1年前 , 24F
違規細項不會自己找喔 哦對你這張圖也是別人貼的
12/08 23:59, 24F
推
12/08 23:59, 1年前 , 25F
沒細項很難特別挑機車多的出來罵對吧，超爛的數據
12/08 23:59, 25F
→
12/09 00:00, 1年前 , 26F
好啦 就靜靜看你表演囉^^
12/09 00:00, 26F
→
12/09 00:00, 1年前 , 27F
細項才能知道各種違規問題多啊
12/09 00:00, 27F
→
12/09 00:00, 1年前 , 28F
八成無照都是機車
12/09 00:00, 28F
→
12/09 00:01, 1年前 , 29F
數據不合你意就說爛也是好笑
12/09 00:01, 29F
→
12/09 00:01, 1年前 , 30F
而且貼的還是肇事 肇事跟違規是兩回事
12/09 00:01, 30F
→
12/09 00:02, 1年前 , 31F
跟我這篇講得完全不同
12/09 00:02, 31F
推
12/09 00:02, 1年前 , 32F
"市區最容易出事的幾個條件基本都" ....
12/09 00:02, 32F
→
12/09 00:03, 1年前 , 33F
那邊有問題？請說
12/09 00:03, 33F
噓
12/09 00:04, 1年前 , 34F
支持禁行+待轉的都不是好東西 結案
12/09 00:04, 34F
推
12/09 00:05, 1年前 , 35F
機車瀑布不就日本人最愛？
12/09 00:05, 35F
推
12/09 00:06, 1年前 , 36F
"市區最容易出事的幾個條件基本都是機車勝出"
12/09 00:06, 36F
→
12/09 00:07, 1年前 , 37F
結果市區比例最高的台北市汽車肇事率高機車1.5倍
12/09 00:07, 37F
→
12/09 00:07, 1年前 , 38F
交叉分析就是用肇事責任比例來做的
12/09 00:07, 38F
→
12/09 00:08, 1年前 , 39F
說機車是亂源，結果汽車肇事責任比較高????
12/09 00:08, 39F
還有 506 則推文
→
12/09 11:54, 1年前 , 546F
要不要把數據補上汽機車數量比，笑死
12/09 11:54, 546F
→
12/09 12:24, 1年前 , 547F
都一樣啦
12/09 12:24, 547F
噓
12/09 12:28, 1年前 , 548F
一堆無照在路上竄，搞不好標誌都不是很懂
12/09 12:28, 548F
→
12/09 12:28, 1年前 , 549F
阿 我還以為是說優良的汽車駕駛呢
12/09 12:28, 549F
推
12/09 13:51, 1年前 , 550F
太好了 所有人都開汽車 都不准騎機車就好了
12/09 13:51, 550F
噓
12/09 14:31, 1年前 , 551F
好 我支持你 趕快去連署全面禁止機車上路
12/09 14:31, 551F
推
12/09 15:52, 1年前 , 552F
機車牌號較小又只有後面，不易拍清楚到能舉發的程度
12/09 15:52, 552F
→
12/09 15:59, 1年前 , 553F
你484不敢看每萬輛肇事率
12/09 15:59, 553F
→
12/09 16:31, 1年前 , 554F
鬼扯車牌號碼小也太好笑了吧
12/09 16:31, 554F
→
12/09 16:31, 1年前 , 555F
是不是自己買不起正常一點的行車紀錄器?
12/09 16:31, 555F
推
12/09 17:51, 1年前 , 556F
552樓奇文共賞
12/09 17:51, 556F
→
12/09 17:54, 1年前 , 557F
重點不在汽車機車，這些人都是一樣被爛透的考照教
12/09 17:54, 557F
→
12/09 17:54, 1年前 , 558F
育釋放出來的，請問是誰釋放的，如此低標的考照教
12/09 17:54, 558F
→
12/09 17:54, 1年前 , 559F
育就是容易釋放「低標」的用路人，用路人就是汽車
12/09 17:54, 559F
→
12/09 17:54, 1年前 , 560F
機車卡車營業車，別再分你我，就是交通部不從源頭
12/09 17:54, 560F
→
12/09 17:54, 1年前 , 561F
控管，每天從強力過件駕訓班釋放一堆三寶，正常用
12/09 17:54, 561F
→
12/09 17:54, 1年前 , 562F
路人根本無法平衡這些低標的用路人。
12/09 17:54, 562F
→
12/09 17:56, 1年前 , 563F
再加上奇葩落後法規，加上北七道路工程，加上路霸
12/09 17:56, 563F
→
12/09 17:56, 1年前 , 564F
，警察毫無執法著力點，如此惡性循環導致，只有從
12/09 17:56, 564F
→
12/09 17:56, 1年前 , 565F
源頭開始，多頭並進，花個20年應該就可以完成，希
12/09 17:56, 565F
→
12/09 17:56, 1年前 , 566F
望各位的兒女子孫都能享有不被車輛輕易撞死的社會
12/09 17:56, 566F
→
12/09 17:56, 1年前 , 567F
。
12/09 17:56, 567F
噓
12/09 18:03, 1年前 , 568F
如果只是想找人同意你的觀點沒有要討論的意思，直
12/09 18:03, 568F
→
12/09 18:03, 1年前 , 569F
接發給親友看就好
12/09 18:03, 569F
→
12/09 18:05, 1年前 , 570F
別人的想法都沒辦法接受就沒有討論空間
12/09 18:05, 570F
→
12/10 05:49, 1年前 , 571F
牌???號???較???小???你要不要聽聽看自己在講什麼
12/10 05:49, 571F
推
12/10 09:16, 1年前 , 572F
講得好像機車沒違停一樣，四輪對你們做的事不就跟你
12/10 09:16, 572F
→
12/10 09:16, 1年前 , 573F
們對行人做的事一樣，只會裝受害者真噁心
12/10 09:16, 573F
→
12/10 11:15, 1年前 , 574F
車牌號碼較小wwww
12/10 11:15, 574F
推
12/10 11:34, 1年前 , 575F
我也覺得有些人蠻奇怪的，明明二輪四輪會一起幹的破
12/10 11:34, 575F
→
12/10 11:35, 1年前 , 576F
事，兩邊總有人喜歡把這些違規行為倒到自己看不順眼
12/10 11:35, 576F
→
12/10 11:36, 1年前 , 577F
眼的對方群體身上，啊難怪互踢皮球這種行為大概是我
12/10 11:36, 577F
→
12/10 11:36, 1年前 , 578F
國小國中才幹的事情，難怪臺灣交通不會好啊，根本不
12/10 11:36, 578F
→
12/10 11:37, 1年前 , 579F
意外ㄏㄏ
12/10 11:37, 579F
→
12/10 11:38, 1年前 , 580F
承認上到政府下到所有用路人都有問題也很糟糕是不是
12/10 11:38, 580F
→
12/10 11:38, 1年前 , 581F
很難
12/10 11:38, 581F
噓
12/10 21:54, 1年前 , 582F
違規就違規，還分車種，回文這種水準被笑剛好而已
12/10 21:54, 582F
→
12/11 21:13, 1年前 , 583F
行人路權不張，落後國家，你別不認
12/11 21:13, 583F
噓
12/12 15:10, 1年前 , 584F
笑死人
12/12 15:10, 584F
噓
12/13 19:29, 1年前 , 585F
小客車問題最多
12/13 19:29, 585F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1ZaWLYTY (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1ZaWLYTY (car)