[新聞] BMW 預告純電車續航力能衝上一千公里，Neue Klasse 平台最大可搭 150kWh 電池

看板car作者 (浪浪洛夫)時間3年前 (2022/11/13 16:30), 3年前編輯推噓27(27推 0噓 56→)
留言83則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
原文連結：https://bit.ly/3O1oLt8 原文內容： BMW 預告純電車續航力能衝上一千公里，Neue Klasse 平台最大可搭 150kWh 電池 雖然首款產品預計 2025 年才會推出，但 BMW 針對未來純電車產品主力平台「Neue Klasse」 (德語 New Class 的意思) 的宣傳行銷近來動作不斷。日前對外預告要於 2023 年 CES 公開展示 Neue Klasse 平台概念車之後，BMW 高層進一步透露此平台的規 格特點，預告 Neue Klasse 平台純電車續航力最高能衝上一千公里。 BMW 宣告 Neue Klasse 電動車要用 46mm 大型圓柱狀電池，充電速度、續航力都能飆升 30％ (原文連結：https://bit.ly/3X2tUWi ) 寧德時代全新圓柱型電池於 2025 年開始供應 BMW Neue Klasse 新世代電動車 (原文連結：https://bit.ly/3EqeLGU ) BMW 的技術總監 Frank Weber 日前在接受媒體採訪時透露，Neue Klasse 平台將使用的 圓柱狀電池有和現行車款採用的技術相比，有著能量密度提升 20%、續航里程提高 30%、 充電速度提高 30% 的特點，同時還有重量減輕 20%、生產成本降低 50%，以及生產過程 中碳排放量減少 60% 等多重優勢。 Neue Klasse 平台在電池、馬達、車身大小的支援型也頗為廣泛，透過 Neue Klasse 平 台打造的車款最多可容納四組電動馬達，可對應 75kWh 到 150kWh 的電池容量，並且能 夠提供最高達 1,000 公里的超長續航力。 但即便 Neue Klasse 平台純電車有著能配置大容量電池，讓續航力上看 1,000 公里的能 耐，BMW 卻不一定會真的推出有著如此高續航力的車。Weber 指出相對於一昧加大電池容 量，BMW 打算專注於進一步改善空氣動力學表現，或是提高電動車的整體能耗源效率表現 。 順帶一提，Neue Klasse 平台車款也將支援 800V 高壓架構，和高性能充電器的搭配之下 ，Weber 表示只要充電 1 分鐘就可補進 48 公里的續航里程，意味著只需大約花費 12 分鐘即可把電量從 0% 充到 95%。 先前 BMW 透露首波採用 Neue Klasse 平台打造的 BMW 車款，將會是新世代的 3 系列。 但 BMW 計畫在 2023 年 1 月 CES 公開展示的 Neue Klasse 平台「Vision Vehicle」， 並不一定就是 3 系列新世代純電車型的先行預覽，外界預期 BMW 主要是打算先行展示未 來純電新車的設計理念。 心得/說明：(30字以上) 目前 iX 和 i4 的能源效率其實不算太差 但是 Neue Klasse 採用 4695 電池與 800V 充電架構 終於符合他們一直以來的技術力與品牌定位 不過這篇文章當中有兩點挺有趣 首先，BMW 技術總監認為透過加大電池達到續航里程 1000km 不是優先選項 而是應該從能耗與風阻係數改善下手 對照多年前 Elon Musk 也說過一樣的話... 當時很多人的說法是認為那是技術力不夠的閃躲之詞 再來，當初 Tesla 推出 4680 電池 有些人一直說那個電池沒甚麼創新可言 結果現在 BMW 要採用 4695 和 46120 兩種電池 也是可以讓製造成本降低、能量密度與充電速度提升.. 多種優點 或許有人會說 4695 和 46120 不是 4680 私以為應該是為了躲避 4680 技術專利而產生的變型 不然 46 直徑是什麼了不起的魔術數字 使得 CATL 這樣的技術大廠推出的新電池技術也這麼剛好只能用到 46 直徑？ 題外話 印象中 Model Y 主打的壓鑄製程，好像也有別的車廠打算跟進 似乎一次又一次驗證「先驅總是孤獨的」這句話呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.110.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668328224.A.40C.html
→
11/13 16:36, 3年前 , 1F
除非風阻還能大幅下降 不然靠優化能耗的空間並不
11/13 16:36, 1F
→
11/13 16:36, 3年前 , 2F
是很多
11/13 16:36, 2F
→
11/13 16:39, 3年前 , 3F
以前特斯拉有里程焦慮現在特斯拉以外的都很夠用
11/13 16:39, 3F
→
11/13 16:39, 3年前 , 4F
關鍵還是電池的電量要更大
11/13 16:39, 4F
推
11/13 16:39, 3年前 , 5F
應該說參考別人的架構追趕的速度比較快
11/13 16:39, 5F
→
11/13 16:41, 3年前 , 6F
不過我覺得 500km以上的續航已經夠了 剩下應該是
11/13 16:41, 6F
→
11/13 16:41, 3年前 , 7F
更快的充電速度 和更多的充電樁建設
11/13 16:41, 7F
→
11/13 16:42, 3年前 , 8F
與其要1000km續航 我寧願500km就好省一半重量
11/13 16:42, 8F
→
11/13 16:42, 3年前 , 9F
電池的進步 可以讓重量更輕 體積更小
11/13 16:42, 9F
推
11/13 16:47, 3年前 , 10F
2025開始供應的話應該比特斯拉慢個一兩年 46電池量
11/13 16:47, 10F
→
11/13 16:47, 3年前 , 11F
產有難度還沒完全解決
11/13 16:47, 11F
推
11/13 16:47, 3年前 , 12F
壓鑄技術 對岸蔚小理 奔馳 很多車廠都在跟了
11/13 16:47, 12F
→
11/13 16:47, 3年前 , 13F
家裡有充電樁才是最重要的
11/13 16:47, 13F
→
11/13 16:48, 3年前 , 14F
壓鑄技術號稱汽車製造革命3.0 XD
11/13 16:48, 14F
推
11/13 16:49, 3年前 , 15F
看成時速1000公里XD
11/13 16:49, 15F
推
11/13 16:52, 3年前 , 16F
壓鑄就有好有壞 好處就是快 壞處就模具卡死你車型
11/13 16:52, 16F
推
11/13 17:12, 3年前 , 17F
中國BMW時代來臨 台灣不能買了
11/13 17:12, 17F
推
11/13 17:17, 3年前 , 18F
傳統車廠嘴巴罵特斯拉，但身體還是很誠實
11/13 17:17, 18F
推
11/13 17:25, 3年前 , 19F
626輸了
11/13 17:25, 19F
※ 編輯: hiphoprover (36.230.110.98 臺灣), 11/13/2022 17:29:14
→
11/13 17:31, 3年前 , 20F
大型壓鑄件早在CT6就用在車身上了
11/13 17:31, 20F
推
11/13 17:55, 3年前 , 21F
特斯拉好焦慮 傳統廠電車沒煩惱 台灣很大 美國很小
11/13 17:55, 21F
→
11/13 18:18, 3年前 , 22F
據稱圓柱電池從46mm開始，續航開始下降，降成本邊
11/13 18:18, 22F
→
11/13 18:18, 3年前 , 23F
際效應驅緩。
11/13 18:18, 23F
→
11/13 18:19, 3年前 , 24F
所以46的尺寸是實驗後得的最佳方案
11/13 18:19, 24F
→
11/13 18:36, 3年前 , 25F
技術力？不就寧德時代包套嗎？
11/13 18:36, 25F
推
11/13 18:38, 3年前 , 26F
充電速度呢? 電池大宗應該是寧德時代
11/13 18:38, 26F
推
11/13 18:53, 3年前 , 27F
1000km續航代表更長距離出行不必考慮充電，還是有價
11/13 18:53, 27F
→
11/13 18:53, 3年前 , 28F
值，但市場的需求性很低
11/13 18:53, 28F
→
11/13 19:23, 3年前 , 29F
電池更大就是充電要更久。充電速度又會卡在線路
11/13 19:23, 29F
→
11/13 19:24, 3年前 , 30F
散熱之類的問題
11/13 19:24, 30F
推
11/13 19:26, 3年前 , 31F
電池大不會充電更久啊
11/13 19:26, 31F
→
11/13 19:27, 3年前 , 32F
所有鋰電池不是都幾乎半小時可充到80%
11/13 19:27, 32F
→
11/13 19:27, 3年前 , 33F
跟大小無關 只要來源功率也夠大
11/13 19:27, 33F
推
11/13 19:56, 3年前 , 34F
副教主你要不要考慮下供電的極限？
11/13 19:56, 34F
推
11/13 19:56, 3年前 , 35F
特斯拉瑟瑟發抖 預定2025倒閉
11/13 19:56, 35F
→
11/13 19:57, 3年前 , 36F
電壓不是想要拉上去就可以拉 而拉電流損失就會高
11/13 19:57, 36F
→
11/13 19:58, 3年前 , 37F
UPOWER就做過專題 現在800V跑滿輸出是350kW
11/13 19:58, 37F
→
11/13 19:59, 3年前 , 38F
這樣已經是液冷&管子硬到不太能彎了
11/13 19:59, 38F
→
11/13 20:00, 3年前 , 39F
你輸出還要再拉上去throughput搞不好下降
11/13 20:00, 39F
→
11/13 20:01, 3年前 , 40F
（設備佔地太大 而且還需要更多的安全緩衝區）
11/13 20:01, 40F
→
11/13 20:03, 3年前 , 41F
電池更大充更久，而且換電池價格更嚇人
11/13 20:03, 41F
→
11/13 20:09, 3年前 , 42F
車重邁向三噸嗎？
11/13 20:09, 42F
→
11/13 20:17, 3年前 , 43F
設備佔地太大這種話都講的出來
11/13 20:17, 43F
→
11/13 20:17, 3年前 , 44F
是沒看過加油站設備有多大嗎
11/13 20:17, 44F
→
11/13 20:18, 3年前 , 45F
充電站好大 加油站好小 台灣很大 美國很小
11/13 20:18, 45F
推
11/13 20:27, 3年前 , 46F
你要不要想一下加油站那是因為油品好幾種...
11/13 20:27, 46F
→
11/13 20:28, 3年前 , 47F
真的統一油品 橫的改縱的 你真覺得油槍密度不能拉?
11/13 20:28, 47F
推
11/13 20:30, 3年前 , 48F
而且充電站throughput就真的比較低 真要這樣比？
11/13 20:30, 48F
推
11/13 20:43, 3年前 , 49F
油品其實只需要兩種 中間的95就混一半98一半92
11/13 20:43, 49F
→
11/13 20:51, 3年前 , 50F
因為98的成本更高，所以用98+92的成本高於直接生產
11/13 20:51, 50F
→
11/13 20:51, 3年前 , 51F
95
11/13 20:51, 51F
推
11/13 21:01, 3年前 , 52F
開三條產線比兩條更貴好嗎？
11/13 21:01, 52F
推
11/13 21:06, 3年前 , 53F
安全比較重要QQ管它啥電池
11/13 21:06, 53F
→
11/13 21:15, 3年前 , 54F
95需求的量遠夠於獨立生產線，對於加油站只是油槽
11/13 21:15, 54F
→
11/13 21:15, 3年前 , 55F
的差別
11/13 21:15, 55F
推
11/13 21:47, 3年前 , 56F
特黑發言為什麼總是那麼土鱉？
11/13 21:47, 56F
→
11/13 21:47, 3年前 , 57F
也算是一個群體的特色了
11/13 21:47, 57F
→
11/13 22:19, 3年前 , 58F
應該要多多宣傳EPA的測試才是統一標準
11/13 22:19, 58F
推
11/13 22:45, 3年前 , 59F
這個平台不是單給純電用 會比純電用稍重 會影響操控
11/13 22:45, 59F
→
11/13 22:45, 3年前 , 60F
可惜啊 為什麼不做純電平台呢
11/13 22:45, 60F
→
11/13 22:48, 3年前 , 61F
每次看完車版 就覺得特斯拉應該2025就會倒閉 XD
11/13 22:48, 61F
→
11/13 23:07, 3年前 , 62F
ㄜ....BMW I4那個恐怖的車重 很明顯就是用油車去改
11/13 23:07, 62F
→
11/13 23:08, 3年前 , 63F
落後特斯拉至少10年以上
11/13 23:08, 63F
→
11/13 23:47, 3年前 , 64F
落後特斯拉10年？？？
11/13 23:47, 64F
→
11/13 23:47, 3年前 , 65F
真的會笑死
11/13 23:47, 65F
→
11/14 00:16, 3年前 , 66F
屌打歪L了ㄅ
11/14 00:16, 66F
推
11/14 02:20, 3年前 , 67F
我是不知道有沒有領先到10年
11/14 02:20, 67F
→
11/14 02:20, 3年前 , 68F
但是特斯拉Model 3設計領先i4是絕對的
11/14 02:20, 68F
→
11/14 02:20, 3年前 , 69F
11/14 02:20, 69F
推
11/14 02:24, 3年前 , 70F
11/14 02:24, 70F
→
11/14 02:24, 3年前 , 71F
2017的設計領先2021的設計 至少4年
11/14 02:24, 71F
推
11/14 03:26, 3年前 , 72F
一分鐘充48km, 12分鐘充95%,然後說續航力1000km?
11/14 03:26, 72F
→
11/14 03:26, 3年前 , 73F
BMW這個數學兜不起來阿
11/14 03:26, 73F
推
11/14 03:55, 3年前 , 74F
原文其實是分開兩篇文章
11/14 03:55, 74F
→
11/14 03:55, 3年前 , 75F
11/14 03:55, 75F
→
11/14 03:56, 3年前 , 76F
一篇文章寫以續航力375英里來說 約12分鐘95%
11/14 03:56, 76F
→
11/14 03:57, 3年前 , 77F
另一篇寫 就算電池技術進步 也不會做到超過千公里
11/14 03:57, 77F
→
11/14 03:58, 3年前 , 78F
11/14 03:58, 78F
→
11/14 03:58, 3年前 , 79F
其實是在講分開的兩件事 ddcar把兩篇寫在一起
11/14 03:58, 79F
→
11/14 03:59, 3年前 , 80F
容易造成誤導
11/14 03:59, 80F
推
11/14 10:14, 3年前 , 81F
推心得
11/14 10:14, 81F
推
11/14 10:57, 3年前 , 82F
電池技術突破以前 高里程都是空談而已
11/14 10:57, 82F
→
11/14 10:58, 3年前 , 83F
要嘛太重 要嘛成本爆幹高 怎樣都不完美
11/14 10:58, 83F
‣ 更多 hiphoprover 的文章
文章代碼(AID): #1ZSAiWGC (car)