Re: [心得] 預算90萬 MG HS滅火心得

看板car作者 (囧興)時間1年前 (2022/10/14 11:56), 1年前編輯推噓124(143推 19噓 178→)
留言340則, 136人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
HS跟Active比，選Active沒什麼問題，這是個人選擇問題 很明顯HS的大小空間你不需要 問題在於把HS拿去跟Active比，如果是蹭熱潮去看車，沒話說 但Active的對手應該是Kicks這種車吧，怎麼會看完MG就滅火下訂Active? 其他車都看過比過了，卻專門挑MG來發？ 車格大小兩車差那麼多！ 1.長度差30公分，車重差170公斤 Active操控跟動力表現要比較好應該是理所當然吧！？ 試車試到輪胎叫也是莫名奇妙的點，HS是配節能胎很明顯 你說他配胎不如Active等級應該沒人反對，但要說這沒有操控性 說真的我主觀認為就算買休旅車的 沒幾個會去搭原廠胎平日操駕試車子極限，真的是特別拿來ㄋ一ㄠ的 2.離地高我沒仔細查，但一個車高近1.7m一個只有1.5m出頭 HS車內乘坐空間上下車都是標準SUV級距 Active只是比低趴房車方便一點而已 3.行李箱標準容積就差了120升，更別提椅子打下去以後 MG車體較高，內部空間差異只會更大 還講妥善率隱憂...親身碰到每次都不刪單原廠保養KUGA MK1 保養完三個月開北宜山路爆水管過 我敢大聲說，Ford就是國產梯隊裡面最沒資格質疑MG後勤的品牌之一 MG這台油車要低於Ford也不容易，最差兩者恐怕就是半斤八兩而已 一開始以為只是個人心得，但仔細看內文，再A了一下ID （上站次數少且之前發文只看到轉了ford ranger 廣告） 跟GOOGLE發言紀錄（找不到最近的推文）覺得真的很奇怪 簡而言之，弄這個發文，要碼就是Ford粉 要碼需求沒必要上正SUV，再不然只能合理懷疑業配了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.133.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1665719774.A.11B.html ※ 編輯: QuentinHu (101.136.133.159 臺灣), 10/14/2022 11:59:26
推
10/14 12:03, 1年前 , 1F
拿activa比休旅 的確很怪 一般會用kuga吧
10/14 12:03, 1F
Kuga比較貴
推
10/14 12:06, 1年前 , 2F
太粗暴，援軍還有三秒抵達戰場
10/14 12:06, 2F
推
10/14 12:07, 1年前 , 3F
等等福粉怒噓
10/14 12:07, 3F
推
10/14 12:08, 1年前 , 4F
也可能是反串啊
10/14 12:08, 4F
推
10/14 12:09, 1年前 , 5F
10/14 12:09, 5F
→
10/14 12:09, 1年前 , 6F
只發過四篇文。 用這帳號葉配。太明顯了
10/14 12:09, 6F
→
10/14 12:10, 1年前 , 7F
看來 HS的市場打到ford 都怕怕了
10/14 12:10, 7F
推
10/14 12:12, 1年前 , 8F
"但Active的對手應該是Kicks這種車吧" 是否應該改成
10/14 12:12, 8F
推
10/14 12:13, 1年前 , 9F
福特一直想等人接班 現在看到一線曙光了
10/14 12:13, 9F
→
10/14 12:13, 1年前 , 10F
"但MG HS的對手應該是Kicks這種車吧"
10/14 12:13, 10F
推
10/14 12:14, 1年前 , 11F
看來福特受影響很大 掉了不少單
10/14 12:14, 11F
→
10/14 12:14, 1年前 , 12F
Mg hs車格對手是CC
10/14 12:14, 12F
推
10/14 12:15, 1年前 , 13F
補血
10/14 12:15, 13F
推
10/14 12:15, 1年前 , 14F
最近看版上 有種公關公司動得非常厲害的感覺 顆顆
10/14 12:15, 14F
→
10/14 12:16, 1年前 , 15F
下面有篇HS PHEV文也是 發文及推文ID搜一下就....XD
10/14 12:16, 15F
→
10/14 12:19, 1年前 , 16F
Mg就打到福特市場啊 當然跳腳
10/14 12:19, 16F
→
10/14 12:19, 1年前 , 17F
Cc客群和mg重疊不大
10/14 12:19, 17F
→
10/14 12:20, 1年前 , 18F
會買豐田的本來就不會考慮福特mg
10/14 12:20, 18F
推
10/14 12:20, 1年前 , 19F
我怎麼覺得是mg公關比較多..
10/14 12:20, 19F
→
10/14 12:21, 1年前 , 20F
SUV和cuv車格又不一樣
10/14 12:21, 20F
推
10/14 12:21, 1年前 , 21F
兇猛！
10/14 12:21, 21F
→
10/14 12:22, 1年前 , 22F
認同，至少也用Rav4來比比較恰當
10/14 12:22, 22F
推
10/14 12:22, 1年前 , 23F
樓樓上說的對 豐田我看了半年多一直沒動力買
10/14 12:22, 23F
→
10/14 12:22, 1年前 , 24F
跳好快 我是說piyo
10/14 12:22, 24F
推
10/14 12:23, 1年前 , 25F
MG對手應該是Kuga 怎會拿Active比
10/14 12:23, 25F
→
10/14 12:23, 1年前 , 26F
原因就是神A還在手煞車 CC用腳踩 很讓我熄火
10/14 12:23, 26F
→
10/14 12:25, 1年前 , 27F
國外原廠標配的 台灣還要上車美仕才有 唉
10/14 12:25, 27F
→
10/14 12:25, 1年前 , 28F
張飛打岳飛，急了
10/14 12:25, 28F
→
10/14 12:26, 1年前 , 29F
買豐田就圖妥善 那可能買福特 mg
10/14 12:26, 29F
→
10/14 12:26, 1年前 , 30F
後來就想開了 我明顯不是豐田的受眾
10/14 12:26, 30F
→
10/14 12:26, 1年前 , 31F
網軍的水平要提升!!一下就被抓包
10/14 12:26, 31F
→
10/14 12:26, 1年前 , 32F
配備當然也不那麼重要
10/14 12:26, 32F
→
10/14 12:27, 1年前 , 33F
在乎配備又預算限制 就福特 現在多了mg
10/14 12:27, 33F
推
10/14 12:28, 1年前 , 34F
福祿就是給什麼都要斤斤計較
10/14 12:28, 34F
→
10/14 12:29, 1年前 , 35F
只要CP值的人買啊 配備給好給滿欸
10/14 12:29, 35F
推
10/14 12:29, 1年前 , 36F
1.5T的SUV本來定位就是強調舒適節能
10/14 12:29, 36F
推
10/14 12:29, 1年前 , 37F
大小應該是拿kuga比吧 但kuga確實還是比看起來小
10/14 12:29, 37F
→
10/14 12:29, 1年前 , 38F
HS的導向並沒有錯 拿active這種CUV來比
10/14 12:29, 38F
還有 265 則推文
還有 14 段內文
→
10/15 06:29, 1年前 , 304F
躺著也中槍
10/15 06:29, 304F
→
10/15 06:38, 1年前 , 305F
Active就高腳轎車，拿SUV比說晃的確奇怪了點
10/15 06:38, 305F
噓
10/15 07:55, 1年前 , 306F
分享MG滅火心得居然被質疑是他牌業務？
10/15 07:55, 306F
→
10/15 07:55, 1年前 , 307F
不覺得怪怪的ㄇ ^_^
10/15 07:55, 307F
→
10/15 07:57, 1年前 , 308F
拿MG跟toyota比就變成toyota業務？
10/15 07:57, 308F
推
10/15 07:58, 1年前 , 309F
又不是專業車評為什麼一定要拉他牌一起比._.
10/15 07:58, 309F
斷章取意 1.沒一起比，沒看他牌，連Kuga都沒看 2.只講HS缺點，只挑Focus的相對優點講 3.新帳號，少用，近期轉過一篇ford廣告 任何一個單獨出現，或是只有兩個，都能說的過去，問題是三個加一起 第一個，如果是預算先決，那也不合理 第二個，用不到大空間可以理解，但完全不提，也不合理 第三個，更難解釋
推
10/15 09:50, 1年前 , 310F
人家就想比不行嗎 跟廠商永遠都是同級車最XX一樣
10/15 09:50, 310F
推
10/15 09:55, 1年前 , 311F
KUGA仔摸摸鼻子路過～
10/15 09:55, 311F
→
10/15 10:31, 1年前 , 312F
當然不能這樣亂比,今天這麼多反對聲音起源就是亂比
10/15 10:31, 312F
推
10/15 11:48, 1年前 , 313F
那篇文筆太明顯
10/15 11:48, 313F
推
10/15 11:49, 1年前 , 314F
不太懂質疑原po開什麼車的意義是？開比這幾台貴的才
10/15 11:49, 314F
→
10/15 11:49, 1年前 , 315F
有資格評論嗎XD
10/15 11:49, 315F
推
10/15 12:56, 1年前 , 316F
推
10/15 12:56, 316F
→
10/15 12:57, 1年前 , 317F
邏輯清晰，論壇真的越多這種抵制商業業配的人越好
10/15 12:57, 317F
→
10/15 12:58, 1年前 , 318F
，還給消費者乾淨的討論空間
10/15 12:58, 318F
推
10/15 13:14, 1年前 , 319F
再幫推
10/15 13:14, 319F
→
10/15 14:00, 1年前 , 320F
無腦質疑別人開啥車,還貼人鍵盤車手,噗
10/15 14:00, 320F
→
10/15 14:00, 1年前 , 321F
不是F1車手就不能評論嗎
10/15 14:00, 321F
→
10/15 23:57, 1年前 , 322F
我是質疑有沒真買過新車並非那質疑開什麼車，那個
10/15 23:57, 322F
→
10/15 23:57, 1年前 , 323F
某C你連Model 3上不上的去烘爐地都要問，對車很外
10/15 23:57, 323F
→
10/15 23:57, 1年前 , 324F
行吧？
10/15 23:57, 324F
→
10/15 23:59, 1年前 , 325F
本人去年原要購入旅行車，無奈遇到缺車轉買同價位
10/15 23:59, 325F
→
10/15 23:59, 1年前 , 326F
休旅車，你們也要說車格不同我不能這樣買嗎？笑死
10/15 23:59, 326F
推
10/16 00:09, 1年前 , 327F
如果預算的話不會只挑一台
10/16 00:09, 327F
→
10/16 00:09, 1年前 , 328F
要嘴之前先看一下推文好嗎
10/16 00:09, 328F
→
10/16 00:16, 1年前 , 329F
樓上看一下原文好嗎，開頭就說已準備下訂ACTIVE，
10/16 00:16, 329F
→
10/16 00:16, 1年前 , 330F
是因為MG價格差不多，才想說去看MG
10/16 00:16, 330F
拜託一下，我說是三點綜合，所以很業，三點裡面任取兩點都還勉強說的過去 為什麼一直要針對其中一點講？而且我也重複回應好幾次了？我真心不懂，誠心討教 你自己去A 他Id，上站次數很少，他上線是10/13 23.34，po完文章是23.38 只花了四分鐘，這PO文時間就代表他是全部打好然後上好圖床，有備而來 如果不是熟悉PTT發文的使用者，會這樣幹嗎？但他只發過四篇文喔? 但是他接下來三四天不上線，推文回文全部不看不回，發文的當下我也查過他ID 他也沒有任何一週內，在其他板發文跟"推文" 的紀錄 這根本就不是正常會上PTT "發文" 的使用者的行為，以上站頻率， 這是一般吃瓜群眾偶爾上來看看，才會有這樣的上線時間跟推文的情形 以發文次數來看，他根本不可能會熟悉介面，但在發文的部分他又異常的嫻熟？！ 光是他ID這一點就很有問題了，另外才是考慮他選購上的諸多盲點 這麼多問題加起來，根本無法合理解釋一個發文怎麼這麼多巧合，卻又不是業配
推
10/16 02:09, 1年前 , 331F
樓上，我是在說其他人
10/16 02:09, 331F
→
10/16 02:10, 1年前 , 332F
綜合這篇其他兩點，被認為ya很合理
10/16 02:10, 332F
→
10/18 23:53, 1年前 , 333F
對於原PO拼命抓業配的精神我是很佩服，簡直職業等
10/18 23:53, 333F
→
10/18 23:53, 1年前 , 334F
級！網路上業配早就無所不在，YT上汽車頻道試車，
10/18 23:53, 334F
→
10/18 23:53, 1年前 , 335F
那個沒有業配？認同就看，不喜歡就不要看，不是嗎
10/18 23:53, 335F
推
10/20 00:21, 1年前 , 336F
你是不是沒搞清楚重點
10/20 00:21, 336F
→
10/20 00:21, 1年前 , 337F
要業配就直接說啊
10/20 00:21, 337F
→
10/20 00:21, 1年前 , 338F
在那邊演幹嘛
10/20 00:21, 338F
推
10/20 00:25, 1年前 , 339F
你今天明說業配沒什麼人會說話
10/20 00:25, 339F
→
10/20 00:25, 1年前 , 340F
今天嘴的是在那邊裝的好嗎
10/20 00:25, 340F
※ 編輯: QuentinHu (220.136.5.219 臺灣), 10/20/2022 19:06:19
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1ZIDtU4R (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1ZIDtU4R (car)