Re: [問題] 為啥沒看過Taycan自撞的新聞？

看板car作者 (LV-426)時間1年前 (2022/09/17 19:40), 編輯推噓16(18推 2噓 37→)
留言57則, 23人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
https://i.imgur.com/CG4U5nM.jpg
期實是有的 不過 大多數被壓下來 真撞上去也是直接火葬 比林志穎還慘 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.215.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663414835.A.F7B.html
→
09/17 19:42, 1年前 , 1F
不過版上沒什麼人提。要是特斯拉在北極被撞也是一
09/17 19:42, 1F
→
09/17 19:42, 1年前 , 2F
直報
09/17 19:42, 2F
推
09/17 19:45, 1年前 , 3F
那在北韓被撞也會一直報嗎？
09/17 19:45, 3F
推
09/17 19:45, 1年前 , 4F
沒屍體然後說人被燒死，這個A某說話有可信度嗎？
09/17 19:45, 4F
推
09/17 19:46, 1年前 , 5F
特斯拉昨天就撞啦,連環四車,第三車駕駛下車被撞死
09/17 19:46, 5F
→
09/17 19:46, 1年前 , 6F
整起事故的第一台就是特斯拉
09/17 19:46, 6F
→
09/17 19:47, 1年前 , 7F
誰知道特斯拉凌晨在國道上是怎樣當了事故第一台?
09/17 19:47, 7F
→
09/17 19:47, 1年前 , 8F
是不是偵測到什麼鬼而急煞,導致後面2車接連kiss??
09/17 19:47, 8F
→
09/17 19:48, 1年前 , 9F
09/17 19:48, 9F
推
09/17 19:50, 1年前 , 10F
報導是因為林志穎好嗎…
09/17 19:50, 10F
→
09/17 19:50, 1年前 , 11F
如果林志穎開Yaris車禍，也會上新聞
09/17 19:50, 11F
→
09/17 19:57, 1年前 , 12F
林志穎就算滑滑板跌倒也是會報
09/17 19:57, 12F
→
09/17 20:05, 1年前 , 13F
沒報的多了
09/17 20:05, 13F
→
09/17 20:11, 1年前 , 14F
造謠大師也真厲害，明明特斯拉是前面另肇事責任的純
09/17 20:11, 14F
→
09/17 20:12, 1年前 , 15F
倒楣苦主，也可以被造謠大師安上罪名
09/17 20:12, 15F
→
09/17 20:12, 1年前 , 16F
零肇事責任
09/17 20:12, 16F
→
09/17 20:12, 1年前 , 17F
現在特斯拉還需要負責後面的車沒保持安全距離？
09/17 20:12, 17F
→
09/17 20:14, 1年前 , 18F
09/17 20:14, 18F
→
09/17 20:14, 1年前 , 19F
還是特斯拉以後要負責方圓五百公尺的駕駛專心與否？
09/17 20:14, 19F
推
09/17 21:22, 1年前 , 20F
蘇州剛自燃打不開車門阿
09/17 21:22, 20F
推
09/17 21:35, 1年前 , 21F
造謠仔m大師又開始了 版主該永桶這慣犯
09/17 21:35, 21F
推
09/17 21:59, 1年前 , 22F
林志穎如果騎競戰雷殘 保證上新聞
09/17 21:59, 22F
推
09/17 22:03, 1年前 , 23F
原來買的是行動棺材不是車
09/17 22:03, 23F
噓
09/17 22:15, 1年前 , 24F
#1Z8pNekv 新聞早出來了，是壓下來什麼？
09/17 22:15, 24F
推
09/17 23:25, 1年前 , 25F
看過Taycan在快速道路上等著移上拖吊車
09/17 23:25, 25F
→
09/17 23:25, 1年前 , 26F
看起來不像發生事故，不知道是不是電力問題
09/17 23:25, 26F
推
09/17 23:35, 1年前 , 27F
推文影片中特斯拉車主操閩南語，好俗
09/17 23:35, 27F
→
09/17 23:59, 1年前 , 28F
笑死 屏東公務員這麼愛造謠的嗎
09/17 23:59, 28F
→
09/18 01:06, 1年前 , 29F
視線沒有很清楚(X) 恍神沒注意前面(O)
09/18 01:06, 29F
推
09/18 03:06, 1年前 , 30F
撞死新聞每天都有，你確定每天要看？
09/18 03:06, 30F
→
09/18 03:06, 1年前 , 31F
要不是特斯拉三個字有流量，記者也懶得用
09/18 03:06, 31F
推
09/18 04:28, 1年前 , 32F
特斯拉比較有人要注意
09/18 04:28, 32F
→
09/18 06:12, 1年前 , 33F
@SakuraHana 可憐啊
09/18 06:12, 33F
推
09/18 08:31, 1年前 , 34F
好好笑歐.....後車撞前車,法律上當然是後車責任多
09/18 08:31, 34F
→
09/18 08:31, 1年前 , 35F
問題是...."為何會撞"?????
09/18 08:31, 35F
→
09/18 08:31, 1年前 , 36F
若兩車同時維持110 ,就算車間距10cm 一樣都不會撞
09/18 08:31, 36F
→
09/18 08:32, 1年前 , 37F
問題是....."好端端的開,為何後車吃飽沒事撞上"???
09/18 08:32, 37F
→
09/18 08:33, 1年前 , 38F
而且可以發現三台車都黏在一起,表示不是動態撞上
09/18 08:33, 38F
→
09/18 08:33, 1年前 , 39F
若兩車都是動態撞上,車本身的動量會讓兩台車噴飛
09/18 08:33, 39F
→
09/18 08:34, 1年前 , 40F
而不是三台親在一起
09/18 08:34, 40F
→
09/18 08:34, 1年前 , 41F
這種撞法,不就是前車低速或靜止然後後車撞上去?
09/18 08:34, 41F
→
09/18 08:35, 1年前 , 42F
這高中物理課程有教類似的觀念,請好好複習,謝謝
09/18 08:35, 42F
→
09/18 08:38, 1年前 , 43F
還是某幾位鄉民又要反駁 "法律有規定不能停車嗎?"
09/18 08:38, 43F
→
09/18 08:38, 1年前 , 44F
不去探討為何第一車會以這種方式被撞,去找成因
09/18 08:38, 44F
→
09/18 08:39, 1年前 , 45F
只會到處作人身攻擊,為反而反.....
09/18 08:39, 45F
→
09/18 08:39, 1年前 , 46F
到底是誰呢??
09/18 08:39, 46F
推
09/18 09:25, 1年前 , 47F
樓上
09/18 09:25, 47F
推
09/18 11:04, 1年前 , 48F
給樓上一個誠心建議,多多去看碰撞的影片
09/18 11:04, 48F
噓
09/18 12:23, 1年前 , 49F
原來造謠m大師是屏東公務員 好想看他去議會朗讀自
09/18 12:23, 49F
→
09/18 12:23, 1年前 , 50F
己在ptt寫的文
09/18 12:23, 50F
推
09/18 13:53, 1年前 , 51F
因為ACC要選
09/18 13:53, 51F
→
09/18 14:35, 1年前 , 52F
造謠大師又繼續造謠了，新聞都講很清楚追撞情況了
09/18 14:35, 52F
→
09/18 14:35, 1年前 , 53F
明明是第三台車快速衝撞第二台車然後推擠撞到第一台
09/18 14:35, 53F
→
09/18 14:36, 1年前 , 54F
造謠大師繼續硬凹都是第一台特斯拉急煞
09/18 14:36, 54F
→
09/18 14:36, 1年前 , 55F
是一天不造謠你就心癢癢是不是？
09/18 14:36, 55F
推
09/18 15:34, 1年前 , 56F
某m完美詮釋了何謂睜眼說瞎話
09/18 15:34, 56F
推
09/18 17:36, 1年前 , 57F
某m就不要在秀下線了，可悲
09/18 17:36, 57F
‣ 更多 malio 的文章
文章代碼(AID): #1Z9R8pzx (car)
‣ 更多 malio 的文章
文章代碼(AID): #1Z9R8pzx (car)