Re: [問題] 我就問，如果你各位是黑車紅車的話呢

看板car作者 (PDA)時間1年前 (2022/09/15 14:35), 編輯推噓6(6推 0噓 74→)
留言80則, 7人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
這場意外跟前兩台都沒關係 主因還是 重機與後面兩台汽車沒保持安全距離 未注意車前狀況 1.重機跟著車後面 擺頭看左後? 他跟本不需要看 結果前面煞車他沒注意到 2.後面兩台汽車就是台灣人標準不保持安全距離 然後就撞上去 所以前兩台沒肇責 後兩台汽車要吃過失致死罪 ※ 引述《loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))》之銘言： : https://youtu.be/-hbztXCchTg
: 講這麼多沒有用啦！ : 請回答我們幾個問題 : 1. 你是黑車的話？你要怎麼開 : 是像記錄器中的黑車一樣 : 看到紅車，先煞車讓他過 : 還說搶在紅車前面硬切進去 : 2. 你是紅車的話？你要怎麼開 : 你真的會讓黑車些過，自己煞車嗎？ : 會不會讓一下，結果後面那一堆車也要讓 : 還是說你會加速，反正法規上路權在你 : 可否分析一下？感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.74.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663223733.A.F85.html
→
09/15 14:41, 1年前 , 1F
重機十之八九就是想看自己能不能跟前車一起匯入
09/15 14:41, 1F
→
09/15 14:41, 1年前 , 2F
所以才轉去看主線而不是注意前車,而更後面的車
09/15 14:41, 2F
→
09/15 14:41, 1年前 , 3F
真的不知道在衝殺小
09/15 14:41, 3F
→
09/15 14:42, 1年前 , 4F
進匝道就是隨時要有煞停準備,結果變殺停...X！
09/15 14:42, 4F
→
09/15 14:46, 1年前 , 5F
討論很多了,前車頂多就是開車北爛 但是無責
09/15 14:46, 5F
推
09/15 15:01, 1年前 , 6F
北爛的可以一直北爛下去 反正出是的不是他
09/15 15:01, 6F
→
09/15 15:02, 1年前 , 7F
運安會的存在不是究責 而是如何避免發生一樣事故
09/15 15:02, 7F
→
09/15 15:21, 1年前 , 8F
很簡單呀 就針對黑車紅車的部分就好，其他的先不談
09/15 15:21, 8F
→
09/15 15:21, 1年前 , 9F
，今天黑車若是正常煞車停在虛線後方紅車需不需要
09/15 15:21, 9F
→
09/15 15:21, 1年前 , 10F
大量減速（很明顯與內側車道產生速差）及偏離車道
09/15 15:21, 10F
→
09/15 15:21, 1年前 , 11F
？若是這個問題的答案為是的話那黑車開法就是有問
09/15 15:21, 11F
→
09/15 15:21, 1年前 , 12F
題不是嗎？
09/15 15:21, 12F
→
09/15 15:23, 1年前 , 13F
如果黑車之後依然用這樣的駕駛方式開，會不會造成
09/15 15:23, 13F
→
09/15 15:23, 1年前 , 14F
下一次別台車減速的速差產生？
09/15 15:23, 14F
推
09/15 15:34, 1年前 , 15F
就算下次再發生 死的也是別人 不關黑車的事
09/15 15:34, 15F
推
09/15 17:30, 1年前 , 16F
蝴蝶效應要追多遠都行，但實在不能這樣追，難以執行
09/15 17:30, 16F
→
09/15 17:30, 1年前 , 17F
就算真的最前兩車加強，有助於解決這個問題，後方諸
09/15 17:30, 17F
→
09/15 17:31, 1年前 , 18F
車還是得自立自強，不然未來搞出一個法案，像是老太
09/15 17:31, 18F
→
09/15 17:31, 1年前 , 19F
太在街上跌倒，方圓一百公尺內全列涉嫌，不幫全算肇
09/15 17:31, 19F
→
09/15 17:32, 1年前 , 20F
逃，大家只會更害怕。搞不好老太太一出門就有人先廣
09/15 17:32, 20F
→
09/15 17:32, 1年前 , 21F
播，變成眾人迴避，變相霸凌了..
09/15 17:32, 21F
→
09/15 17:33, 1年前 , 22F
以前車種分流不就是這樣，鴨霸但有效，絕對賴不上是
09/15 17:33, 22F
→
09/15 17:33, 1年前 , 23F
車撞你的。要回到那種時代嗎？
09/15 17:33, 23F
推
09/15 18:24, 1年前 , 24F
保持安全距離很難? 保持好會因為前車減速撞上?
09/15 18:24, 24F
→
09/15 18:25, 1年前 , 25F
然後一堆人跑去檢討黑車，都照規矩根本不會發生意外
09/15 18:25, 25F
→
09/15 18:26, 1年前 , 26F
安全距離是前車緊急停止你還不會撞上的距離，很難?
09/15 18:26, 26F
推
09/15 18:31, 1年前 , 27F
從這系列文來看，會扯黑車紅車根本就平常就是貼車仔
09/15 18:31, 27F
→
09/15 18:32, 1年前 , 28F
檢討黑車 是針對紅車被影響到產生速度差， 一直牽
09/15 18:32, 28F
→
09/15 18:32, 1年前 , 29F
看到自己平常行為會造成死亡車禍，就跳出來檢討別人
09/15 18:32, 29F
→
09/15 18:32, 1年前 , 30F
扯到追撞事件也是好笑，追撞事件就沒保持安全距離
09/15 18:32, 30F
→
09/15 18:32, 1年前 , 31F
呀，是要檢討什麼
09/15 18:32, 31F
→
09/15 18:33, 1年前 , 32F
兩個就獨立事件
09/15 18:33, 32F
→
09/15 18:34, 1年前 , 33F
黑車對追撞事件沒責任啊，但他影響到紅車不能檢討
09/15 18:34, 33F
→
09/15 18:34, 1年前 , 34F
我也是醉了
09/15 18:34, 34F
→
09/15 18:34, 1年前 , 35F
阿最好笑的是 從文字判定別人怎麼開車的 要不要去
09/15 18:34, 35F
→
09/15 18:35, 1年前 , 36F
開算命攤 哈哈哈
09/15 18:35, 36F
→
09/15 18:35, 1年前 , 37F
都知道是沒保持安全距離然後檢討前車非緊急煞停??
09/15 18:35, 37F
→
09/15 18:37, 1年前 , 38F
黑車除非起始速度夠切入車道，紅車不讓你要他硬切?
09/15 18:37, 38F
→
09/15 18:39, 1年前 , 39F
又開始腦補別人在講什麼了 呵呵
09/15 18:39, 39F
→
09/15 18:39, 1年前 , 40F
然後樓上不就是從文字判定別人開車? 算命攤開好了?
09/15 18:39, 40F
→
09/15 18:39, 1年前 , 41F
自己去上面看推文好嗎
09/15 18:39, 41F
→
09/15 18:39, 1年前 , 42F
我判定誰開車方式了 截圖來看看
09/15 18:39, 42F
→
09/15 18:40, 1年前 , 43F
但我先截有人在判定別人的開車方式囉
09/15 18:40, 43F
→
09/15 18:41, 1年前 , 44F
09/15 18:41, 44F
→
09/15 18:43, 1年前 , 45F
我從開始就說了 追撞事件就是攝影車後面三台的問題
09/15 18:43, 45F
→
09/15 18:43, 1年前 , 46F
肇責也在他們身上 跟攝影車、黑車無關
09/15 18:43, 46F
→
09/15 18:43, 1年前 , 47F
他們的問題很明顯是沒保持安全距離
09/15 18:43, 47F
→
09/15 18:43, 1年前 , 48F
這是要討論什麼 眼睛沒瞎都看得出來
09/15 18:43, 48F
→
09/15 18:43, 1年前 , 49F
保持安全距離不貼車會撞上? 你邏輯跑哪去了?
09/15 18:43, 49F
→
09/15 18:45, 1年前 , 50F
你都知道追撞是後三車問題，還硬跳出來檢討紅黑車?
09/15 18:45, 50F
→
09/15 18:45, 1年前 , 51F
然後這串在討論紅車 黑車，我就針對黑車的行徑 造
09/15 18:45, 51F
→
09/15 18:45, 1年前 , 52F
成紅車的大幅減速及向左偏離車道
09/15 18:45, 52F
→
09/15 18:45, 1年前 , 53F
也差點撞到內側車道的車，影片也看得出來
09/15 18:45, 53F
→
09/15 18:45, 1年前 , 54F
紅車跟內側有明顯的速度差
09/15 18:45, 54F
→
09/15 18:45, 1年前 , 55F
請問這是誰造成的？
09/15 18:45, 55F
→
09/15 18:46, 1年前 , 56F
紅黑車問題就是一個不讓一個切出車道，要討論啥?
09/15 18:46, 56F
→
09/15 18:47, 1年前 , 57F
你閱讀能力有什麼問題？ 知道後三車自己沒保持車距
09/15 18:47, 57F
→
09/15 18:48, 1年前 , 58F
造成追撞
09/15 18:48, 58F
→
09/15 18:48, 1年前 , 59F
然後不能檢討黑車造成紅車危險 我真的是笑死
09/15 18:48, 59F
→
09/15 18:48, 1年前 , 60F
腦子轉一下好嗎 這兩件事就沒相關啊…
09/15 18:48, 60F
推
09/15 18:49, 1年前 , 61F
紅車照規定要禮讓，我以為這邊人人都有駕照
09/15 18:49, 61F
→
09/15 18:49, 1年前 , 62F
討論啥？討論黑車為什麼不停在虛線內阿討論啥
09/15 18:49, 62F
→
09/15 18:49, 1年前 , 63F
他停在虛線是不是紅車就不會大幅減速不會偏離車道
09/15 18:49, 63F
→
09/15 18:49, 1年前 , 64F
還在紅車要禮讓 那是高速公路跟快速「公路」的規定
09/15 18:49, 64F
→
09/15 18:50, 1年前 , 65F
新生高架是 一般道路 你匯入車道就是要停等
09/15 18:50, 65F
→
09/15 18:50, 1年前 , 66F
拜託去翻法規…
09/15 18:50, 66F
→
09/15 19:02, 1年前 , 67F
09/15 19:02, 67F
→
09/15 19:03, 1年前 , 68F
09/15 19:03, 68F
→
09/15 19:04, 1年前 , 69F
09/15 19:04, 69F
→
09/15 19:04, 1年前 , 70F
快速「公路」及高速公路 適用的法規也給你啦
09/15 19:04, 70F
→
09/15 19:04, 1年前 , 71F
拿雞腿打自己臉 我就不再打了 唉
09/15 19:04, 71F
→
09/15 19:06, 1年前 , 72F
想嗆人 就先去查好資料 不要相信自己的經驗好嗎
09/15 19:06, 72F
→
09/15 19:11, 1年前 , 73F
你覺得資料有錯 你就找正確的出來 我就認錯 這不難
09/15 19:11, 73F
→
09/15 19:11, 1年前 , 74F
我就當學習
09/15 19:11, 74F
→
09/15 19:11, 1年前 , 75F
但有人就要誣賴別人 用文字判定別人開車模式
09/15 19:11, 75F
→
09/15 19:11, 1年前 , 76F
我就下手不知輕重了
09/15 19:11, 76F
→
09/15 19:11, 1年前 , 77F
敢做敢當好嗎？
09/15 19:11, 77F
→
09/16 08:17, 1年前 , 78F
不然為什麼老是要強調保持車距？
09/16 08:17, 78F
→
09/16 08:18, 1年前 , 79F
路上本來就會發生各種奇怪的狀況
09/16 08:18, 79F
→
09/16 08:18, 1年前 , 80F
突然一隻狗衝出來也有可能
09/16 08:18, 80F
‣ 更多 a245065789 的文章
文章代碼(AID): #1Z8iUr-5 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a245065789 的文章
文章代碼(AID): #1Z8iUr-5 (car)