Re: [問題] 我就問，如果你各位是黑車紅車的話呢

看板car作者 (Cheshire Cat)時間1年前 (2022/09/15 11:20), 1年前編輯推噓86(98推 12噓 183→)
留言293則, 111人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
黑車正常駕駛狀態應該是這樣: 黑車為頭車，前面沒其他準備匯入的前車 所以黑車有本錢盡力取得最大左後視鏡視野，透過判斷決定加速點或停止點 不管上高速公路、快速道路或是高架路段其實標準行為都是這樣 正常後照鏡的方位和駕駛姿勢，你身體稍微側傾/前傾就可以有足夠的角度 所以要減速的話，早就該在車道縮減到沒空間之前就大量減速了 而不是慢慢嚕到車身一半卡進去主線車道才煞停 https://imgur.com/9fpXnDg.jpg
黑車要停等讓紅車，這個位置就該停了，但這時剎車燈是熄滅的 剎車燈再次亮起的時候，反而是已經進入車道縮減且虛線階段 https://imgur.com/pbrvlfL.jpg
剎車燈亮起以後，想要讓後方來車卻繼續往前嚕 https://imgur.com/LH9SC2Z.jpg
嚕到接近煞停時車頭和一半的車身已經吃到主線車道 https://imgur.com/4ULosYj.jpg
後面撞成一團的車子吃肇責沒問題 但這黑車從頭到尾行車習慣和態度就是有問題 黑車高機率是車道開始縮減才開始看後視鏡 (此時還沒亮剎車燈) 看了以後發現外側車道有紅車快速接近，但是繼續慢慢往前嚕 (亮剎車燈，但想賭紅車會不會讓或切車道) 嚕到車身進去一半發現紅車不讓繼續快速接近只好煞停 從頭到尾，黑車停車、加速整體行為都是有問題的 說黑車很無辜也太鄉愿 後車撞成一團是有他們的問題，大概注意力都集中到左後來車去了 那個Livina更是離譜，完全沒剎車 但黑車就算不吃肇責，他這個開車方式本身也是非常危險 簡單來說，黑車從頭到尾問題都是沒提早取得左後方視野 一切都是開到車道縮減/虛線階段才開始做反應 但做了反應卻沒完全執行，煞停位置居然車身一半已經在主線道上 他本身切的角度也是非常大，並非順順的靠著右方路緣切入 沒肇責不代表黑車是優良駕駛完全不干他的事 我們常說防禦性駕駛，除了空間外 也要思考自己的行為能不能夠帶給其他用路人足夠安全空間 當然你說你停等紅燈被後車肛上來那沒辦法 但今天黑車的開法 1. 煞停一半車身在快速道路主線道上 2. 決策最後一秒才完成，且執行非常模糊 假如各位還覺得黑車完全無辜或是他的開法很正常 可能行車教育還要再加強 ※ 引述《loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))》之銘言： : https://youtu.be/-hbztXCchTg
: 講這麼多沒有用啦！ : 請回答我們幾個問題 : 1. 你是黑車的話？你要怎麼開 : 是像記錄器中的黑車一樣 : 看到紅車，先煞車讓他過 : 還說搶在紅車前面硬切進去 : 2. 你是紅車的話？你要怎麼開 : 你真的會讓黑車些過，自己煞車嗎？ : 會不會讓一下，結果後面那一堆車也要讓 : 還是說你會加速，反正法規上路權在你 : 可否分析一下？感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.9.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663212045.A.D21.html
推
09/15 11:23, 1年前 , 1F
法理上黑車不會吃肇責 但開車方式問題很大
09/15 11:23, 1F
沒錯 黑車沒肇責 但他這種開法高機率有一天會變成主角
→
09/15 11:24, 1年前 , 2F
黑車在這次致命車禍的角色是？ 他該怎樣避免讓重機
09/15 11:24, 2F
→
09/15 11:24, 1年前 , 3F
悲劇發生
09/15 11:24, 3F
我在講黑車今天提早停或是提早加速過去，都有"可能"造成結果不一樣 一個事故往往都是無數因子湊在一起產生的 我不敢說黑車行為不同後面一定不會撞成一團 但我可以確定的是黑車駕駛行為就是極度糟糕
→
09/15 11:25, 1年前 , 4F
你的論點不符合這邊的主流意見
09/15 11:25, 4F
推
09/15 11:28, 1年前 , 5F
騎士後面還一台跟很緊的CRV很難逃過 但可能不用送命
09/15 11:28, 5F
推
09/15 11:29, 1年前 , 6F
推
09/15 11:29, 6F
推
09/15 11:33, 1年前 , 7F
假設今天後面都保持好安全距離沒撞車好了 以黑車的
09/15 11:33, 7F
→
09/15 11:33, 1年前 , 8F
開法 絕對被後面幹醮 被紅車幹醮 可能沒肇責啦 但
09/15 11:33, 8F
→
09/15 11:33, 1年前 , 9F
是這種開法竟然一堆人在護航 真是可笑
09/15 11:33, 9F
推
09/15 11:34, 1年前 , 10F
他開法很爛 但台灣這樣開的車不誇張 30%都低估
09/15 11:34, 10F
→
09/15 11:35, 1年前 , 11F
今天提供影片的第二台就算是有防禦駕駛了 有留車距
09/15 11:35, 11F
→
09/15 11:36, 1年前 , 12F
後面整排從重機到CRV到Livina的速度跟車距才是問題
09/15 11:36, 12F
推
09/15 11:36, 1年前 , 13F
貴為車板也很多開車技術爛也沒觀念的 不用浪費唇舌
09/15 11:36, 13F
→
09/15 11:36, 1年前 , 14F
至於那個VC 查一下ID就知道都是來亂的
09/15 11:36, 14F
→
09/15 11:37, 1年前 , 15F
基本上重機 CRV Livina根本就看不到Altis只看得到
09/15 11:37, 15F
→
09/15 11:38, 1年前 , 16F
提供影片車 Altis只造成提供影片車加速後剎車
09/15 11:38, 16F
→
09/15 11:39, 1年前 , 17F
但記錄器上面有人數過秒數了 2秒多51煞到停 很急嗎?
09/15 11:39, 17F
推
09/15 11:40, 1年前 , 18F
截圖很明顯拍攝車一直吃掉車距，最後才需要急煞
09/15 11:40, 18F
推
09/15 11:41, 1年前 , 19F
以紅牌重機的性能2秒完全可以停得住不至於這樣吧
09/15 11:41, 19F
→
09/15 11:43, 1年前 , 20F
因為都在看左邊想切進去 發現前面有狀況反應不過來
09/15 11:43, 20F
→
09/15 11:43, 1年前 , 21F
黑車觀念不佳，只是沒想到後面幾個更是爛到渣，直接
09/15 11:43, 21F
→
09/15 11:43, 1年前 , 22F
搞出人命
09/15 11:43, 22F
→
09/15 11:44, 1年前 , 23F
來亂啥？ 黑車開車有要改善的地方 但這次悲劇要說
09/15 11:44, 23F
→
09/15 11:44, 1年前 , 24F
他不是無辜？ 那我當然要問他要怎麼避免後面發生的
09/15 11:44, 24F
→
09/15 11:44, 1年前 , 25F
事 要怎樣他才能是無辜的 他切入後面就不會撞？ 他
09/15 11:44, 25F
→
09/15 11:44, 1年前 , 26F
提早停後面就一定不會撞？ 如果真是如此要怪他害死
09/15 11:44, 26F
→
09/15 11:44, 1年前 , 27F
重機騎士原因之一？
09/15 11:44, 27F
→
09/15 11:44, 1年前 , 28F
重機有注意1秒煞停一樣被後面肛，頂多避免被夾而已
09/15 11:44, 28F
→
09/15 11:46, 1年前 , 29F
車禍本來就是這種不利因素集合造成的結果
09/15 11:46, 29F
→
09/15 11:46, 1年前 , 30F
*各種
09/15 11:46, 30F
→
09/15 11:54, 1年前 , 31F
黑車就算是寶，但至少安全退場
09/15 11:54, 31F
→
09/15 11:54, 1年前 , 32F
黑車今天後面換成學長我看就沒了
09/15 11:54, 32F
推
09/15 11:55, 1年前 , 33F
跟我想的一樣。沒肇事責任，但完全就是三寶開法
09/15 11:55, 33F
推
09/15 11:57, 1年前 , 34F
一場車禍有4個三寶也是厲害
09/15 11:57, 34F
→
09/15 11:57, 1年前 , 35F
只有第二台保持距離、及時穩當煞停
09/15 11:57, 35F
這種撞成一團的車禍本來就是多重原因造成的阿XDDD 大概只有停等紅燈被肛那種會是單方面的因素
→
09/15 11:58, 1年前 , 36F
可見路上一堆雞腿
09/15 11:58, 36F
還有 217 則推文
還有 3 段內文
推
09/15 22:28, 1年前 , 254F
沒錯，我是黑車正確開法早就匯入了不會害後面急煞
09/15 22:28, 254F
→
09/15 22:30, 1年前 , 255F
黑車 紅車 告白氣球 重機 CRV LIVINA 順順開
09/15 22:30, 255F
→
09/15 22:32, 1年前 , 256F
不恰當的速度變化才是根本因素，根本不會急煞
09/15 22:32, 256F
→
09/15 22:32, 1年前 , 257F
正常人早就加速匯入了啦
09/15 22:32, 257F
→
09/15 22:33, 1年前 , 258F
就是黑車在那邊遲疑，最後來個鬼煞
09/15 22:33, 258F
推
09/15 22:35, 1年前 , 259F
我也覺得是黑車假動作太多誤導了後方的車。
09/15 22:35, 259F
推
09/15 22:40, 1年前 , 260F
這種要離他越遠越好
09/15 22:40, 260F
噓
09/15 22:58, 1年前 , 261F
黑車就只錯在沒打方向燈 那個煞車看起來也沒有很急
09/15 22:58, 261F
→
09/15 22:58, 1年前 , 262F
紅車來了不讓他也只能等
09/15 22:58, 262F
推
09/15 22:58, 1年前 , 263F
隔熱紙不要貼那麼黑，能讓後車看到才是重點
09/15 22:58, 263F
推
09/15 23:03, 1年前 , 264F
黑車解索人生重大成就：間接但無責害死一條人命
09/15 23:03, 264F
推
09/15 23:30, 1年前 , 265F
新手駕駛或沒專心開車的三寶無誤 上匝道第一個動作
09/15 23:30, 265F
→
09/15 23:30, 1年前 , 266F
打方向燈注意主線車輛動態是基本
09/15 23:30, 266F
推
09/16 01:19, 1年前 , 267F
黑車亂煞停害人累犯，才會裝後行車紀錄
09/16 01:19, 267F
噓
09/16 02:40, 1年前 , 268F
誤導什麼，又不是急煞，多寶會被誤導，檢討這個不
09/16 02:40, 268F
→
09/16 02:40, 1年前 , 269F
是不行啦，但照這個標準來檢討，略過問題最大的重
09/16 02:40, 269F
→
09/16 02:40, 1年前 , 270F
機，其他汽車也都有毛病可以挑
09/16 02:40, 270F
推
09/16 02:59, 1年前 , 271F
黑車怎麼看都是最大主因結果法律上壘看還可以免肇
09/16 02:59, 271F
→
09/16 02:59, 1年前 , 272F
責 問題很大啊…
09/16 02:59, 272F
→
09/16 07:22, 1年前 , 273F
黑車就是猶豫不決是三寶，但沒錯
09/16 07:22, 273F
推
09/16 07:59, 1年前 , 274F
只錯沒打方向燈 居然一堆人這樣想
09/16 07:59, 274F
→
09/16 08:00, 1年前 , 275F
難怪台灣交通爛到不行
09/16 08:00, 275F
→
09/16 09:20, 1年前 , 276F
真的要挑黑車的問題,是沒打方向燈和他不應該佔據一
09/16 09:20, 276F
→
09/16 09:20, 1年前 , 277F
些主線車道,閘道頭車開多快和能不能切入車道,
09/16 09:20, 277F
→
09/16 09:21, 1年前 , 278F
這是頭車的決定,今天他認為切不進在切入點
09/16 09:21, 278F
→
09/16 09:21, 1年前 , 279F
等待,後車要做的是保持安全距離和注意前方動態,
09/16 09:21, 279F
→
09/16 09:21, 1年前 , 280F
不是還沒輪到你切入你注意力就先放在左方或
09/16 09:21, 280F
→
09/16 09:21, 1年前 , 281F
左後方,造成急煞或追撞,這種短加速道的閘道
09/16 09:21, 281F
→
09/16 09:21, 1年前 , 282F
更應該這樣做,因為道路不是賽車場
09/16 09:21, 282F
推
09/16 09:57, 1年前 , 283F
我也覺得黑車應該努力去看左後方來車 依本例雙方會
09/16 09:57, 283F
→
09/16 09:57, 1年前 , 284F
同時到的話 那它就該減速 讓對方明顯看得出先後差距
09/16 09:57, 284F
→
09/16 09:58, 1年前 , 285F
放心經過 而不是雙方互相猜測它會不會讓 以免誤判
09/16 09:58, 285F
推
09/16 10:26, 1年前 , 286F
同意 黑車的駕駛觀念可以更好 後車當然也有問題
09/16 10:26, 286F
→
09/16 10:27, 1年前 , 287F
就各種因素 同時發生 產生的悲劇
09/16 10:27, 287F
推
09/16 16:35, 1年前 , 288F
黑車就是個打燈習慣差的低端駕駛
09/16 16:35, 288F
→
09/16 20:04, 1年前 , 289F
你是以為市售車都是F1級煞車喔，就算直接踩爆車子
09/16 20:04, 289F
→
09/16 20:04, 1年前 , 290F
還是會往前滑好嗎
09/16 20:04, 290F
→
09/16 20:05, 1年前 , 291F
不要用這種截圖來說故事，因為你看到的跟事實不一
09/16 20:05, 291F
→
09/16 20:05, 1年前 , 292F
定一樣
09/16 20:05, 292F
噓
09/17 15:06, 1年前 , 293F
這就是保持安全距離的重要性
09/17 15:06, 293F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1Z8feDqX (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1Z8feDqX (car)