[問題] 安全配備不足的車是不是該禁止上國道?

看板car作者 (みのり我老婆)時間2年前 (2022/06/16 20:04), 編輯推噓-1(26推 27噓 48→)
留言101則, 62人參與, 2年前最新討論串1/1
最近重機上國道議題很夯 其中有很多人說汽車有氣囊有ESP 重機沒有所以很危險 但是那都是以近年新車來講 實際上還是一堆沒ESP甚至沒ABS的車在國道上跑 那些車氣囊也可能還沒有 因此為了用路人安全起見 這樣是不是該立法禁止那些沒ESP 氣囊數低於兩顆(含)的車輛上國道? 不然雨天總是一堆車打滑 撞到算誰的? 萬一有責任我還要賠錢欸 禁一禁我們開安全的車也比較放心對不對 https://youtu.be/ub5L8prU2y4
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.233.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1655381099.A.A29.html
噓
06/16 20:06, 2年前 , 1F
起碼不是像重機一樣肉包鐵啊
06/16 20:06, 1F
推
06/16 20:07, 2年前 , 2F
例如 四門TIIDA
06/16 20:07, 2F
噓
06/16 20:10, 2年前 , 3F
根本搞錯了方向,應該說高安全性車輛駕駛要判賠更重
06/16 20:10, 3F
→
06/16 20:10, 2年前 , 4F
因為會開高安全性甚至有輔助駕駛還會肇事的
06/16 20:10, 4F
→
06/16 20:11, 2年前 , 5F
造成別人傷害要判更重罰更多賠更多
06/16 20:11, 5F
噓
06/16 20:11, 2年前 , 6F
笑死 先給出數據出車禍的都是沒安全配備的再說
06/16 20:11, 6F
→
06/16 20:12, 2年前 , 7F
仗著車子高安全性及輔駕->輕忽對其他用路人的安全
06/16 20:12, 7F
→
06/16 20:12, 2年前 , 8F
肇事不是更該判重????
06/16 20:12, 8F
噓
06/16 20:13, 2年前 , 9F
明知道是反串，但還是要噓
06/16 20:13, 9F
→
06/16 20:13, 2年前 , 10F
不知道功夫高手跟人打架傷人,法院判更重嗎???
06/16 20:13, 10F
→
06/16 20:14, 2年前 , 11F
理由就很簡單啊,你自己知道隨便出手就會傷人很重
06/16 20:14, 11F
→
06/16 20:14, 2年前 , 12F
你還跟人家打,不判你重說不過去
06/16 20:14, 12F
→
06/16 20:14, 2年前 , 13F
同樣的,那些開著高安全性車輛的駕駛,也應該這樣罰
06/16 20:14, 13F
噓
06/16 20:15, 2年前 , 14F
好了啦 反串
06/16 20:15, 14F
→
06/16 20:15, 2年前 , 15F
你安全了 , 別人卻不安全了
06/16 20:15, 15F
噓
06/16 20:23, 2年前 , 16F
A2以上事故雙方直接絞刑啦
06/16 20:23, 16F
推
06/16 20:27, 2年前 , 17F
請問這裡是鋁罐國產車車主崩潰串嗎
06/16 20:27, 17F
噓
06/16 20:28, 2年前 , 18F
技術很重要= =
06/16 20:28, 18F
推
06/16 20:28, 2年前 , 19F
有道理，推
06/16 20:28, 19F
噓
06/16 20:32, 2年前 , 20F
反串要說
06/16 20:32, 20F
→
06/16 20:33, 2年前 , 21F
我覺得和砂石車對撞撞不贏的都不該上國道
06/16 20:33, 21F
推
06/16 20:34, 2年前 , 22F
鋁罐至少贏機車啦，原來是在國道
06/16 20:34, 22F
噓
06/16 20:39, 2年前 , 23F
既往不咎，已經開放了就不可以再禁止
06/16 20:39, 23F
噓
06/16 20:44, 2年前 , 24F
可以 明天交通部報到上班
06/16 20:44, 24F
→
06/16 20:44, 2年前 , 25F
啊對了 國家GDP學長還請你另闢專用高速公路
06/16 20:44, 25F
→
06/16 20:44, 2年前 , 26F
不然這樣直接封殺全台大車很不方便
06/16 20:44, 26F
推
06/16 20:49, 2年前 , 27F
雖然像反串 但我同意你 只是你會被國產鋁罐粉噓
06/16 20:49, 27F
推
06/16 20:50, 2年前 , 28F
怎麽辦，我覺得很認同耶XD 但應該要五六年後再來說
06/16 20:50, 28F
噓
06/16 20:54, 2年前 , 29F
建議只開放大型車，小客車被撞到都是扁掉太危險了
06/16 20:54, 29F
→
06/16 20:56, 2年前 , 30F
同意，如果二輪有兩顆氣囊、esp、lv2且通過撞測，我
06/16 20:56, 30F
→
06/16 20:56, 2年前 , 31F
就舉雙手雙腳同意上國道
06/16 20:56, 31F
噓
06/16 20:57, 2年前 , 32F
建議只能小客車上國道 學長太危險了
06/16 20:57, 32F
→
06/16 20:57, 2年前 , 33F
沒有賠償能力的 禁止
06/16 20:57, 33F
噓
06/16 21:00, 2年前 , 34F
反串要先說
06/16 21:00, 34F
推
06/16 21:08, 2年前 , 35F
真的
06/16 21:08, 35F
推
06/16 21:26, 2年前 , 36F
你可以拿重機去參加汽車撞測 看看會有幾顆星 結果
06/16 21:26, 36F
→
06/16 21:26, 2年前 , 37F
發現 那些沒氣囊 沒abs的車 還是屌打重機的被動安
06/16 21:26, 37F
→
06/16 21:26, 2年前 , 38F
全 可別忘記還有個東西叫安全帶
06/16 21:26, 38F
噓
06/16 21:27, 2年前 , 39F
有ACC禁止上國道算了，一堆人去撞工程車
06/16 21:27, 39F
還有 22 則推文
→
06/17 02:30, 2年前 , 62F
就是有這種想法，所以有人買車不管安全氣囊
06/17 02:30, 62F
→
06/17 02:47, 2年前 , 63F
是呀這是這樣想～人要活多久都是安排好的！不用想太
06/17 02:47, 63F
→
06/17 02:47, 2年前 , 64F
多 哈哈哈
06/17 02:47, 64F
推
06/17 07:16, 2年前 , 65F
設立一個 高難度的 考照，考不過的都不要上路，我
06/17 07:16, 65F
→
06/17 07:17, 2年前 , 66F
們正常用路人才會心安。
06/17 07:17, 66F
→
06/17 07:36, 2年前 , 67F
人民有自由移動的權利，公部門有偷拍預算的需求。不
06/17 07:36, 67F
→
06/17 07:37, 2年前 , 68F
能被剝奪，這憲法上有載明
06/17 07:37, 68F
→
06/17 08:00, 2年前 , 69F
駕駛觀念比較重要，駕照要比照日本一樣難考
06/17 08:00, 69F
推
06/17 08:12, 2年前 , 70F
是
06/17 08:12, 70F
推
06/17 08:38, 2年前 , 71F
大學長：
06/17 08:38, 71F
推
06/17 08:43, 2年前 , 72F
看起來是講重機仔
06/17 08:43, 72F
噓
06/17 09:47, 2年前 , 73F
這反串太粗糙了啦
06/17 09:47, 73F
推
06/17 10:25, 2年前 , 74F
駕駛觀念重要，其他安全配備不重要-->這種觀念才需
06/17 10:25, 74F
→
06/17 10:25, 2年前 , 75F
要改正
06/17 10:25, 75F
→
06/17 11:22, 2年前 , 76F
這樣肉包鐵不就永遠別想上國道了
06/17 11:22, 76F
→
06/17 12:16, 2年前 , 77F
他還切?根本就是沒在怕被撞
06/17 12:16, 77F
→
06/17 12:16, 2年前 , 78F
推錯篇.......
06/17 12:16, 78F
→
06/17 12:17, 2年前 , 79F
其實我是蠻認同的很多老老老車開上去不怕嗎
06/17 12:17, 79F
推
06/17 13:29, 2年前 , 80F
唯一不安全的只有重機,災某...
06/17 13:29, 80F
推
06/17 14:11, 2年前 , 81F
車主撞死 消費者就少一個 車廠不就少賺了
06/17 14:11, 81F
噓
06/17 14:29, 2年前 , 82F
唯一支持重機不能上國道，絕對支持
06/17 14:29, 82F
噓
06/17 14:30, 2年前 , 83F
貨車沒人權沒路權？
06/17 14:30, 83F
→
06/17 16:08, 2年前 , 84F
老車開上去沒甚麼好怕的吧？如果用上所有防衛駕駛
06/17 16:08, 84F
→
06/17 16:08, 2年前 , 85F
和正確觀念，結果還是被撞得稀爛，那只能說是你的
06/17 16:08, 85F
→
06/17 16:08, 2年前 , 86F
命，怕東怕西的話我看門都不用出了，年長者：一身
06/17 16:08, 86F
→
06/17 16:08, 2年前 , 87F
老骨頭摔倒怕會散掉，所以直接足不出戶？
06/17 16:08, 87F
推
06/17 16:09, 2年前 , 88F
幫補血 笑死說重機危險 啊結果快速道路路面狀況比國
06/17 16:09, 88F
→
06/17 16:10, 2年前 , 89F
道糟糕還不是騎得好好的 重機不安全根本假議題吧
06/17 16:10, 89F
推
06/17 21:12, 2年前 , 90F
支持，加速海水退潮XD
06/17 21:12, 90F
噓
06/17 22:08, 2年前 , 91F
台灣法規只要有兩顆球就算充足
06/17 22:08, 91F
→
06/17 22:16, 2年前 , 92F
抱歉那honda根本出不了門了
06/17 22:16, 92F
→
06/17 23:39, 2年前 , 93F
但是那些在國道上撞工程車的好像都安全配備超高
06/17 23:39, 93F
→
06/18 13:34, 2年前 , 94F
怎麼定義安全配備足不足？你說了算？笑死
06/18 13:34, 94F
→
06/18 13:35, 2年前 , 95F
鐵包肉屌打重機，重機敢和老車對撞嗎
06/18 13:35, 95F
推
06/18 16:28, 2年前 , 96F
早就說我過了，國產車不應該上國道，這是為了那些
06/18 16:28, 96F
→
06/18 16:28, 2年前 , 97F
車主著想
06/18 16:28, 97F
→
06/18 16:28, 2年前 , 98F
這不就天天在血流成河了
06/18 16:28, 98F
→
06/18 16:29, 2年前 , 99F
一旦禁止國產車上國道，還能舒緩車流
06/18 16:29, 99F
噓
06/18 23:38, 2年前 , 100F
只有1A2B以上的車能上國道怎麼樣？
06/18 23:38, 100F
噓
06/18 23:44, 2年前 , 101F
垃圾文
06/18 23:44, 101F
‣ 更多 oh5566oh5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ygnnhef (car)