Re: [問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值

看板car作者 (smallchocho)時間2年前 (2022/05/31 19:57), 2年前編輯推噓9(10推 1噓 25→)
留言36則, 12人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
那是對方車主的誤解， 對方保險公司有責任做到車禍賠償沒錯， 但處理車禍的責任仍然在她身上， 你的對口是她，不是保險公司， 保險公司賠得錢不滿意？告他 保險公司態度太差？告他 保險公司唯一可以保證的部分是： 當保戶被告到法院判定要賠xx元時， 就真的會照金額跟合約內容賠 但保險公司也抓準了普通人不喜歡走 法院的心理，故意給個比行情低的 價格也是有可能 還有你現在是維修估5萬， 不是車輛殘值5萬， 你的維修價格超過車輛殘值時， 保險公司絕對是賠你殘值 所以要不要告到底還是取決於， 你的車是還值5萬，還是你認為值5萬？ 你覺得值，那就告下去，如果你覺得不值， 3萬元拿了省事不也不錯嗎？ 要記得， 不是進到訴訟，就一定會拿到5萬呦 另外題外插一個祕技： 如果你是肇事方， 對方提的金額沒有不合理， 單據發票驗傷單都齊全 但你的保險公司東拖西拖， 就是不肯乾脆付錢 你還有大絕招可用：金管會-金融評議中心 一講出來你準備提報到這邊， 保險公司絕對馬上跳起來處理 本人前陣子使用過2次，每次都有用 ※ 引述《kion (獅兒)》之銘言： : 前幾天發生後方來車碰撞 : 我方為零肇責 : 我們回原廠去估價 : 原廠說有傷到鋼骨結構需要一個月的修復 : 報價大概五萬多 : 我們自己評估一下乾脆就不修直接換車 : 目前對方保險公司只願意付三萬的殘值 : 不管是修繕還是報廢 : 車主的意思是她不懂為什麼要找上她不是保險公司會處理嗎？ : 我們的要求很簡單就是原廠修多少賠多少就可以了 : 請問如果車主最後堅持我們是老車不願意賠償保險公司支付之外的金額的話 : 我應該要怎麼做呢？ : 是一定要訴訟嗎？ : 因為是第一次遇到不知道要怎麼處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.16.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1653998250.A.ADD.html ※ 編輯: smallchocho (118.166.16.105 臺灣), 05/31/2022 20:02:06
推
05/31 20:05, 2年前 , 1F
民事的不管 誰都是保險公司賠 保戶也沒差
05/31 20:05, 1F
推
05/31 20:14, 2年前 , 2F
沒受傷純民事，都簽授權書給保險公司了，隨便去告吧
05/31 20:14, 2F
推
05/31 20:19, 2年前 , 3F
如果選擇修車，上法院拿回來的錢一定更少
05/31 20:19, 3F
推
05/31 20:23, 2年前 , 4F
如果是我 我也不想管 全部交給保險
05/31 20:23, 4F
喔NoNoNo…..全部交給保險的後果可能是，你被告上法院呦，既然出了車禍，責任也在你身上，好好溝通處理才能減少麻煩
→
05/31 20:23, 2年前 , 5F
電話直接封鎖
05/31 20:23, 5F
※ 編輯: smallchocho (118.166.16.105 臺灣), 05/31/2022 20:31:31
推
05/31 20:34, 2年前 , 6F
打官司，訴狀寫不出來，先花五萬，律師費可不是敗訴
05/31 20:34, 6F
→
05/31 20:34, 2年前 , 7F
的付喔！上法院只有律師是穩贏的，除非碰到菜鳥，沒
05/31 20:34, 7F
→
05/31 20:35, 2年前 , 8F
收錢就辦事！
05/31 20:35, 8F
→
05/31 20:39, 2年前 , 9F
不是不愛去法院，連我去，只要不是法律事實或條文，
05/31 20:39, 9F
→
05/31 20:39, 2年前 , 10F
法官馬上打斷，碰到有成見的，和他說附件紀錄器檔案
05/31 20:39, 10F
→
05/31 20:39, 2年前 , 11F
請求勘驗，講三次都不理，不要想得美
05/31 20:39, 11F
→
05/31 20:44, 2年前 , 12F
五萬的訴狀只是寫給您爽，通常五六頁，證據附件一大
05/31 20:44, 12F
→
05/31 20:44, 2年前 , 13F
堆，法律事實只有四五行，法條一條，法官只問你請求
05/31 20:44, 13F
→
05/31 20:44, 2年前 , 14F
權哪一條，你寫十條，他要嗎挑一條或認為備位再挑一
05/31 20:44, 14F
→
05/31 20:45, 2年前 , 15F
條，問了就罵你，事實只問兩造要不要調查，法律事實
05/31 20:45, 15F
→
05/31 20:45, 2年前 , 16F
在哪，多說又開始罵，花錢去找人罵是欠罵嗎？
05/31 20:45, 16F
推
05/31 20:50, 2年前 , 17F
這種的上法院大概就是圖一口氣，但最終氣到誰還不
05/31 20:50, 17F
→
05/31 20:50, 2年前 , 18F
一定
05/31 20:50, 18F
推
05/31 20:52, 2年前 , 19F
為五萬上法院給人罵，這種興趣真的是沒聽過，更不用
05/31 20:52, 19F
→
05/31 20:52, 2年前 , 20F
說之前調解庭，每個調解委員都是幫錯的，因為這樣標
05/31 20:52, 20F
→
05/31 20:53, 2年前 , 21F
的金額才會低，才會成功，上次調解委員說幫出五千，
05/31 20:53, 21F
→
05/31 20:53, 2年前 , 22F
我氣了就說好，我還故意和委員說那您今天不就白跑，
05/31 20:53, 22F
→
05/31 20:53, 2年前 , 23F
他根本不想理我，他從沒想過有人會這麽惡搞的，我就
05/31 20:53, 23F
→
05/31 20:53, 2年前 , 24F
是氣！
05/31 20:53, 24F
推
05/31 20:55, 2年前 , 25F
雀食
05/31 20:55, 25F
→
05/31 20:56, 2年前 , 26F
是保險讓對方服氣才可以
05/31 20:56, 26F
→
05/31 20:56, 2年前 , 27F
痾 你要車主要爭一口氣可以啊 如果判賠比三萬少呢
05/31 20:56, 27F
推
05/31 21:10, 2年前 , 28F
上法院就上啊 不出庭會怎樣嗎？頂多判賠多一點 但
05/31 21:10, 28F
→
05/31 21:10, 2年前 , 29F
還不是保險公司出。好一點的保險連調解都幫你去
05/31 21:10, 29F
→
05/31 21:30, 2年前 , 30F
這篇就是典型的不懂裝懂欸
05/31 21:30, 30F
→
05/31 21:30, 2年前 , 31F
沒刑事問題，民事當事人甚至完全不用出現
05/31 21:30, 31F
→
05/31 21:30, 2年前 , 32F
說對口是他整天喊告的根本只是浪費當事人時間
05/31 21:30, 32F
噓
05/31 22:39, 2年前 , 33F
金融評議最好是金融業會怕 狀況外
05/31 22:39, 33F
推
05/31 23:57, 2年前 , 34F
樓主有兩次肇事經驗？！
05/31 23:57, 34F
→
06/01 00:52, 2年前 , 35F
金管會最近軟趴趴的，眾保險公司根本不甩
06/01 00:52, 35F
→
06/01 09:36, 2年前 , 36F
車輛殘值就在那，不爽去告阿搞毛
06/01 09:36, 36F
‣ 更多 smallchocho 的文章
文章代碼(AID): #1YbWAghT (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 smallchocho 的文章
文章代碼(AID): #1YbWAghT (car)