Re: [討論] 山路車禍肇責 (鑑定未翻盤)

看板car作者 (みのり我老婆)時間2年前 (2022/04/24 19:02), 2年前編輯推噓9(9015)
留言24則, 13人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
鑑定真的都是用對他們最保險的說法 建議可以再多花兩千去交通局申請覆議 覆議理由你要自己想一個可以說服的 我去年10月有場車禍 對方路邊起步我左轉車他來撞我 初判交大雙方都給不確定肇事原因打發 變成要5:5 我當然就去申請鑑定阿 好笑的是鑑定開會還只有我到場 明確跟委員說我有注意到他 也有按鳴喇叭跟閃避 事後還是給我一條未注意車前狀況 變成7:3 但是有責任就變成我要陪對方還要漲保費 所以我再去申請覆議 果然換到專業一點的了 最後我0肇責 不敢說覆議一定會翻盤 但是2000而已 值得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.245.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650798161.A.693.html

04/24 19:20, 2年前 , 1F
恭喜
04/24 19:20, 1F

04/24 19:22, 2年前 , 2F
不確定肇事原因的比較容易翻盤 但肇事原因各打兩大
04/24 19:22, 2F

04/24 19:22, 2年前 , 3F
板的翻盤機率很多 除非能證明完全無過失
04/24 19:22, 3F

04/24 19:46, 2年前 , 4F
運氣運氣啦,之前有機車自摔滑到對向車道,鑑定都能
04/24 19:46, 4F

04/24 19:46, 2年前 , 5F
說對象的車有錯,真的就是賭運氣多賭幾次這樣
04/24 19:46, 5F

04/24 20:50, 2年前 , 6F
讓民眾一直花錢上訴,為什麼不一次仔細鑑定,真的
04/24 20:50, 6F

04/24 20:50, 2年前 , 7F
浪費資源
04/24 20:50, 7F

04/24 21:05, 2年前 , 8F
請教,翻盤後可以反過來申訴,初次鑑定的公務員瀆
04/24 21:05, 8F

04/24 21:05, 2年前 , 9F
職嗎?
04/24 21:05, 9F

04/24 21:10, 2年前 , 10F
我覺得不太可能,不然高院推翻地院判決的也算瀆職?
04/24 21:10, 10F

04/24 21:20, 2年前 , 11F
不可能,除非有證據違法
04/24 21:20, 11F

04/24 21:25, 2年前 , 12F
精確的說瀆職有其構成要件,並非以違法為要件,更何
04/24 21:25, 12F

04/24 21:25, 2年前 , 13F
況有可能是不當!
04/24 21:25, 13F

04/24 21:49, 2年前 , 14F
就是沒辦法說之前的瀆職,牠們才敢亂搞啊
04/24 21:49, 14F

04/24 23:47, 2年前 , 15F
不符期待就瀆職的話,沒法官或鑑定人員了啦,直接
04/24 23:47, 15F

04/24 23:47, 2年前 , 16F
辦拳擊賽好了
04/24 23:47, 16F

04/25 06:01, 2年前 , 17F
交通局的鑑定也可以網路申請嗎,還是一定要跑去?
04/25 06:01, 17F
好像要親自到 還要跑一趟郵局買匯票 有點小麻煩 表格可以上網下載

04/25 07:10, 2年前 , 18F
有時候會輸 也不能怪鑑定委員 只能說你提出的證據
04/25 07:10, 18F

04/25 07:10, 2年前 , 19F
或說明 太薄弱或沒簡單到他們懂你的意思
04/25 07:10, 19F

04/25 07:12, 2年前 , 20F
把路寬-車寬-距邊線距離=4米 對方有4米車道 卻撞我
04/25 07:12, 20F

04/25 07:13, 2年前 , 21F
不就表示 他沒有靠邊 才撞到你? 覺得這樣比較有勝算
04/25 07:13, 21F

04/25 07:13, 2年前 , 22F
把委員當智障 來說明是比較好的方法
04/25 07:13, 22F

04/25 10:13, 2年前 , 23F
應該是對方路邊起步本來就沒有路權
04/25 10:13, 23F

04/25 10:40, 2年前 , 24F
有在動的狀態下 要0肇責很難吧
04/25 10:40, 24F
我雙方都有動 最後我依然0肇責阿 ※ 編輯: oh5566oh5566 (111.255.228.6 臺灣), 04/25/2022 18:25:36
文章代碼(AID): #1YPIvHQJ (car)
文章代碼(AID): #1YPIvHQJ (car)