Re: [討論] 山路車禍肇責 (鑑定未翻盤)

看板car作者 (Naisa)時間2年前 (2022/04/24 02:42), 2年前編輯推噓52(54推 2噓 73→)
留言129則, 54人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
分享一下後續 3/1 線上送出車禍鑑定申請，刷卡 3000 元 3/15 收到開會通知 4/1 開會 開會地點：台北市公館的交通裁決所 於表定時間前十分鐘報到，對方本人也有到場，等待過程小尷尬 等了二、三組大約二十分鐘就輪到我們 場內就是一般會議室，一排圓桌中間有隔板，坐滿了鑑定委員，前方有投影幕 流程 1. 播放警方提供的資料及現場照 2. 播放我提供的前後行車記錄影片及現場照 (對方說他有提供影片給警察但不知為何沒送到這邊，我也蠻傻眼的，有對方的影片應該 更能證明是他開在路中間吧) 3. 兩造當事人各說各話，對方一直睜眼說瞎話，說他開很慢是我撞他，我聽到快中風 整個過程大約十分鐘，扣掉對方跟委員吵為啥沒有他提供的影片的話會更簡短 https://i.imgur.com/fiyorxv.jpg
鑑定結果，肇責相同，各打五十大板 https://i.imgur.com/lUd4UzU.jpg
「兩車皆未於道路中央右側行駛」 路寬六米，我的 F30 車寬一米八 影片上也明確看到我貼右側了 謝囉交通事故裁決所，3000 真好賺，記得拿去看眼睛 上一篇原文好像有記者朋友寫成新聞 這次也歡迎轉載呀，哈哈 https://i.imgur.com/D5zjwx8.jpg
最後推一下富邦，出險（丙式）完全不囉嗦 車開進去原廠我簽個名，幾天後就修好了 不過之後車體險跟第三責任險都要漲了，唉 ※ 引述《Naisa (Naisa)》之銘言： : 大年初六出門踏青 : 在無標線的山路與對向擦撞 : 影片如下 : https://streamable.com/14pinl : 現場照片 : https://imgur.com/ru36suB
: 今天初判表出來 : https://imgur.com/tJmHbIP
: 感覺做的超隨便，令人傻眼 : 我貼著路緣被撞，肇因居然一樣 : 而且查了一下法條 : 靠山壁應禮讓外側，下坡車應要禮讓上坡車 : 雖然這路這麼大條 : 總不可能會車還要煞停再開吧= = : 已經秒速線上申請車禍鑑定了 : 如果有肇責的話名下兩台車都會漲保費 : 過年期間莫名被撞真的很靠北… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.193.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650739359.A.4C9.html ※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:43:11 ※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:45:13 ※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:47:09
推
04/24 02:48, 2年前 , 1F
這應該要量離水溝的距離分配肇責
04/24 02:48, 1F
如果他們有這麼勤勞就好了
→
04/24 02:52, 2年前 , 2F
鑑定因為委員鑑定費太低，如果公佈委員名單你大概會
04/24 02:52, 2F
→
04/24 02:52, 2年前 , 3F
傻眼，沒事就別浪費錢了
04/24 02:52, 3F
沒錯，是我太天真...
推
04/24 02:54, 2年前 , 4F
幫QQ
04/24 02:54, 4F
→
04/24 02:54, 2年前 , 5F
該吃碗豬腳麵線了
04/24 02:54, 5F
今年還真的犯太歲，蠻衰的QQ ※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:57:23
推
04/24 02:58, 2年前 , 6F
推後續，靠右要讓車還吃三寶飯
04/24 02:58, 6F
→
04/24 02:59, 2年前 , 7F
路寬六米…..是把草叢也加進去嗎
04/24 02:59, 7F
推
04/24 03:31, 2年前 , 8F
怎麼可能有給影片警察不給委員？？你的不都給了
04/24 03:31, 8F
推
04/24 03:49, 2年前 , 9F
你已經夠貼右側了吧 這眼睛是怎麼看的?
04/24 03:49, 9F
→
04/24 03:50, 2年前 , 10F
他媽再右就進草叢了啦 會不會太扯
04/24 03:50, 10F
推
04/24 04:33, 2年前 , 11F
笑死這種委員不如放顆西瓜
04/24 04:33, 11F
推
04/24 04:50, 2年前 , 12F
這種山路會車兩邊非靜止很難拿到無責啦
04/24 04:50, 12F
→
04/24 04:50, 2年前 , 13F
37or55其實對你也沒差 都給保險處理就好了
04/24 04:50, 13F
推
04/24 04:53, 2年前 , 14F
有些人都覺得會車靠右是對向車的責任
04/24 04:53, 14F
→
04/24 04:54, 2年前 , 15F
影片裡這車我看起來像是要走賽車手的路線了
04/24 04:54, 15F
→
04/24 04:56, 2年前 , 16F
也不用酸鑑定委員, 給你來當每天看十幾場這種雙方各
04/24 04:56, 16F
→
04/24 04:56, 2年前 , 17F
說各話, 我看最後你也是這樣判
04/24 04:56, 17F
推
04/24 05:34, 2年前 , 18F
鑑定結果不意外啦 根本不會想浪費這個錢
04/24 05:34, 18F
→
04/24 05:54, 2年前 , 19F
看到反光鏡遠燈可以閃一下會比較安全
04/24 05:54, 19F
→
04/24 05:55, 2年前 , 20F
辛苦你了
04/24 05:55, 20F
推
04/24 06:15, 2年前 , 21F
不能因為工作倦怠，就濫用裁決吧…這對當事人影響很
04/24 06:15, 21F
→
04/24 06:15, 2年前 , 22F
大耶
04/24 06:15, 22F
推
04/24 06:46, 2年前 , 23F
車禍鑑定已經是最後的保障 沒想到這次的卻令人如此
04/24 06:46, 23F
→
04/24 06:46, 2年前 , 24F
失望 這種判決實屬太過低能 替樓主惋惜
04/24 06:46, 24F
推
04/24 07:34, 2年前 , 25F
這麼明顯對方會車前後的離道路邊緣距離是變大的，混
04/24 07:34, 25F
→
04/24 07:35, 2年前 , 26F
如果很金額有到百萬看要不要找學術的車禍鑑定
04/24 07:35, 26F
噓
04/24 07:50, 2年前 , 27F
無聊，這也想上新聞
04/24 07:50, 27F
推
04/24 07:57, 2年前 , 28F
好扯哦 拿去報新聞吧。這三千會不會太好賺
04/24 07:57, 28F
→
04/24 07:58, 2年前 , 29F
拜託不會會車真的不要上山路害人
04/24 07:58, 29F
推
04/24 08:07, 2年前 , 30F
原文推文已經很多板友預言此結果了
04/24 08:07, 30F
推
04/24 08:25, 2年前 , 31F
辛苦了，遇到不會開車的
04/24 08:25, 31F
推
04/24 08:28, 2年前 , 32F
幫QQ 都閃這麼旁邊
04/24 08:28, 32F
推
04/24 08:29, 2年前 , 33F
幫QQ
04/24 08:29, 33F
推
04/24 08:36, 2年前 , 34F
這種素質可以鑑定？太扯啦
04/24 08:36, 34F
推
04/24 08:38, 2年前 , 35F
口供聽說要自承速限內，好險對方沒說速險內，否則您
04/24 08:38, 35F
→
04/24 08:38, 2年前 , 36F
可能要更吐血！
04/24 08:38, 36F
還有 53 則推文
推
04/24 11:41, 2年前 , 90F
對方這種開法，就算你停下來感覺還是會被撞吧= =
04/24 11:41, 90F
推
04/24 11:51, 2年前 , 91F
只要在車道內偏左偏右與肇責有關嗎？如果有關的話，
04/24 11:51, 91F
→
04/24 11:51, 2年前 , 92F
這樣之後有人變換車道撞到後，控訴未變換車道的車未
04/24 11:51, 92F
→
04/24 11:51, 2年前 , 93F
開在車道正中間導致車禍發生，亦須負肇事責任，這樣
04/24 11:51, 93F
→
04/24 11:52, 2年前 , 94F
合理嗎？
04/24 11:52, 94F
推
04/24 11:57, 2年前 , 95F
好衰
04/24 11:57, 95F
→
04/24 11:59, 2年前 , 96F
只要不是0% 保險費都一樣會漲…不要浪費3000了
04/24 11:59, 96F
推
04/24 12:20, 2年前 , 97F
想要零肇責難啦, 感覺不少版友很會鑑定的樣子.
04/24 12:20, 97F
噓
04/24 12:47, 2年前 , 98F
能幫鑑定委員講話的人真暖
04/24 12:47, 98F
推
04/24 13:36, 2年前 , 99F
對面明顯三寶開法， 還是五五 真的是悲哀
04/24 13:36, 99F
推
04/24 13:59, 2年前 , 100F
煞停比較有機會無責
04/24 13:59, 100F
推
04/24 14:18, 2年前 , 101F
要減速，你沒減速才是50%，這路的寬度沒有辦法正常
04/24 14:18, 101F
→
04/24 14:18, 2年前 , 102F
會車…
04/24 14:18, 102F
推
04/24 14:48, 2年前 , 103F
可以正常會車 但是對方不正常
04/24 14:48, 103F
→
04/24 14:50, 2年前 , 104F
但其實是我的話我會停下來 他明顯就擠到中間了
04/24 14:50, 104F
推
04/24 16:01, 2年前 , 105F
道路工程設計是減速靠外側入彎，當看到彎道盡頭，再
04/24 16:01, 105F
→
04/24 16:01, 2年前 , 106F
評估加速和彎度，跑山路，除非有配備無線電，一進彎
04/24 16:01, 106F
→
04/24 16:01, 2年前 , 107F
就吃中線加速的，不是運氣好就是對向來的是高手，否
04/24 16:01, 107F
→
04/24 16:01, 2年前 , 108F
則鐵撞的！
04/24 16:01, 108F
推
04/24 19:03, 2年前 , 109F
笑死，看停下來的位置就知道又是三寶切西瓜惹禍
04/24 19:03, 109F
推
04/24 19:08, 2年前 , 110F
你有先停車的話 就可能零肇責 無分隔線道路兩邊都
04/24 19:08, 110F
→
04/24 19:08, 2年前 , 111F
沒減速 判一半很正常
04/24 19:08, 111F
→
04/24 19:09, 2年前 , 112F
初延表的時候就已經50 50了 你到鑑定委員會沒有新
04/24 19:09, 112F
→
04/24 19:10, 2年前 , 113F
的證據 當然結果會一樣
04/24 19:10, 113F
推
04/24 19:17, 2年前 , 114F
原來初判表就大致是最後結果了 (除非有新證據)
04/24 19:17, 114F
→
04/24 19:21, 2年前 , 115F
所以初判之前就要盡量拗到讓自己責任最小的狀態
04/24 19:21, 115F
→
04/24 20:09, 2年前 , 116F
案貴初供！
04/24 20:09, 116F
推
04/24 22:07, 2年前 , 117F
有夠扯，對方顯然平常習慣開進彎中就吃滿對向車道
04/24 22:07, 117F
→
04/24 22:07, 2年前 , 118F
。
04/24 22:07, 118F
推
04/25 10:02, 2年前 , 119F
不意外，我猜鑑定委員是用一開始的畫面來判斷而不是
04/25 10:02, 119F
→
04/25 10:03, 2年前 , 120F
最後煞停的點，委員應該會說要以整體來看而不是單點
04/25 10:03, 120F
推
04/25 10:05, 2年前 , 121F
這影片一看就是對方太過來 提前彎了
04/25 10:05, 121F
推
04/25 10:07, 2年前 , 122F
只能說還好有保險，碰到這種三寶，正常人都躲不掉
04/25 10:07, 122F
→
04/25 10:08, 2年前 , 123F
也慶幸還好你要撞到他，要不為了閃他去撞路邊石墩
04/25 10:08, 123F
→
04/25 10:09, 2年前 , 124F
丙式說不定就不賠了
04/25 10:09, 124F
→
04/25 10:11, 2年前 , 125F
現場照片這樣還證據不足嗎
04/25 10:11, 125F
推
04/25 19:09, 2年前 , 126F
這樣還55，鑑定委員是眼瞎？
04/25 19:09, 126F
→
04/25 19:57, 2年前 , 127F
其實原PO沒有貼邊線啊 他是撞完後才右偏去貼線
04/25 19:57, 127F
→
04/25 19:58, 2年前 , 128F
所以看照片他好像停在邊線旁 但看影片他整個彎其實
04/25 19:58, 128F
→
04/25 19:59, 2年前 , 129F
都開得很中間 難怪會被判55
04/25 19:59, 129F
‣ 更多 Naisa 的文章
文章代碼(AID): #1YP4YVJ9 (car)
‣ 更多 Naisa 的文章
文章代碼(AID): #1YP4YVJ9 (car)