Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?

看板car作者 (北風)時間3年前 (2022/03/06 16:21), 3年前編輯推噓4(4014)
留言18則, 7人參與, 3年前最新討論串6/14 (看更多)
大家討論的都很熱列,大家的想法其實也都不錯,但是其實執行面是個問題,最簡單的方法 其實很簡單 就是控制交通工具數量 整個亞洲 沒有控制交通工具數量的國家 交通都很慘 譬如東南亞的機車亂象比台灣恐怖兩百倍 有控制的 中國日本韓國新加坡香港都有做這一塊 雖然他們還是會有違停 但是由於大部分的人都沒有車 因此違停數量相對少 而如此一來 警察執法也會相當有效率 除此之外 這些國家 你會發現他們不止從發牌數量去控制 連淘汰車輛的法規也很落實 從街上可以看到 香港幾乎都是名貴的車輛 日本則是走環保節稅小車為大宗 去了三次從來看不到在路上胚的小屁孩 更不用說改排氣管的,一次都沒看過 香港去了一次,發現路上的車都是五年內的新車,奧迪很多而且不是一汽奧迪,隔熱紙也都 沒貼,看起來很帥 題外話:我認為要減少違停跟罰則的關係不大,殺人酒駕罰那麼重一樣無法完全避免 但是在台灣財團至上 以及莫名其妙的美國公路主義 是不可能做到這樣的 以上小小淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.174.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646554863.A.BA3.html ※ 編輯: A791027A (61.228.174.149 臺灣), 03/06/2022 16:22:28

03/06 16:24, 3年前 , 1F
我去日本每次都看到在街上飆車的,東京和大阪,改
03/06 16:24, 1F

03/06 16:24, 3年前 , 2F
管改到蹦蹦叫大街開破百…你是不是晚上躲旅館沒出去
03/06 16:24, 2F

03/06 16:24, 3年前 , 3F
看看?
03/06 16:24, 3F

03/06 16:28, 3年前 , 4F
台灣人的本性 早就被日本人看透了 卯起來罰是有效的
03/06 16:28, 4F

03/06 16:29, 3年前 , 5F
大,日本和韓國的擁車率都比台灣高
03/06 16:29, 5F

03/06 16:29, 3年前 , 6F
反而可以督促政府 不要只蓋公園也要蓋停車場
03/06 16:29, 6F

03/06 16:30, 3年前 , 7F
政府如果要控制汽車數量 汽車業者一定反彈
03/06 16:30, 7F

03/06 16:31, 3年前 , 8F
只是公私都不圖此道 就大家都冒著風險看誰倒楣
03/06 16:31, 8F

03/06 16:31, 3年前 , 9F
一個香港各自表述阿... 都五年內新車 wwwww
03/06 16:31, 9F

03/06 16:31, 3年前 , 10F
但風險的分配並不均等 基層風險高 輪子少風險更高
03/06 16:31, 10F

03/06 16:32, 3年前 , 11F
另外 酒駕那個罰不叫重...還有執法的密度
03/06 16:32, 11F

03/06 16:33, 3年前 , 12F
而且這幾個地方稱得上有再限制的只有新加玻吧
03/06 16:33, 12F

03/06 17:29, 3年前 , 13F
就算控制車輛了,問題也不一定會解決,問題還是很多
03/06 17:29, 13F

03/06 17:30, 3年前 , 14F
面,便利店的送貨車、物流車大家都會用到的,仍是會
03/06 17:30, 14F

03/06 17:30, 3年前 , 15F
違停呀!合理的限制道路上只能臨停用,不得停車才
03/06 17:30, 15F

03/06 17:30, 3年前 , 16F
有可能讓這些車有生存空間
03/06 17:30, 16F

03/06 18:34, 3年前 , 17F
大陸一線城市限制也很嚴格,才有油車的牌比車子還
03/06 18:34, 17F

03/06 18:34, 3年前 , 18F
貴的說法
03/06 18:34, 18F
文章代碼(AID): #1Y96xlkZ (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Y96xlkZ (car)