[問題] 車禍肇責及理賠請益

看板car作者 (弭麒麟)時間2年前 (2022/03/01 15:54), 編輯推噓34(35推 1噓 58→)
留言94則, 40人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
前一陣子發生了車禍 事故地點為T字路口 路口無號誌 雙向應均為一般道路、無主要幹道 速限均為50km/h 我方欲由北往南直行 時速由30至路口降到17 見右側來車於事故前已採剎車完全靜止 他方欲由西往北左轉 自述時速50 於路口未減速行駛（影片中未見煞車燈） 至交叉路口未達中心線即佔用來車道左轉彎（事故現場照片可證） 且未禮讓直行車 事故現場照片及街景模擬狀況圖如下 https://i.imgur.com/XPhRvVf.jpg
https://i.imgur.com/vqheb9M.jpg
事故影片連結如下 https://youtu.be/HpALRRlnQpU
目前我還在等派出所的初步判斷 我認為對方的肇失責任應該是100% 不過我有朋友猜測我會有3成的比例 我還真不知道我的責任在哪裡@@ 我想問的是 如果我的車損是對方要全額負擔的話 因為我的車子也開15年了 我想說這次乾脆就換車不修了 那對方會照維修報價單賠我 還是只會算車子報廢折舊的費用賠我？ （對方有保險） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646121260.A.CF3.html
→
03/01 15:57, 2年前 , 1F
等等 你停在T字路口中間幹嘛？
03/01 15:57, 1F
推
03/01 15:58, 2年前 , 2F
自以為禮讓行人很有禮貌
03/01 15:58, 2F
→
03/01 16:01, 2年前 , 3F
對方100%? 做夢的話有機會
03/01 16:01, 3F
推
03/01 16:03, 2年前 , 4F
有趣了 看路名原PO是直行車 看標線原PO是轉彎車
03/01 16:03, 4F
→
03/01 16:06, 2年前 , 5F
停在路中間還想要0%
03/01 16:06, 5F
→
03/01 16:07, 2年前 , 6F
我是A車要直行，看到右側來車所以煞車啊
03/01 16:07, 6F
推
03/01 16:10, 2年前 , 7F
原PO還沒過路口行車導引線，而是對方切出導引線來硬
03/01 16:10, 7F
推
03/01 16:10, 2年前 , 8F
三寶對決
03/01 16:10, 8F
→
03/01 16:11, 2年前 , 9F
撞，覺得此案的初判很看警察，原PO要有走鑑定的準備
03/01 16:11, 9F
→
03/01 16:12, 2年前 , 10F
這個狀況很難0%肇責
03/01 16:12, 10F
→
03/01 16:13, 2年前 , 11F
怎麼會這麼多人質疑我停下車來，我看到不減速的來
03/01 16:13, 11F
推
03/01 16:13, 2年前 , 12F
你應該會有肇事責任，地上有慢的字，你需要減速慢
03/01 16:13, 12F
→
03/01 16:13, 2年前 , 13F
行確認路口來車狀態再通行，但是看起來是你已經開
03/01 16:13, 13F
→
03/01 16:13, 2年前 , 14F
車，難道不停車硬撞上去嗎？
03/01 16:13, 14F
→
03/01 16:13, 2年前 , 15F
到路口了才發現狀況不對停車禮讓，結果就GG了。完
03/01 16:13, 15F
→
03/01 16:13, 2年前 , 16F
全無責應該不容易
03/01 16:13, 16F
→
03/01 16:14, 2年前 , 17F
佛就想搶快吃彎內一點,事主其實也很雖
03/01 16:14, 17F
推
03/01 16:15, 2年前 , 18F
你停下來是蠻正常的，但法理上你不太可能無責，要停
03/01 16:15, 18F
→
03/01 16:15, 2年前 , 19F
我在路口已經由30減速到17了
03/01 16:15, 19F
→
03/01 16:16, 2年前 , 20F
你在進入路口前就要停了
03/01 16:16, 20F
推
03/01 16:16, 2年前 , 21F
無幹道分別無號誌，路口有減速，有機會0吧
03/01 16:16, 21F
→
03/01 16:16, 2年前 , 22F
重點是你停的位置 他要閃也不容易 被追究不奇怪
03/01 16:16, 22F
→
03/01 16:17, 2年前 , 23F
反正等初判出來吧，你不服再去申請鑑定
03/01 16:17, 23F
→
03/01 16:17, 2年前 , 24F
回god大，路口前只要減速，無須停車吧
03/01 16:17, 24F
→
03/01 16:18, 2年前 , 25F
那是你考照的規則，實際上 你看過類似的判例就知道
03/01 16:18, 25F
→
03/01 16:20, 2年前 , 26F
其實我主要想問的是我車不想修的話，可不可以拿對
03/01 16:20, 26F
→
03/01 16:20, 2年前 , 27F
然後不修的話，保險就是賠該車款的殘值
03/01 16:20, 27F
→
03/01 16:20, 2年前 , 28F
方賠修車的錢，直接報廢換新車。
03/01 16:20, 28F
→
03/01 16:21, 2年前 , 29F
賠修車的錢還要考慮折舊/恢復原狀 跟報廢是不同價的
03/01 16:21, 29F
→
03/01 16:21, 2年前 , 30F
賠修車就是要有報價估價單 然後再用折舊率去算
03/01 16:21, 30F
→
03/01 16:22, 2年前 , 31F
你這問題想也知道不可能啊，要是復原要二十萬，賠給
03/01 16:22, 31F
→
03/01 16:22, 2年前 , 32F
你買一台同年份的 你還倒賺，想也知道不可能
03/01 16:22, 32F
推
03/01 16:32, 2年前 , 33F
以前車禍時問過警察減速慢行的定義，他說就是要減
03/01 16:32, 33F
→
03/01 16:32, 2年前 , 34F
到你不會出車禍才算
03/01 16:32, 34F
推
03/01 16:33, 2年前 , 35F
錢的部分 你維修費>>>殘值 保險公司一定叫你報廢價
03/01 16:33, 35F
推
03/01 16:34, 2年前 , 36F
答案是可以
03/01 16:34, 36F
→
03/01 16:34, 2年前 , 37F
1. 不值那個價 2. 撞到報廢等級修了之後有事很麻煩
03/01 16:34, 37F
推
03/01 16:36, 2年前 , 38F
你停在那個位置...感覺你肇事責任還比較高
03/01 16:36, 38F
→
03/01 16:37, 2年前 , 39F
我看肇責55波吧 不好說
03/01 16:37, 39F
推
03/01 16:45, 2年前 , 40F
原PO停在路口行車導引線前，對方等於是逆向來撞車，
03/01 16:45, 40F
→
03/01 16:46, 2年前 , 41F
所以對方一定是主要肇責，只差原PO能無肇責嗎？
03/01 16:46, 41F
推
03/01 16:47, 2年前 , 42F
質疑原PO停下來幹嘛的,是沒看到前面有行人嗎?
03/01 16:47, 42F
→
03/01 16:50, 2年前 , 43F
禮讓行人跟停在那發生事故肇責 不能相抵阿 對方又看
03/01 16:50, 43F
→
03/01 16:51, 2年前 , 44F
不到你為了啥停在那
03/01 16:51, 44F
推
03/01 16:56, 2年前 , 45F
1.對方切西瓜 2.你停的位置有點尷尬，但若沒超過導
03/01 16:56, 45F
→
03/01 16:57, 2年前 , 46F
引線就還好，有超過就變成你擋了對方的行進路線
03/01 16:57, 46F
→
03/01 16:58, 2年前 , 47F
對方賠你殘值，車就變對方的，你就沒有舊換新了
03/01 16:58, 47F
推
03/01 17:00, 2年前 , 48F
原po就看到對向沒減速衝過來，不停下來是要直接衝
03/01 17:00, 48F
→
03/01 17:00, 2年前 , 49F
上去嗎
03/01 17:00, 49F
推
03/01 17:02, 2年前 , 50F
你停在路中間很難無責，看影片感覺有超過車道線
03/01 17:02, 50F
→
03/01 17:03, 2年前 , 51F
如果你可以證明沒超過車道線的話，搞不好有機會無責
03/01 17:03, 51F
推
03/01 17:05, 2年前 , 52F
就我之前去鑑定會議的經驗，委員會一項一項確認
03/01 17:05, 52F
→
03/01 17:06, 2年前 , 53F
你車停的位置，車道線在哪、停止線在哪..BLABAL
03/01 17:06, 53F
→
03/01 17:07, 2年前 , 54F
都沒問題的話，才有機會無責
03/01 17:07, 54F
推
03/01 17:10, 2年前 , 55F
73機率較大
03/01 17:10, 55F
推
03/01 17:14, 2年前 , 56F
你應該不可能0%，然後幹嘛停下來…看他沒減速不是
03/01 17:14, 56F
→
03/01 17:14, 2年前 , 57F
應該加速過路口嗎
03/01 17:14, 57F
→
03/01 17:26, 2年前 , 58F
樓上一堆鍵盤車手質疑原po停車，笑死。
03/01 17:26, 58F
推
03/01 17:29, 2年前 , 59F
能不能說是直行很難說呢
03/01 17:29, 59F
→
03/01 17:29, 2年前 , 60F
停車看起來也不是完全沒問題，但也不是投票決定的
03/01 17:29, 60F
→
03/01 17:30, 2年前 , 61F
等原PO來分享初判結果吧
03/01 17:30, 61F
推
03/01 17:34, 2年前 , 62F
蠻有趣的，想看現場圖，看有沒有機會已恢復原狀去談
03/01 17:34, 62F
推
03/01 18:03, 2年前 , 63F
對方速度太快 煞不住嗎？完全沒閃欸
03/01 18:03, 63F
→
03/01 18:07, 2年前 , 64F
補一個對方事後傳來的簡訊https://i.imgur.com/qF3W
03/01 18:07, 64F
→
03/01 18:08, 2年前 , 65F
03/01 18:08, 65F
推
03/01 18:15, 2年前 , 66F
這個訊息蠻有利的
03/01 18:15, 66F
推
03/01 18:16, 2年前 , 67F
你的路線有點怪，如果要直行應該走左道，但卻最後一
03/01 18:16, 67F
→
03/01 18:16, 2年前 , 68F
刻才由右切左續行，而對方有點像外內外的快車路線，
03/01 18:16, 68F
→
03/01 18:16, 2年前 , 69F
感覺對方責任大點，因為正常轉法應該再晚一點才要轉
03/01 18:16, 69F
→
03/01 18:16, 2年前 , 70F
向
03/01 18:16, 70F
推
03/01 18:17, 2年前 , 71F
他傳的簡訊好好保存 這是他自述對你很有利的証明
03/01 18:17, 71F
→
03/01 18:26, 2年前 , 72F
嘉義南故宮的阿官火鍋~
03/01 18:26, 72F
推
03/01 18:33, 2年前 , 73F
不是專業鑒定人員 我覺得你沒有錯
03/01 18:33, 73F
推
03/01 19:01, 2年前 , 74F
不管對錯 滿衰的QQ
03/01 19:01, 74F
推
03/01 19:54, 2年前 , 75F
這什麼操作？
03/01 19:54, 75F
噓
03/01 20:08, 2年前 , 76F
雞腿換的駕照
03/01 20:08, 76F
推
03/01 21:28, 2年前 , 77F
我是覺得你停的太早了
03/01 21:28, 77F
→
03/01 21:29, 2年前 , 78F
不過就算再嚕過去一點，應該也是被撞qq
03/01 21:29, 78F
推
03/01 22:05, 2年前 , 79F
無責任很難，要有心理準備
03/01 22:05, 79F
推
03/01 22:16, 2年前 , 80F
原po的車殘值低 索賠的金額對方保險願意出 就好談了
03/01 22:16, 80F
→
03/01 22:16, 2年前 , 81F
肇責比例是雙方不願意和解 協調時的籌碼罷了
03/01 22:16, 81F
推
03/01 22:32, 2年前 , 82F
無號誌路口 雙方不會無肇責 有次車禍承辦員警說的
03/01 22:32, 82F
推
03/01 23:34, 2年前 , 83F
你停在那幹嘛= =
03/01 23:34, 83F
推
03/02 00:27, 2年前 , 84F
不知道法官會怎麼判，但我也覺得你應無肇責
03/02 00:27, 84F
→
03/02 00:34, 2年前 , 85F
你可以主張，車頭不開到超出那個 T 字路口，看不到
03/02 00:34, 85F
→
03/02 00:34, 2年前 , 86F
右側來車，所以你才往前開，開到路口時，看到右側
03/02 00:34, 86F
→
03/02 00:34, 2年前 , 87F
來車高速往你的方向開且疑似沒有看到你（因為對方
03/02 00:34, 87F
→
03/02 00:34, 2年前 , 88F
沒煞車），所以你馬上停下來，沒有佔用到對方車道
03/02 00:34, 88F
→
03/02 00:34, 2年前 , 89F
。你能馬上煞停代表你車速已經極為緩慢，加上你已
03/02 00:34, 89F
→
03/02 00:34, 2年前 , 90F
經把對方車道完整讓給他了，對方如果不逆向（過早
03/02 00:34, 90F
→
03/02 00:34, 2年前 , 91F
切彎就是逆向）是不會撞到你的，所以對方付全責很
03/02 00:34, 91F
→
03/02 00:34, 2年前 , 92F
合理。
03/02 00:34, 92F
推
03/03 01:24, 2年前 , 93F
路上會切西瓜的真的人很噁 原po真衰小
03/03 01:24, 93F
→
03/03 21:17, 2年前 , 94F
你這是停在路中間嗎
03/03 21:17, 94F
‣ 更多 whynotme 的文章
文章代碼(AID): #1Y7T4ipp (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 whynotme 的文章
文章代碼(AID): #1Y7T4ipp (car)