[新聞] 2分鐘慘收4張罰單遭罰1.2萬元　他自力救濟抗罰成功　撤銷後3張罰單

看板car作者 (會飛的豬不稀奇)時間2年前 (2022/02/09 09:55), 2年前編輯推噓52(76推 24噓 59→)
留言159則, 106人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文連結： https://tw.appledaily.com/property/20220209/64E7L34HEVFRTKW3X52FFE66NY/ 原文內容： 2分鐘慘收4張罰單遭罰1.2萬元　他自力救濟抗罰成功　撤銷後3張罰單 民眾B先生前年(2020年)8月開車上國道時，因變換車道方向燈「未打好打滿」，在0.2公 里距離內、短短2分鐘就被連開4張罰單總計1.2萬元罰鍰，他提出行政訴訟並援引判例， 歷經1年多繁瑣過程終於勝訴，他不滿法院一審時早已判決應撤銷後面3張罰單，監理所卻 「緊咬不放」硬是繳了750元提上訴，質疑政府機關浪費太多行政資源，只為與民爭利搶 錢，呼籲和他一樣的車主不要放棄訴訟，一起爭取自身權益。 近年來「檢舉達人」依據行車影像紀錄器，透過跟車追拍進行連續檢舉，衍生不少亂象， 去年12月7日修正通過《道路交通管理處理條例》有關「民眾舉發不得連續處罰限制」新 規定，明定民眾檢舉同一輛汽車違規，其違規時間相隔未逾6分鐘及行駛未經過一個路口 以上，公路主管或警察機關，以舉發1次為限。不過民眾B先生被連續開罰，發生在上述修 法完成之前的2020年，他靠自己上訴並勝訴，成功撤銷後面3張罰單。 B先生表示，變換車道方向燈「未打好打滿」被連開4張罰單，違規發生日是2020年8月初 ，但被通知罰款日卻是2020年11月30日，一般民眾行車紀錄器大多不會保留將近4個月這 麼久，因此多數民眾收到這種罰單，大多自認倒楣繳交罰款，但同時也會認為政府搶錢。 B先生表示，當時他收到4張罰單，行車紀錄器影像也早就刪除，很難為自己舉證，但他詢 問警員，0.2公里距離內、短短2分鐘被連開4張罰單並不合理，一定時間、一定距離相同 事件應只能一罰，員警卻只會回答，這是民眾的檢舉影片，無法不按照民眾的檢舉內容， 一一開罰，員警若只罰1張，檢舉人會質疑警員包庇，B先生則反問「員警難道就不怕被罰 者，質疑警察把專業度放一邊，把民眾當提款機嗎？」 B先生表示，當他繳完款後，還是提出了第一次行政訴訟，向法官陳訴並援引只罰一次的 不少前例及判例，之後法院第一審判決應撤銷後面的3張罰單，沒想到監理站還是不服， 硬是繳了750元提上訴，他質疑政府機關浪費太多法院資源及公務員時間，只為與民爭利 ，又或是「緊咬不放」提上訴是要讓民眾放棄訴訟。 B先生感慨表示，他不是學法律的，對於法院回覆的內容，他花了很多時間去研究，尤其 監理所又提上訴後，來來回回長達1年多的繁瑣過程，幸好有一群朋友幫忙，否則他一度 也想放棄訴訟，和其他被罰的車主一樣自認倒楣花錢了事，畢竟懂得去做這些行政訴訟流 程的人並不多，自己提行政訴訟真的曠日費時，會去做行政訴訟的人大概更不到10分之一 。 B先生表示，監理站提上訴時，時間已經來到2021年的8月27日，後經高等行政法院駁回上 訴，去年10月28日最後判決他勝訴，當他收到退款申請書時，已經是去年11月15日了，1 年多來來回回浪費民眾時間，不合理的開罰，把民眾當提款機，卻還要民眾自己提行政訴 訟曠日費時，真的很不公平。 B先生表示，如今《道路交通管理處理條例》已修法完成「民眾舉發不得連續處罰限制」 新規定，呼籲和他一樣被連續開罰的車主，一起爭取自身權益要求撤銷罰單並退款。（許 麗珍／台北報導） 心得/說明：(30字以上) 違規仔的大勝利 短短0.2公里2分鐘內就連續四次未依規定使用方向燈被檢舉開罰 還有臉主張一定時間、一定距離相同事件應只能罰一次 一個吃到飽的概念 這種開車習慣就祈禱下次違規變換車道時後面不要是一台煞不住的大車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644371700.A.644.html
推
02/09 09:56, 2年前 , 1F
後面是大車 下次他就不會違規了
02/09 09:56, 1F
推
02/09 09:59, 2年前 , 2F
二分鐘變換四次車道...嗯法官一定沒開過車
02/09 09:59, 2F
推
02/09 09:59, 2年前 , 3F
嫌麻煩下次就乖乖打滿方向燈啊 有時間上法院 沒時
02/09 09:59, 3F
→
02/09 09:59, 2年前 , 4F
間打燈？？
02/09 09:59, 4F
推
02/09 09:59, 2年前 , 5F
監理站上訴真的是傻眼......
02/09 09:59, 5F
推
02/09 10:00, 2年前 , 6F
這是鑽車仔吧！通常這種都有附加貼車屬性
02/09 10:00, 6F
→
02/09 10:02, 2年前 , 7F
8+9吧..一直變換車道是蛇行嗎
02/09 10:02, 7F
推
02/09 10:03, 2年前 , 8F
鬼島真的無奇不有
02/09 10:03, 8F
推
02/09 10:04, 2年前 , 9F
應該是有頭腦的8＋9，不然一般的＋9會有心思去鑽研
02/09 10:04, 9F
→
02/09 10:04, 2年前 , 10F
監理站公務員通常也懶得理 搞不好影片真的看不下去
02/09 10:04, 10F
→
02/09 10:04, 2年前 , 11F
法律？
02/09 10:04, 11F
→
02/09 10:04, 2年前 , 12F
連監理站都決定上訴XD
02/09 10:04, 12F
推
02/09 10:05, 2年前 , 13F
亂開還敢上訴？
02/09 10:05, 13F
推
02/09 10:09, 2年前 , 14F
違規被檢舉一次可以開六分鐘無敵星星，違規真的比
02/09 10:09, 14F
→
02/09 10:09, 2年前 , 15F
較適合鬼島
02/09 10:09, 15F
噓
02/09 10:15, 2年前 , 16F
台灣簡直是違規人的天堂呢
02/09 10:15, 16F
噓
02/09 10:16, 2年前 , 17F
違規達人又一次獲得的勝利
02/09 10:16, 17F
→
02/09 10:17, 2年前 , 18F
我覺得重點是0.2KM內 四次
02/09 10:17, 18F
→
02/09 10:17, 2年前 , 19F
而且是國道 時速上百公里 這不就是蛇行?
02/09 10:17, 19F
200公尺需要開兩分鐘應該是有點塞車的狀態 我猜八成是鑽車仔插隊變換車道，然後被插隊的不爽才檢舉
推
02/09 10:18, 2年前 , 20F
看違規仔被搞有夠爽XDDDDDD
02/09 10:18, 20F
噓
02/09 10:19, 2年前 , 21F
垃圾還有臉說話喔？
02/09 10:19, 21F
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 02/09/2022 10:22:32
推
02/09 10:22, 2年前 , 22F
2分鐘才跑200公尺 就是塞車時的鑽車達人
02/09 10:22, 22F
推
02/09 10:24, 2年前 , 23F
恭喜勝訴
02/09 10:24, 23F
推
02/09 10:24, 2年前 , 24F
被這垃圾撿到
02/09 10:24, 24F
推
02/09 10:29, 2年前 , 25F
大家在塞車，看垃圾不打燈一直亂鑽，只有檢舉四張太
02/09 10:29, 25F
→
02/09 10:29, 2年前 , 26F
客氣了
02/09 10:29, 26F
推
02/09 10:30, 2年前 , 27F
他是未打好打滿吧，這條是惡法
02/09 10:30, 27F
推
02/09 10:31, 2年前 , 28F
塞車亂鑽，當然要罰好罰滿
02/09 10:31, 28F
推
02/09 10:31, 2年前 , 29F
檢舉達人真是壞到骨子 連法官都痛恨你們
02/09 10:31, 29F
推
02/09 10:33, 2年前 , 30F
有可能喔 塞車亂鑽 打燈又不打好打滿
02/09 10:33, 30F
推
02/09 10:34, 2年前 , 31F
讓垃圾跑跑法院也不錯
02/09 10:34, 31F
推
02/09 10:35, 2年前 , 32F
這種不把他罰滿真的對不起其他用路人
02/09 10:35, 32F
推
02/09 10:38, 2年前 , 33F
臉皮超厚
02/09 10:38, 33F
推
02/09 10:39, 2年前 , 34F
記得不一定會翻案 要看法官 但會這樣違規的87%平常
02/09 10:39, 34F
→
02/09 10:39, 2年前 , 35F
開車習慣就很差 以後被檢舉的機會多得是^^
02/09 10:39, 35F
推
02/09 10:40, 2年前 , 36F
02/09 10:40, 36F
推
02/09 10:42, 2年前 , 37F
不愧是違規天堂，不加入真的是笨蛋
02/09 10:42, 37F
還有 82 則推文
還有 1 段內文
推
02/09 14:47, 2年前 , 120F
六分鐘是指同一種違規吧？如果紅燈右轉不打方向燈
02/09 14:47, 120F
→
02/09 14:47, 2年前 , 121F
應該還是可以罰兩個
02/09 14:47, 121F
→
02/09 14:52, 2年前 , 122F
一堆法盲法律怎麼規定就怎麼罰不懂嗎
02/09 14:52, 122F
噓
02/09 15:12, 2年前 , 123F
臺北高等行政法院 110 年度交上字第 282 號裁定
02/09 15:12, 123F
→
02/09 15:26, 2年前 , 124F
新竹的事為什麼在台北地院和台北高等行政法院審理？
02/09 15:26, 124F
推
02/09 15:27, 2年前 , 125F
那如果是不同人兩分內被檢舉4呢
02/09 15:27, 125F
推
02/09 15:36, 2年前 , 126F
違規人找當地的法院打行政訴訟呀！萬一哪天出遊跑
02/09 15:36, 126F
→
02/09 15:37, 2年前 , 127F
去台東被開單，要跑去台東打行政訴訟嗎？
02/09 15:37, 127F
推
02/09 15:38, 2年前 , 128F
方向燈裝飾用就是欠教訓
02/09 15:38, 128F
推
02/09 15:52, 2年前 , 129F
真的一堆怪人怪發言，明明連續舉發不合法還振振有
02/09 15:52, 129F
→
02/09 15:52, 2年前 , 130F
還在那邊講說他可能方向燈只打一下，你又知道囉？
02/09 15:52, 130F
推
02/09 16:19, 2年前 , 131F
喜歡跑法院就去跑啊
02/09 16:19, 131F
推
02/09 16:29, 2年前 , 132F
違規仔浪費一年跑法院，爽不爽啊哈哈？？
02/09 16:29, 132F
推
02/09 16:33, 2年前 , 133F
違規仔高潮
02/09 16:33, 133F
噓
02/09 17:14, 2年前 , 134F
我說的是違規事項 你說的是違規次數 ，理解能力有問
02/09 17:14, 134F
→
02/09 17:15, 2年前 , 135F
題？
02/09 17:15, 135F
推
02/09 17:33, 2年前 , 136F
200公尺換4次車道，連續變換車道，不然就是蛇行吧
02/09 17:33, 136F
推
02/09 18:12, 2年前 , 137F
法官都有司機載送 沒開過車
02/09 18:12, 137F
噓
02/09 18:50, 2年前 , 138F
1.2萬也在打官司 浪費國家資源
02/09 18:50, 138F
推
02/09 19:22, 2年前 , 139F
是沒打，還是沒打滿，差很多
02/09 19:22, 139F
推
02/09 19:22, 2年前 , 140F
2分鐘違規4次 可恥
02/09 19:22, 140F
→
02/09 19:25, 2年前 , 141F
如果講究比例原則，那他每2分鐘就違規4次，好棒啊
02/09 19:25, 141F
推
02/09 19:26, 2年前 , 142F
垃圾還敢這麼囂張啊
02/09 19:26, 142F
→
02/09 19:31, 2年前 , 143F
依行政訴訟法，對新竹監理所提起訴訟，不是新竹審？
02/09 19:31, 143F
→
02/09 19:35, 2年前 , 144F
難道是以公路總局所在地萬華認定管轄地？
02/09 19:35, 144F
→
02/09 19:42, 2年前 , 145F
違規達人欸
02/09 19:42, 145F
噓
02/09 20:10, 2年前 , 146F
方向燈隨便打隨便切，結果說檢舉人是社會亂象
02/09 20:10, 146F
→
02/09 20:10, 2年前 , 147F
這種應該加重罰責才對 根本蛇行
02/09 20:10, 147F
噓
02/09 22:46, 2年前 , 148F
所以才說社會會亂法官們就是元兇啊
02/09 22:46, 148F
推
02/09 23:46, 2年前 , 149F
鑽車仔大勝利，小英政績+1
02/09 23:46, 149F
噓
02/10 00:08, 2年前 , 150F
0.2KM 2min = 6KM in 1hr = 時速6KM
02/10 00:08, 150F
→
02/10 00:08, 2年前 , 151F
人走路速度約在 4KM/hr ,and "This is 國道"
02/10 00:08, 151F
推
02/10 00:34, 2年前 , 152F
違規達人才是社會亂象
02/10 00:34, 152F
→
02/10 01:14, 2年前 , 153F
12k拿去買燈啦 可能選配沒加價 可憐
02/10 01:14, 153F
推
02/10 02:40, 2年前 , 154F
交通違規是以車籍所在的監理機關開出裁決書
02/10 02:40, 154F
→
02/10 02:41, 2年前 , 155F
當事人就該裁決書進定撤銷原處分的行政訴訟
02/10 02:41, 155F
→
02/10 02:41, 2年前 , 156F
所以才會不是以違規地進行行政訴訟
02/10 02:41, 156F
→
02/10 07:53, 2年前 , 157F
感謝說明，這件是新竹監理所被告和上訴，所以才疑惑
02/10 07:53, 157F
噓
02/10 12:00, 2年前 , 158F
一罪本來就該一罰。法官真的扯爆
02/10 12:00, 158F
推
02/10 17:33, 2年前 , 159F
200公尺開兩分鐘應該就是他在鑽大家讓路害的吧？
02/10 17:33, 159F
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1Y0nxqP4 (car)
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1Y0nxqP4 (car)