Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告

看板car作者 (華西街小阿姨)時間2年前 (2022/01/28 07:41), 編輯推噓15(17推 2噓 20→)
留言39則, 21人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
1.把人撞倒住ICU一個月，住普通病房一個月 我是不太相信對方沒大礙啦 2.保險公司要壓成本，能少賠一定少賠 3.被告就算成立過失傷害，只要不是被關，還是有良民證 我知道你心裡一定很度爛對方，懷疑對方靠關係住ICU也太過頭了吧...... 反正裝的也要裝的很有誠意，法院那邊才會判少一點，反正有保險，九成以上都是保險公 司出 到時候水果禮盒送勤一點，做好紀錄，處理上大概就這樣吧 ※ 引述《linda0215 (linda0215是要用中油聯名)》之銘言： : 家人晚上開車遇到旁邊突然衝出來的機車 : 不慎把騎車的老伯撞倒 : 因第三責任險跟超額都保好保滿 : 想說讓保險公司處理就好 : 後來對方拿著單據說找會計算過了 : 車禍造成他無法工作 算到75歲要賠1800萬 : 保險公司說最多就只能90萬 : 對方不滿就提告過失傷害了 : 因為有保律師險 所以現在正在找律師 : 後續再用律師費單據去向保險公司請款 : 問題一 該保的保險都保了 : 但對方要求很高的賠償金 : 以至於保險公司不願給付 故被告 : 這樣保險買的再多 又有何意義 : 問題二 如果保險公司很小氣 : 被撞的人拿著10萬的醫療費用單據 : 要保險公司給付 但是保險只願賠3萬 : 對方不滿只好提告 一樣 : 這樣我們保險又有何意義 : 問題三 現在被告 就算找了律師 : 假設肇責比對方7我3 : 被判過失傷害罪 是否留有前科？ : 保了一堆保險還是被判刑 : 這樣又為何要保呢 : 第一次遇到嚴重車禍 : 懇請大家多多指點 謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643326916.A.AFB.html
推
01/28 08:15, 2年前 , 1F
刑事法庭上認錯低頭表示展現最大誠意，頂多就罰鍰
01/28 08:15, 1F
→
01/28 08:15, 2年前 , 2F
幾萬，至於民事一樣不用理他，台灣法律就是這麼保
01/28 08:15, 2F
→
01/28 08:15, 2年前 , 3F
護你
01/28 08:15, 3F
→
01/28 08:16, 2年前 , 4F
然後建議去金管會申訴保險公司，保險了還是害人上
01/28 08:16, 4F
→
01/28 08:16, 2年前 , 5F
法院，保險意義何在？
01/28 08:16, 5F
噓
01/28 09:03, 2年前 , 6F
樓上是在說什麼鬼話？
01/28 09:03, 6F
推
01/28 09:04, 2年前 , 7F
唉，保險公司真可憐，收幾萬要賠90萬，還要被客訴寫
01/28 09:04, 7F
→
01/28 09:04, 2年前 , 8F
報告，金管會就是被這樣玩爛的，樓上什麼時候去開保
01/28 09:04, 8F
→
01/28 09:04, 2年前 , 9F
險公司，我要去保跟出險，不可以拒絕我提出的金額
01/28 09:04, 9F
→
01/28 09:05, 2年前 , 10F
喔，不然我就客訴^U^
01/28 09:05, 10F
推
01/28 09:15, 2年前 , 11F
收幾萬賠90萬有什麼問題？不然超額開到2、3000萬？
01/28 09:15, 11F
推
01/28 09:33, 2年前 , 12F
1樓真的笑死，一點保險跟法律概念都沒有
01/28 09:33, 12F
推
01/28 09:42, 2年前 , 13F
樓上之前的保險相關推文也是 恩
01/28 09:42, 13F
推
01/28 09:53, 2年前 , 14F
有保超額民事就是不用理他啊，不然？
01/28 09:53, 14F
推
01/28 09:54, 2年前 , 15F
這麼恨保險公司那就都不要保 風險自留就好^^
01/28 09:54, 15F
→
01/28 10:21, 2年前 , 16F
保險公司只處理民事，人家告刑事關保險公司屁事？
01/28 10:21, 16F
→
01/28 10:48, 2年前 , 17F
不想住院住那麼久，自己騎車就要遵守規則，都怪別人
01/28 10:48, 17F
→
01/28 10:56, 2年前 , 18F
一樓，刑事訴訟道歉認錯還是有罪喔，罰金不是罰鍰
01/28 10:56, 18F
推
01/28 10:57, 2年前 , 19F
硬要寫一個罰鍰來錯笑死
01/28 10:57, 19F
→
01/28 10:57, 2年前 , 20F
只是有可能因為態度影響刑度，嚴重的也無法易科罰金
01/28 10:57, 20F
推
01/28 11:00, 2年前 , 21F
怎麼判都不可能比1800萬多啦，以為是中樂透？？
01/28 11:00, 21F
推
01/28 11:13, 2年前 , 22F
醫藥費保險cover掉，額外掏腰包的程度不會這麼高
01/28 11:13, 22F
→
01/28 11:14, 2年前 , 23F
沒死沒殘的話都有個行情，對方開價就開價
01/28 11:14, 23F
→
01/28 11:14, 2年前 , 24F
你就把該做的事做好，道歉關心紅包慰問
01/28 11:14, 24F
→
01/28 11:14, 2年前 , 25F
簡單講就是檯面上誠意
01/28 11:14, 25F
推
01/28 11:25, 2年前 , 26F
保險本來就沒啥意義 毫無實際產值的類龐氏騙局
01/28 11:25, 26F
推
01/28 11:27, 2年前 , 27F
該做的記得做 用判的他搞不好還拿更少 陪他玩吧
01/28 11:27, 27F
推
01/28 12:29, 2年前 , 28F
超額也要有單據，隨便喊價能理賠1800萬早發財了
01/28 12:29, 28F
→
01/28 12:30, 2年前 , 29F
保險就是騙局，記得只保強制險便宜省錢
01/28 12:30, 29F
推
01/28 13:51, 2年前 , 30F
保險有包不上法院嗎？ 律師有包贏嗎？
01/28 13:51, 30F
推
01/28 14:40, 2年前 , 31F
什麼鬼話，保險公司是收了一堆人好幾萬ㄟ
01/28 14:40, 31F
→
01/28 14:41, 2年前 , 32F
覺得保險騙錢的可以不要保阿，看這案你要自己掏多少
01/28 14:41, 32F
推
01/28 20:34, 2年前 , 33F
上法院判一判啦，搞不好連100萬都判不到，遇到這種
01/28 20:34, 33F
→
01/28 20:34, 2年前 , 34F
獅子大開口的我最喜歡上法院了
01/28 20:34, 34F
→
01/28 20:36, 2年前 , 35F
另外推文覺得保險騙錢真的很好笑，就盡量保強制險就
01/28 20:36, 35F
→
01/28 20:36, 2年前 , 36F
好，不用撞到賓利撞雙逼就會哭出來了。
01/28 20:36, 36F
推
01/28 23:49, 2年前 , 37F
這串怎麼回事，好幾個推文水準之差難以想像這是車
01/28 23:49, 37F
→
01/28 23:49, 2年前 , 38F
版的推文？
01/28 23:49, 38F
噓
01/29 00:17, 2年前 , 39F
看對方能計算合理的賠償金額到哪吧，隨隨便便都1800
01/29 00:17, 39F
‣ 更多 quartzr 的文章
文章代碼(AID): #1Xyot4hx (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 quartzr 的文章
文章代碼(AID): #1Xyot4hx (car)