Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相
※ 引述《danish (danish)》之銘言：
: 感覺前面幾篇的說法
: 我們假設台灣交通事故傷亡數
: 一半因為交通動線或號誌設計不良
: 一半是因為用路人守法觀念薄弱
: 請問各位檢舉人你們拍照檢舉
: 是檢舉用路人違規
: 還是檢舉設計不良？
: 假設檢舉能夠有效降低事故降低傷亡
: 但若檢舉多數還是針對用路人違規
: 能夠影響的範圍就是只有一半
: 有多少檢舉人會針對設計不良
: 去找民代陳情
: 一個路口若是能夠每台車都違規
: 你敢說他的設計沒有問題嗎？
: 之前很多林口人抱怨道路設計有問題
: 但偏偏林口民眾檢舉的頻率也超級高
: 用設計出問題的號誌
: 來檢舉違規車輛
: 這當中的矛盾各位看出來了
憑什麼設計不良是檢舉人要去陳情啊
你知道一個人去陳情的過程多複雜嗎？
當然是大量檢舉引發民怨效率才會好啊
之前我朋友就曾經一個路口錄影一下午
一天送上百張檢舉
過沒多久那個路口就改設計了
這才叫效率
政府設計不管多差你都要想辦法遵守懂嗎
沒辦法遵守被檢舉你去陳情啊
台灣規劃爛不是一天兩天的事了
沒辦法照著爛規劃走又不去陳情改善交通就是欠檢舉
我最愛檢舉因為爛規劃而違規的了
憑什麼我們遵守這麼累陳情這麼累
你一句規劃爛就想把問題都往外推
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.93.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637035635.A.191.html
推
11/16 12:13,
2年前
, 1F
11/16 12:13, 1F
→
11/16 12:13,
2年前
, 2F
11/16 12:13, 2F
→
11/16 12:16,
2年前
, 3F
11/16 12:16, 3F
推
11/16 12:16,
2年前
, 4F
11/16 12:16, 4F
推
11/16 12:38,
2年前
, 5F
11/16 12:38, 5F
推
11/16 12:48,
2年前
, 6F
11/16 12:48, 6F
推
11/16 13:14,
2年前
, 7F
11/16 13:14, 7F
推
11/16 13:46,
2年前
, 8F
11/16 13:46, 8F
推
11/16 13:48,
2年前
, 9F
11/16 13:48, 9F
推
11/16 13:49,
2年前
, 10F
11/16 13:49, 10F
→
11/16 13:50,
2年前
, 11F
11/16 13:50, 11F
推
11/16 14:57,
2年前
, 12F
11/16 14:57, 12F
推
11/16 21:10,
2年前
, 13F
11/16 21:10, 13F
→
11/16 21:10,
2年前
, 14F
11/16 21:10, 14F
推
11/16 22:28,
2年前
, 15F
11/16 22:28, 15F
推
11/17 07:19,
2年前
, 16F
11/17 07:19, 16F
→
11/17 07:20,
2年前
, 17F
11/17 07:20, 17F
→
11/17 07:20,
2年前
, 18F
11/17 07:20, 18F
→
11/17 07:20,
2年前
, 19F
11/17 07:20, 19F
→
11/17 07:20,
2年前
, 20F
11/17 07:20, 20F
→
11/17 07:20,
2年前
, 21F
11/17 07:20, 21F
→
11/17 07:20,
2年前
, 22F
11/17 07:20, 22F
推
11/17 10:06,
2年前
, 23F
11/17 10:06, 23F
→
11/17 14:05,
2年前
, 24F
11/17 14:05, 24F
推
11/17 15:00,
2年前
, 25F
11/17 15:00, 25F
討論串 (同標題文章)