[問題] 被逆向車撞有責任嗎？

看板car作者 (Jimmy)時間2年前 (2021/11/07 12:09), 2年前編輯推噓37(38推 1噓 41→)
留言80則, 52人參與, 2年前最新討論串1/1
上班的路上會經過學校，經常有一堆並排停車導致有車不想等，直接跨越雙黃線逆向衝來。 如果我不讓他，繼續直行相撞了，請問在判例上我有責任嗎？ 老車一台剛好想換車 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1636258150.A.401.html ※ 編輯: venture31 (39.13.195.244 臺灣), 11/07/2021 12:09:46
推
11/07 12:12, 2年前 , 1F
在臺灣法律上，大概只有你來不及反應才能完全無肇責
11/07 12:12, 1F
→
11/07 12:13, 2年前 , 2F
如果你看到他不煞車去撞，你也不會完全無肇責
11/07 12:13, 2F
→
11/07 12:13, 2年前 , 3F
更倒楣一點，對方受傷你就麻煩了，即便對方全責
11/07 12:13, 3F
推
11/07 12:14, 2年前 , 4F
撞傷人撞死人...
11/07 12:14, 4F
→
11/07 12:15, 2年前 , 5F
光不依規定駛入來車道......
11/07 12:15, 5F
推
11/07 12:16, 2年前 , 6F
任何事情只要可避免而未避免 都有部分責任
11/07 12:16, 6F
推
11/07 12:19, 2年前 , 7F
來不及反應還是有7：3....唉
11/07 12:19, 7F
→
11/07 12:20, 2年前 , 8F
覆議會的理由都是像樓上這樣
11/07 12:20, 8F
→
11/07 12:20, 2年前 , 9F
現在幾乎只有靜止追撞才0肇責
11/07 12:20, 9F
推
11/07 12:23, 2年前 , 10F
撞擊前一瞬間 你已經完全停止就可以了
11/07 12:23, 10F
→
11/07 12:30, 2年前 , 11F
老車賠三五萬而已 連新機車都換不起
11/07 12:30, 11F
→
11/07 12:34, 2年前 , 12F
你就筆錄上照實寫說有看到他，故意不閃直接撞上
11/07 12:34, 12F
推
11/07 12:34, 2年前 , 13F
老車如果擋不住 是直接人生下課捏
11/07 12:34, 13F
推
11/07 12:45, 2年前 , 14F
煞停等他來撞
11/07 12:45, 14F
推
11/07 12:58, 2年前 , 15F
你能夠證明你完全煞停 是對方撞你就可以
11/07 12:58, 15F
推
11/07 13:05, 2年前 , 16F
你可以停下來等他來撞你
11/07 13:05, 16F
推
11/07 13:14, 2年前 , 17F
11/07 13:14, 17F
噓
11/07 13:14, 2年前 , 18F
所有用路人都有阻止事故發生的責任
11/07 13:14, 18F
→
11/07 13:15, 2年前 , 19F
山路騎車逆向滑過來身亡,順向車還能被起訴被求償
11/07 13:15, 19F
推
11/07 13:19, 2年前 , 20F
檢查官有業績壓力？
11/07 13:19, 20F
→
11/07 13:33, 2年前 , 21F
應該還是有責任啦。老車保險公司可能也不會願意出
11/07 13:33, 21F
推
11/07 13:33, 2年前 , 22F
老車對方保險公司搞不好只賠你殘值不到五萬，你怎
11/07 13:33, 22F
→
11/07 13:33, 2年前 , 23F
太多錢。所以還是想想就好
11/07 13:33, 23F
→
11/07 13:33, 2年前 , 24F
麼撞都不划算
11/07 13:33, 24F
推
11/07 13:45, 2年前 , 25F
應注意未注意
11/07 13:45, 25F
推
11/07 14:42, 2年前 , 26F
對方逆向撞你，你自己一定要受傷住院開醫師證明，逆
11/07 14:42, 26F
→
11/07 14:42, 2年前 , 27F
向的那個就慘了
11/07 14:42, 27F
推
11/07 14:52, 2年前 , 28F
在台灣你就是有責任要閃別人的違規，笑
11/07 14:52, 28F
推
11/07 14:56, 2年前 , 29F
你真的不高興，你就慢速開，不要讓
11/07 14:56, 29F
→
11/07 14:56, 2年前 , 30F
也不用叭、不用罵
11/07 14:56, 30F
推
11/07 15:03, 2年前 , 31F
在路上看到有行人違規過馬路你也不可能直接撞下去啊
11/07 15:03, 31F
推
11/07 15:04, 2年前 , 32F
看有沒有反應時間
11/07 15:04, 32F
推
11/07 15:19, 2年前 , 33F
你如果早就看到卻不讓 3成本
11/07 15:19, 33F
→
11/07 15:22, 2年前 , 34F
你老車舊換新還比較賺
11/07 15:22, 34F
→
11/07 16:11, 2年前 , 35F
送你一條應注意未注意
11/07 16:11, 35F
→
11/07 16:21, 2年前 , 36F
別讓,等你判例
11/07 16:21, 36F
推
11/07 16:30, 2年前 , 37F
你都已經講了不讓啊 你覺得勒? 只要能先停下來而且
11/07 16:30, 37F
→
11/07 16:31, 2年前 , 38F
有行車紀錄，要免責不難 但明顯能停還撞下去那代表
11/07 16:31, 38F
→
11/07 16:31, 2年前 , 39F
你吃飽太閒而已 不管法規還是正常思維XD
11/07 16:31, 39F
推
11/07 16:33, 2年前 , 40F
如果你的車停在路邊又沒違規才無罪，不然兩車都在行
11/07 16:33, 40F
→
11/07 16:33, 2年前 , 41F
進中，就算沒違規還是有肇責。
11/07 16:33, 41F
推
11/07 16:37, 2年前 , 42F
我也第一時間想到17樓那個案子
11/07 16:37, 42F
推
11/07 17:58, 2年前 , 43F
撞死那些破麻種
11/07 17:58, 43F
→
11/07 17:58, 2年前 , 44F
逆向就是畜生
11/07 17:58, 44F
→
11/07 18:10, 2年前 , 45F
一起逆向 就剛好閃的掉了
11/07 18:10, 45F
推
11/07 18:15, 2年前 , 46F
突然竄出來的0責，遠遠就逆向迎面而來的，你還要故
11/07 18:15, 46F
→
11/07 18:15, 2年前 , 47F
意去擦撞，請問你要怎麼跟法官解釋？
11/07 18:15, 47F
推
11/07 18:23, 2年前 , 48F
看到違規讓一下就好了啊 幹嘛跟他輸贏呢
11/07 18:23, 48F
推
11/07 18:27, 2年前 , 49F
老車也只是賠你殘值而已，低於五萬舊換，車歸保險
11/07 18:27, 49F
→
11/07 18:27, 2年前 , 50F
公司更慘
11/07 18:27, 50F
推
11/07 18:36, 2年前 , 51F
老車跟垃圾一樣 賠你的錢搞不好連機車都買不起
11/07 18:36, 51F
→
11/07 18:38, 2年前 , 52F
如果你有看到故意撞就會有肇責除非是完全看不到來
11/07 18:38, 52F
→
11/07 18:38, 2年前 , 53F
不及那種
11/07 18:38, 53F
推
11/07 18:42, 2年前 , 54F
台灣法律都在懲罰守法的人
11/07 18:42, 54F
推
11/07 18:45, 2年前 , 55F
來不及反應的，連撞死人都沒責任好嗎。
11/07 18:45, 55F
→
11/07 18:45, 2年前 , 56F
回原文，你必須停車，因為你有看到，如果他沒停再繼
11/07 18:45, 56F
→
11/07 18:46, 2年前 , 57F
續開來撞你，你才無責任；逼太近才停可能也有責；唯
11/07 18:46, 57F
→
11/07 18:46, 2年前 , 58F
一建議檢舉下去，想著他一個月後會收到幾千塊的罰單
11/07 18:46, 58F
→
11/07 18:46, 2年前 , 59F
，心情都好起來
11/07 18:46, 59F
→
11/07 18:54, 2年前 , 60F
等等又會被說應注意未注意了
11/07 18:54, 60F
推
11/07 19:11, 2年前 , 61F
台灣法官最愛說你，應注意而未注意唷！你大概2他8
11/07 19:11, 61F
推
11/07 19:15, 2年前 , 62F
你起碼要煞車阿 故意不讓不可能0肇責
11/07 19:15, 62F
推
11/07 19:35, 2年前 , 63F
我看錯了，那鐵定要讓的啊！您確定您撞死或傷的不是
11/07 19:35, 63F
→
11/07 19:35, 2年前 , 64F
趕著回家見父母最後一面的孝子？您把牠想成救護車就
11/07 19:35, 64F
→
11/07 19:35, 2年前 , 65F
好了！除非您連救護車都不讓XD
11/07 19:35, 65F
→
11/07 19:52, 2年前 , 66F
你除非能證明你完全閃不掉
11/07 19:52, 66F
→
11/07 20:14, 2年前 , 67F
只要在動，就可能有肇責
11/07 20:14, 67F
推
11/07 20:30, 2年前 , 68F
你閃得過不閃就有
11/07 20:30, 68F
→
11/07 20:31, 2年前 , 69F
除非你行車記錄器證明你完全沒機會煞車
11/07 20:31, 69F
→
11/07 21:09, 2年前 , 70F
台灣法匠啊...
11/07 21:09, 70F
推
11/08 00:34, 2年前 , 71F
如果是單行道那種無空間可迴避的這樣也有肇責嗎
11/08 00:34, 71F
推
11/08 10:40, 2年前 , 72F
你應該先問為什麼會有人佔用車道，這才是root caus
11/08 10:40, 72F
→
11/08 10:40, 2年前 , 73F
e
11/08 10:40, 73F
推
11/08 11:37, 2年前 , 74F
我碰過惡意剪線 我沒補煞車直接鏟下去的 結果嗎？
11/08 11:37, 74F
→
11/08 11:37, 2年前 , 75F
對方被保險和警察找去喬了半小時 簽全賠
11/08 11:37, 75F
推
11/08 12:11, 2年前 , 76F
就算你零肇責，法院折舊後判賠的錢也不夠你修，除非
11/08 12:11, 76F
→
11/08 12:11, 2年前 , 77F
你要求回復原狀
11/08 12:11, 77F
→
11/08 12:54, 2年前 , 78F
要找好律師啊 或黨證？？！
11/08 12:54, 78F
推
11/08 13:04, 2年前 , 79F
臺灣交通法令用意是懲罰守法者，鼓勵民眾犯罪
11/08 13:04, 79F
→
11/08 23:35, 2年前 , 80F
你可以騎機車去挑戰
11/08 23:35, 80F
‣ 更多 venture31 的文章
文章代碼(AID): #1XXr5cG1 (car)