Re: [心得] 其實行人比超跑貴

看板car作者 (~滅世神浩克~)時間2年前 (2021/11/01 15:59), 編輯推噓21(21推 0噓 33→)
留言54則, 26人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
我這邊講一個實際經驗吧 甲方汽車直行 乙方機車對向左轉(此處要兩段式左轉) 乙方年約60左右，當場死亡 初判表拿到後找了專業人士詢問甲方大概佔3成甚至更高 因為人死了 最後就開始談和解，預約當地的調解委員會 第一次要800萬 第二次忘了 第三次最後決議 強制險200萬+車主自付350萬 怎麼付款的我不知道，反正最後和解了 --------------------------------------------- 其實我們都認為不要賠，告上法院應該都不會賠這麼多 讓法院判決看怎樣再說，但是甲方說他還可以負擔， 而且對方也死了，認為如果拿出350可以當場止損也好， 不然後續上法院還是什麼的，都要持續跟對方見面， 他真的不想這麼麻煩，而且判決金額加上律師費多少， 其實很難估算，現在有一個明碼價格 350萬， 他考慮了幾天之後就決定付款了， 趕快把案子結一結，以後才不會夜長夢多， 也可以早點把這件事情忘掉，不過後來甲方就不開車了， 應該好幾年都沒開過車，就讓兒女載著到處玩， 算是過著半退休的狀態了。 所以人還是有價格的，這價碼取決於活著的人， 而超跑當然也是有價格，但是東西是死的， 維修費當然也是死的，但是跟人的價碼比， 誰比較高，我想還是人會高一點， 所以結論是 寧願撞超跑 也不要撞活人 ※ 引述《whkuo (跟他認真你就輸了)》之銘言： : 前幾天，走過一個小巷的路口， : 看到一輛超跑開得慢慢的，後面跟著九輛機車， : 也騎得慢慢的，也沒人敢超他。 : 平常看到平均時速 4~50 的機車，一下都變時速不到 20 : 景象莫名的好笑，好像超跑在遛一群機車 : 沒多遠又走過一個路口， : 一堆機車橫衝直撞，急轉彎，也沒在理讓行人。 : 大家以為超跑很貴嗎？ : 修超跑還可能折舊，前幾天才一個車禍的新聞，訴求百萬，只賠不到十萬。 : 前面看到超跑的路口，其實之前才發生過死亡車禍， : 據說是左轉車撞到行人， : 一死一昏迷，事主都已經談到願意賠二千萬了還沒辦法解決。 : 這兩天行車記錄器分別拍到一台機車，一輛汽車故意闖紅燈。 : 有拍到我一定檢舉。 : 現在收個罰單當個教訓，總好過撞到人才說沒想到，不是故意的好。 : 就算自己想拿自己的生命開玩笑，也請不要拿無辜行人的生命開玩笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.180.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635753579.A.3CF.html
推
11/01 16:03, 2年前 , 1F
國家齒輪在你的留言區表示不贊同
11/01 16:03, 1F
推
11/01 16:07, 2年前 , 2F
自己選擇不上法院的不要怨 想省麻煩就是要花錢
11/01 16:07, 2F
推
11/01 16:11, 2年前 , 3F
大車公會：嗯？人命值錢？
11/01 16:11, 3F
推
11/01 16:16, 2年前 , 4F
有保超額就不怕了啊......幾千保費省心多了
11/01 16:16, 4F
推
11/01 16:18, 2年前 , 5F
請問你可以選擇不要撞嗎?
11/01 16:18, 5F
→
11/01 16:19, 2年前 , 6F
如果考慮保險的話 撞到車當然比較便宜 因為開多少
11/01 16:19, 6F
→
11/01 16:19, 2年前 , 7F
合理的維修範圍內保險都會處理 但是和解費用保險端
11/01 16:19, 7F
→
11/01 16:19, 2年前 , 8F
不一定會吞 超額一定要上法院 而且刑事你要自己搞
11/01 16:19, 8F
推
11/01 16:24, 2年前 , 9F
單純撞車沒人傷亡至少沒有刑事問題
11/01 16:24, 9F
推
11/01 16:37, 2年前 , 10F
至少超額不用自行負擔那300多萬吧 能拿350面不改色
11/01 16:37, 10F
→
11/01 16:37, 2年前 , 11F
和解我想應該也是有肉才不保險
11/01 16:37, 11F
推
11/01 16:54, 2年前 , 12F
這個case甲方佔三成責任,如果超額保1000,是不是只
11/01 16:54, 12F
→
11/01 16:54, 2年前 , 13F
賠300？
11/01 16:54, 13F
推
11/01 16:57, 2年前 , 14F
你的超跑是假設裡面沒人嗎？ 不然超跑被你撞到報廢
11/01 16:57, 14F
→
11/01 16:57, 2年前 , 15F
裡面人又傷亡的話 你還不是只會賠得更慘
11/01 16:57, 15F
推
11/01 17:04, 2年前 , 16F
有殼保護的應該...應該 沒這麼脆弱
11/01 17:04, 16F
推
11/01 17:10, 2年前 , 17F
車禍有人傷亡的話就是很麻煩的，除非願意曠日費時
11/01 17:10, 17F
→
11/01 17:10, 2年前 , 18F
超額不是想賠多少就賠多少欸，保2千萬超額，保險公
11/01 17:10, 18F
→
11/01 17:10, 2年前 , 19F
的跑法院，或是像樓主這樣談妥和解。但話說回來，
11/01 17:10, 19F
→
11/01 17:11, 2年前 , 20F
只願意賠300萬，一樣上法院啊
11/01 17:11, 20F
→
11/01 17:11, 2年前 , 21F
依照自己財務能力投保正確的保險也是該做好的
11/01 17:11, 21F
推
11/01 17:18, 2年前 , 22F
都有保時捷被機車對向自撞家屬要陪了
11/01 17:18, 22F
推
11/01 17:22, 2年前 , 23F
保超額不代表和解不用自己付錢，超額是看法院判賠多
11/01 17:22, 23F
→
11/01 17:22, 2年前 , 24F
少就賠多少，這個案例是要和解，這個錢保險就不會
11/01 17:22, 24F
→
11/01 17:22, 2年前 , 25F
幫你出了。
11/01 17:22, 25F
推
11/01 17:32, 2年前 , 26F
那行人跟重型機車呢
11/01 17:32, 26F
推
11/01 18:53, 2年前 , 27F
所以窮人才要保險沒錯啊.. 這例子是有錢人,350說拿
11/01 18:53, 27F
→
11/01 18:53, 2年前 , 28F
就拿的出來...
11/01 18:53, 28F
→
11/01 18:54, 2年前 , 29F
我就是窮人, 真遇到就是保險賠多少就是多少, 我如果
11/01 18:54, 29F
→
11/01 18:55, 2年前 , 30F
有疏失,了不起再拿個2~3千壓壓驚再多沒了
11/01 18:55, 30F
→
11/01 18:59, 2年前 , 31F
感謝除害
11/01 18:59, 31F
推
11/01 19:02, 2年前 , 32F
某人自覺是窮人 結果整天開口閉口大爺思維 笑死
11/01 19:02, 32F
推
11/01 19:45, 2年前 , 33F
超額一定不能省
11/01 19:45, 33F
推
11/01 19:56, 2年前 , 34F
撞成植物人變成要養一輩子 QQ
11/01 19:56, 34F
推
11/01 20:28, 2年前 , 35F
台灣就是一個人治的社會，賠多少由法官決定，不過都
11/01 20:28, 35F
→
11/01 20:28, 2年前 , 36F
60歲了還要賠350萬真是天價。
11/01 20:28, 36F
→
11/01 23:59, 2年前 , 37F
這就取決於自認自己的時間價值如何以及願不願意買下
11/01 23:59, 37F
→
11/02 00:00, 2年前 , 38F
未來的時間
11/02 00:00, 38F
→
11/02 08:35, 2年前 , 39F
窮人買保險給保險公司賺 富人自己承擔自己的保險
11/02 08:35, 39F
推
11/02 13:00, 2年前 , 40F
不然咧 沒錢又愛亂開車,撞死人用嘴巴負責嗎
11/02 13:00, 40F
→
11/02 13:08, 2年前 , 41F
60歲沒產值了 肇責分一分說不定一百都不用
11/02 13:08, 41F
推
11/02 19:24, 2年前 , 42F
有保超額的話，這小事
11/02 19:24, 42F
→
11/02 19:59, 2年前 , 43F
60歲550萬，這個價碼大概是合理的，但這是全責的價
11/02 19:59, 43F
→
11/02 19:59, 2年前 , 44F
碼。甲方佔三成，賠償就是打三折。所以上法院多半就
11/02 19:59, 44F
→
11/02 19:59, 2年前 , 45F
是判四五個月的有期，易科十幾萬的罰金。民事不會判
11/02 19:59, 45F
→
11/02 19:59, 2年前 , 46F
超過200萬，強制險就賠完了。所以這個案子，甲方可
11/02 19:59, 46F
→
11/02 19:59, 2年前 , 47F
以咬死15-20萬。預計易科的罰金賠給對方。
11/02 19:59, 47F
→
11/02 20:01, 2年前 , 48F
41F,民事判賠跟當事人（死者）有沒有產值無關。主要
11/02 20:01, 48F
→
11/02 20:01, 2年前 , 49F
是看活著的人（家屬），60歲多半小孩已經成年了，配
11/02 20:01, 49F
→
11/02 20:01, 2年前 , 50F
偶活著的話年紀也大了。一等親一個人一百萬精神賠償
11/02 20:01, 50F
→
11/02 20:02, 2年前 , 51F
（這很極限了），然後就是配偶的扶養責任。所以550
11/02 20:02, 51F
→
11/02 20:02, 2年前 , 52F
很頂了，大概就是抓兩個小孩一個配偶這樣
11/02 20:02, 52F
→
11/02 20:03, 2年前 , 53F
如果可以看產值決定賠償金，之前那個物理奇材被撞死
11/02 20:03, 53F
→
11/02 20:03, 2年前 , 54F
要賠幾億才夠？
11/02 20:03, 54F
‣ 更多 HulkSmash 的文章
文章代碼(AID): #1XVvvhFF (car)
‣ 更多 HulkSmash 的文章
文章代碼(AID): #1XVvvhFF (car)