Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?

看板car作者 (sdiforger)時間2年前 (2021/09/16 11:50), 2年前編輯推噓69(79推 10噓 172→)
留言261則, 68人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《k268185 (seagermod)》之銘言： : 今天收到一張國道紅單 : https://i.imgur.com/vpIPslZ.jpg
: 舉發理由是時速101公里行駛國道未保持安全距離50.5公尺，罰鍰3000元 : 但照片中可以看到我右後方有一輛大客車，我正在進行超車的動作 : 我也沒有逼車距離前車至少還有10~20公尺， : 如果要保持安全距離就必須減速， : 這樣很可能又會違反國道內車道最低限速100公里的規定 : 讓我有種交通法規是在設計陷阱玩弄用路人的感覺， : 請問大家覺得我這情況有機會申訴成功嗎?
→
09/15 21:03,
不論怎樣你101就是都要跟保持50.5以上距離，駕照雞腿
09/15 21:03
→
09/15 21:03,
換的？
09/15 21:03
請問你物理學分用雞腿換的? ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:04:03
→
09/15 21:04,
干前車屁事，安全距離是你自己的
09/15 21:04
→
09/15 21:04,
你還是別上路吧 連安全距離是什麼都搞不清楚
09/15 21:04
你還是別回文了 連相對運動是什麼都搞不清楚 ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:06:02 k大您好 看了您的回文 覺得是位物理大師 小弟大學普物都在睡 想要請教物理大師一個簡單的國高中物理 公堂之上假設一下 A車與B車質量相同 速度皆為101 km/hr前後距離20m 以相同加速度煞車到停的情況 請問後車需在前車煞車燈亮起多少時間內踩下煞車才不會肛上去? 我簡單算一下 再麻煩物理大師和我說我需不需要準備雞腿來拯救我的物理學分 兩車要不相撞 過程中的相對位移需小於20m 因時速 質量 加速度皆相同 因此兩車從踩下煞車到靜止所移動距離是相同的 所以兩車的相對位移存在於從看到前車煞車燈亮起到踩下煞車的這段時間中後車所移動的 距離 後車的速度為101 km/hr = 28.06 m/s 跑完20 m所需的時間為 20/28.06 = 0.71 s 簡單google一下 https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=14957 一般人類平均需要0.7-0.8秒 在大師您的狀況下 前面只要急煞 基本上一般人已經肛上去了 另外安全距離還需考慮到每個人不同的反應時間/身心狀況 兩台車子的相對速度/載重/煞 車性能/輪胎 道路的乾濕/材質等等 把安全反應時間拉長至1.8秒 大約就是時速除以2的安全距離 不過以大師的反應時間 看到煞車燈的瞬間就能踩下煞車吧 請問大師我需要去準備雞腿嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.216.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631764259.A.D79.html
推
09/16 11:57, 2年前 , 1F
看不懂你欲戰的對象
09/16 11:57, 1F
對不起 小弟手機回文排版不佳 ※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 12:00:22
→
09/16 11:59, 2年前 , 2F
你可以幫交通部叫雞腿便當https://tinyurl.com/yf9mgvba
09/16 11:59, 2F
※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 12:01:09
推
09/16 12:07, 2年前 , 3F
人類平均需要0.7 0.8秒反應時間 這是什麼高齡人口數據
09/16 12:07, 3F
→
09/16 12:07, 2年前 , 4F
09/16 12:07, 4F
→
09/16 12:08, 2年前 , 5F
你自己按一下要0.70.8秒的話我也不好跟老人家計較什麼了
09/16 12:08, 5F
推
09/16 12:09, 2年前 , 6F
原來超車中腳是放在煞車上的喔
09/16 12:09, 6F
推
09/16 12:10, 2年前 , 7F
你可以試看看滑鼠游標一開始不要在紅圈範圍內阿 我自己
09/16 12:10, 7F
→
09/16 12:11, 2年前 , 8F
網頁測試預期必定發生…跟路上比…科科
09/16 12:11, 8F
→
09/16 12:11, 2年前 , 9F
測起來一般是0.3秒啦 慢一點了不起0.4 0.5秒
09/16 12:11, 9F
→
09/16 12:12, 2年前 , 10F
阿你在路上開車本來就也是要預期前方隨時會亮煞車燈阿
09/16 12:12, 10F
→
09/16 12:12, 2年前 , 11F
哪裡不一樣
09/16 12:12, 11F
推
09/16 12:14, 2年前 , 12F
停紅燈到看到綠燈踩油門來說，台灣人最少都需要3秒以上（
09/16 12:14, 12F
→
09/16 12:15, 2年前 , 13F
甚至有5秒）來說，0.7～0.8秒根本不夠。
09/16 12:15, 13F
推
09/16 12:15, 2年前 , 14F
紅燈轉綠燈根本不同情境拿來類比…
09/16 12:15, 14F
→
09/16 12:17, 2年前 , 15F
想戰物理卻引用錯誤數據或是錯誤類比真的搞笑
09/16 12:17, 15F
推
09/16 12:23, 2年前 , 16F
為了3000跟網友爭論太感人了
09/16 12:23, 16F
推
09/16 12:25, 2年前 , 17F
線多畫的，人類反應快幾十倍（原po的意思？）
09/16 12:25, 17F
→
09/16 12:25, 2年前 , 18F
說為了3000太過分了吧 跟鄉民辯贏辯輸都是要乖乖繳錢 討
09/16 12:25, 18F
→
09/16 12:25, 2年前 , 19F
論個法條合理性臭了嗎
09/16 12:25, 19F
推
09/16 12:26, 2年前 , 20F
每天路上很多人都抓這麼近吧，k哥只是衰小被抓，也不
09/16 12:26, 20F
→
09/16 12:26, 2年前 , 21F
用理由伯這麼多，乖乖繳罰單了唄
09/16 12:26, 21F
→
09/16 12:26, 2年前 , 22F
學術研究平台不討論這個難道要討論今天午餐吃什麼？
09/16 12:26, 22F
你所測試的反應時間 是簡單 可預期 單選項的反應時間 現實中的複雜程度高很多 你在超車時是否緊盯著前車煞車燈?還是你有看一下後照鏡看後車的間距能不能安全切回 中線? 如果前車煞車燈亮起 你的腦袋會開始思考 前車是急煞嗎? 我要煞車踩死嗎? 我煞得住嗎? 還是我要向旁鬼切神閃避?我閃的話會撞 上後車嗎? 你有很多選項讓你的腦袋在很短的時間找出最好的辦法去執行 這不是一個可預期的看到變化-按下按鍵的簡單反應可以類比的 想戰物理卻引用錯誤數據或是錯誤類比真的搞笑 ※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 12:41:50
推
09/16 12:27, 2年前 , 23F
沒臭沒臭 這法條的確不合理
09/16 12:27, 23F
→
09/16 12:28, 2年前 , 24F
怎麼可以不假設人看到前車煞車燈就會重踩煞車
09/16 12:28, 24F
噓
09/16 12:30, 2年前 , 25F
你就違規還討論法條合理性？
09/16 12:30, 25F
推
09/16 12:31, 2年前 , 26F
就討論雞腿，討論得那麼熱烈
09/16 12:31, 26F
推
09/16 12:31, 2年前 , 27F
違規是一回事 法條合不合理是另一回事 相提並論？
09/16 12:31, 27F
噓
09/16 12:32, 2年前 , 28F
你吸10克海洛英也不會發作，所以毒品管制法條不適合你？
09/16 12:32, 28F
→
09/16 12:32, 2年前 , 29F
你怎麼知道我10g不會發作
09/16 12:32, 29F
→
09/16 12:34, 2年前 , 30F
你吸過？
09/16 12:34, 30F
還有 191 則推文
還有 7 段內文
→
09/16 17:26, 2年前 , 222F
神A也沒錯，他也在超車啊
09/16 17:26, 222F
→
09/16 17:38, 2年前 , 223F
你切進內車道前就要跟前車保持安全距離
09/16 17:38, 223F
→
09/16 18:02, 2年前 , 224F
開101在內車道超車都可以貼到神A 表示他根本開不到100阿
09/16 18:02, 224F
→
09/16 18:02, 2年前 , 225F
內線不到100超什麼車阿？
09/16 18:02, 225F
→
09/16 18:04, 2年前 , 226F
真的嚴重懷疑鄉民有幾個不是學店又修過普物的
09/16 18:04, 226F
推
09/16 18:13, 2年前 , 227F
我不是針對你，我是說在座的各位都是學店。
09/16 18:13, 227F
推
09/16 18:39, 2年前 , 228F
我來翻譯一下：我反應超快，不能用這條罰我
09/16 18:39, 228F
推
09/16 18:54, 2年前 , 229F
國庫感謝您的奉獻
09/16 18:54, 229F
推
09/16 19:20, 2年前 , 230F
我也覺得被罰就認了，這罰單沒問題，你只是倒楣
09/16 19:20, 230F
推
09/16 19:37, 2年前 , 231F
謝謝樓樓樓上翻譯，真是懶得看原原po那詭異的中文了
09/16 19:37, 231F
推
09/16 19:54, 2年前 , 232F
就算神A只有開100，他不也是在超大貨車？
09/16 19:54, 232F
推
09/16 20:10, 2年前 , 233F
那個某K就智障啊，還想申訴被罰剛好
09/16 20:10, 233F
推
09/16 20:17, 2年前 , 234F
反應時間 有包含腳離開油門踩下煞車的時間嗎？
09/16 20:17, 234F
推
09/16 21:29, 2年前 , 235F
三千塊繳的不情不願，麻煩趕快去打工賺錢別嘴砲了
09/16 21:29, 235F
推
09/16 21:51, 2年前 , 236F
好有趣，三千交了嗎還是申訴成功？
09/16 21:51, 236F
推
09/16 22:10, 2年前 , 237F
三千都繳這麼痛苦不知道是哪間名校的？
09/16 22:10, 237F
推
09/16 22:18, 2年前 , 238F
滿可憐的 呵呵
09/16 22:18, 238F
推
09/16 23:06, 2年前 , 239F
釣魚成功XDDD 下限全出
09/16 23:06, 239F
推
09/16 23:24, 2年前 , 240F
南部國道廢的跟什麼一樣 後車貼屁股 行車紀錄有時速
09/16 23:24, 240F
→
09/16 23:24, 2年前 , 241F
還可以打槍
09/16 23:24, 241F
推
09/17 00:19, 2年前 , 242F
台灣交通那麼差 看某k就知道台灣用路人水準了
09/17 00:19, 242F
推
09/17 00:52, 2年前 , 243F
哇某樓人身攻擊了欸板主不做事？
09/17 00:52, 243F
→
09/17 07:33, 2年前 , 244F
事實吧XDDD
09/17 07:33, 244F
→
09/17 09:11, 2年前 , 245F
這種拍照都是從天橋往下拍的，你自己要會看啦；光看到測速
09/17 09:11, 245F
→
09/17 09:11, 2年前 , 246F
牌加上地上有50m間距線就要放油門拉開距離了
09/17 09:11, 246F
推
09/17 10:37, 2年前 , 247F
自己蠢還要板主幫你讚聲喔XDDD
09/17 10:37, 247F
→
09/17 11:34, 2年前 , 248F
都是they的錯
09/17 11:34, 248F
→
09/17 12:07, 2年前 , 249F
人身攻擊好意思喔
09/17 12:07, 249F
→
09/17 12:09, 2年前 , 250F
你認為我說的沒道理要反駁要質疑我沒意見 但說人智障說
09/17 12:09, 250F
→
09/17 12:09, 2年前 , 251F
人蠢這就跟議題本身沒關係了 鄉民的水準可見一斑
09/17 12:09, 251F
→
09/17 12:10, 2年前 , 252F
我看有人是想吃公然侮辱的前科了
09/17 12:10, 252F
推
09/17 14:28, 2年前 , 253F
網頁測反應跟剎車反應是不同概念，煞車有分輕重
09/17 14:28, 253F
→
09/17 14:28, 2年前 , 254F
正常是不會一次就把剎車踩到底
09/17 14:28, 254F
→
09/17 14:29, 2年前 , 255F
前車剎車會先看到燈，後車跟著踩，這邊有第一段反應
09/17 14:29, 255F
→
09/17 14:29, 2年前 , 256F
再依照眼鏡看到的相對距離去判斷要不要加重剎車
09/17 14:29, 256F
→
09/17 14:30, 2年前 , 257F
這是第二段。 上面有錯字 應是*眼睛
09/17 14:30, 257F
→
09/17 14:34, 2年前 , 258F
還不計算滑鼠行程長度和踏板行程長度
09/17 14:34, 258F
推
09/17 16:45, 2年前 , 259F
發現我公司開馬的三寶概念跟K一樣
09/17 16:45, 259F
推
09/17 18:09, 2年前 , 260F
你認真了....辛苦了拍拍
09/17 18:09, 260F
推
09/17 19:06, 2年前 , 261F
推認真科普行車安全常識。可惜有些人連常識都沒有。
09/17 19:06, 261F
‣ 更多 sdiforger 的文章
文章代碼(AID): #1XGhyZrv (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sdiforger 的文章
文章代碼(AID): #1XGhyZrv (car)