Re: [問題] 有關車價損失求償

看板car作者 (希望相隨)時間4年前 (2021/07/05 12:58), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 5人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《j22702001 (ran)》之銘言： : 在今年五月的時候被對方追撞，近期初判結果出來了，我方無發現肇事因素。 : 回原廠維修114019元，因為我有保乙式這一筆不用我出，但因為我的車是今年2月份領牌 : 的新車，所以想求償車價損失，在拜讀了O大的文章之後，心中有一個疑問，在和解或調 : 解的時候向對方求償，一定要提供鑑價報告嗎？ : 詢問台南汽車修理工會要車價2%作為鑑價金額；汽車鑑價工會則是3000元，這兩個報告在 : 判決書上都有法官採納過，那是否我去汽車鑑價工會鑑價就好了？ : 最後想說對方是大學生要個五萬的車價損失就算了（沒鑑定報告）這樣會不會漫天喊價？ : 請有經驗的大大是否可提供一些意見謝謝 這筆錢很難要到啦~ 現在保險公司主要就是用 折舊 = 車價減損 不跟你扣折舊的零件錢 你也不要來討這車價減損的錢 如果你硬要的話 可以啊~ 就大家來算清楚 工資.烤漆.板金沒折舊 但其他零件會折舊 零件折舊率 每年0.369 你修11萬 如果工資2萬 零件9萬 零件部分 1年折舊3萬 2年折舊6萬... 除非你是0-2年內的新車啦~ 折舊低 不然弄到最後 反而賠得更少的情況也是有可能... 如果對方有出險的話(第三人任意險 財損) 你從頭到尾面對的都是保險公司 說實在話 保險公司人員跑法院跟走廚房一樣 你有時間跟保險公司耗嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625461084.A.DF9.html ※ 編輯: aaasssddd (118.233.32.69 臺灣), 07/05/2021 13:02:17
→
07/05 13:00, 4年前 , 1F
我都辭職和保險公司法務24小時眼睛對看
07/05 13:00, 1F
原po今年2月新車 那折舊率低 還可以告告看… 9萬零件費 可能只折1萬-2萬 車價減損的部分 就看公會估價… 是有機會可以拿到更多錢啦～ 但前提是 要跑幾個月法院…（如果對方已出險的話） ※ 編輯: aaasssddd (118.233.32.69 臺灣), 07/05/2021 13:07:44
→
07/05 13:14, 4年前 , 2F
對方有就不一定要上法院啦，直接申訴去，10萬內申訴
07/05 13:14, 2F
→
07/05 13:14, 4年前 , 3F
就能解決
07/05 13:14, 3F
推
07/05 13:27, 4年前 , 4F
可以主張 零件換新無受益
07/05 13:27, 4F
推
07/05 13:39, 4年前 , 5F
07/05 13:39, 5F
→
07/05 13:40, 4年前 , 6F
律師主張 因為零件無法單獨使用
07/05 13:40, 6F
推
07/05 13:45, 4年前 , 7F
呃，你貼這篇，法官算折舊了欸
07/05 13:45, 7F
推
07/05 13:46, 4年前 , 8F
07/05 13:46, 8F
→
07/05 13:46, 4年前 , 9F
撞到神A那篇
07/05 13:46, 9F
推
07/05 13:49, 4年前 , 10F
07/05 13:49, 10F
→
07/05 13:49, 4年前 , 11F
二手重機那篇嗎？我記得那篇，其實沒那麼簡單。不過
07/05 13:49, 11F
→
07/05 13:49, 4年前 , 12F
，民法有時就是這樣，很吃法官心證就是
07/05 13:49, 12F
推
07/05 13:50, 4年前 , 13F
若修理材料本身不具獨立價值，僅能附屬他物而存在
07/05 13:50, 13F
→
07/05 13:51, 4年前 , 14F
可以要要看就是了
07/05 13:51, 14F
→
07/05 13:51, 4年前 , 15F
果然那篇啊，那篇我覺得很重要一點是，肇事方完全沒
07/05 13:51, 15F
→
07/05 13:51, 4年前 , 16F
有任何「抗辯」喔，是否能類推其他案，我持保留態
07/05 13:51, 16F
→
07/05 13:52, 4年前 , 17F
度
07/05 13:52, 17F
→
07/05 13:52, 4年前 , 18F
我也沒說一定可以類推
07/05 13:52, 18F
→
07/05 13:54, 4年前 , 19F
而且我一直認為，法官不是單純認為不能分割就不用
07/05 13:54, 19F
→
07/05 13:54, 4年前 , 20F
折舊。而是機車騎士有找人證明，機車雖然出廠已久，
07/05 13:54, 20F
→
07/05 13:54, 4年前 , 21F
但零件都是新換的，這點也很重要
07/05 13:54, 21F
推
07/05 14:32, 4年前 , 22F
有朋友被求償這筆，對方走民事，近期才要開協調庭
07/05 14:32, 22F
→
07/05 14:33, 4年前 , 23F
保險公司目前態度是不賠這筆，後續再更新結果
07/05 14:33, 23F
推
07/05 21:17, 4年前 , 24F
本來就沒保險再賠這條，直接走法院比較快
07/05 21:17, 24F
→
07/05 21:17, 4年前 , 25F
幫你把車修好就不錯了
07/05 21:17, 25F
推
07/05 21:50, 4年前 , 26F
呃，富邦一開始不想賠，但「談」到最後賠了啊，沒上
07/05 21:50, 26F
→
07/05 21:51, 4年前 , 27F
法院喔。不過，我車子是給自己的保險公司修，再讓他
07/05 21:51, 27F
→
07/05 21:51, 4年前 , 28F
們去富邦要錢就是
07/05 21:51, 28F
‣ 更多 aaasssddd 的文章
文章代碼(AID): #1Wuf5Stv (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aaasssddd 的文章
文章代碼(AID): #1Wuf5Stv (car)