Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？

看板car作者 (隨幸而為)時間3年前 (2021/05/06 16:56), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 11人參與, 3年前最新討論串12/17 (看更多)
要訂一種法來適用全部的人基本上是一種夢想 酒駕開車撞死人的共同點是什麼? 邊緣人 8+9 富二代 雙B 有錢 法律要求人人平等 但這社會其實是有階級的 不應該管喝酒可不可以開車 想開的還是會開 而是加重 喝酒開車肇事 的責任 以謀殺罪名起訴 一旦喝酒開車肇事就GG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.10.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620291395.A.EBC.html
推
05/06 17:27, 3年前 , 1F
鞭刑or最少關一年起跳，不得緩刑。
05/06 17:27, 1F
推
05/06 17:44, 3年前 , 2F
酒駕肇事本來就該視為故意犯
05/06 17:44, 2F
→
05/06 17:45, 3年前 , 3F
酒駕撞死人叫過失致死笑死人 。就算不是謀殺也應算
05/06 17:45, 3F
→
05/06 17:45, 3年前 , 4F
隨機殺人，怎樣都不能算意外
05/06 17:45, 4F
推
05/06 17:47, 3年前 , 5F
台灣人命不值錢，如果以後車禍傷亡賠償金額都乘以
05/06 17:47, 5F
→
05/06 17:47, 3年前 , 6F
10倍，每個人都會很謹慎開車
05/06 17:47, 6F
推
05/06 17:51, 3年前 , 7F
酒駕本來就是故意犯,問題是法律認為肇事不是故意
05/06 17:51, 7F
→
05/06 17:55, 3年前 , 8F
蒙眼拿槍上街掃射,死了人說我沒殺人意圖,因為看不見
05/06 17:55, 8F
→
05/06 17:55, 3年前 , 9F
啊就法律落後啊, 早該修了不修
05/06 17:55, 9F
→
05/06 17:56, 3年前 , 10F
喝酒開車跟拿步槍在街上掃射說要殺蚊子有什麼不同
05/06 17:56, 10F
→
05/06 17:56, 3年前 , 11F
啊開槍射死人可以說是不小心的嗎
05/06 17:56, 11F
→
05/06 17:57, 3年前 , 12F
不過台灣沒這問題因為槍枝本身就有管制
05/06 17:57, 12F
→
05/06 18:14, 3年前 , 13F
目前無解吧!!除非我當宗慟來改革?
05/06 18:14, 13F
→
05/06 18:22, 3年前 , 14F
直接禁止賣酒就好了。
05/06 18:22, 14F
推
05/06 18:40, 3年前 , 15F
在酒駕的當事車用跟車身對比顏色在四個車門跟引擎
05/06 18:40, 15F
→
05/06 18:40, 3年前 , 16F
蓋後車廂蓋顯眼處噴上相當大小的本車酒駕四個字，
05/06 18:40, 16F
→
05/06 18:40, 3年前 , 17F
六個月後才能自行移除。
05/06 18:40, 17F
→
05/06 18:42, 3年前 , 18F
復原費用由駕駛人或行照持有人自行負擔
05/06 18:42, 18F
→
05/06 18:59, 3年前 , 19F
其實很多人是喝酒也不會出事的...
05/06 18:59, 19F
→
05/06 19:09, 3年前 , 20F
所以樓主的意思是，繼續照舊嗎？
05/06 19:09, 20F
→
05/06 19:11, 3年前 , 21F
死刑就對囉管這麼多理由
05/06 19:11, 21F
推
05/07 17:33, 3年前 , 22F
給樓上：酒駕肇事的人當下也都覺得自己不會出事
05/07 17:33, 22F
‣ 更多 roben 的文章
文章代碼(AID): #1Wawz3wy (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 roben 的文章
文章代碼(AID): #1Wawz3wy (car)