Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？

看板car作者 (做個盾牌眼球兵吧)時間3年前 (2021/05/07 02:01), 3年前編輯推噓7(11推 4噓 15→)
留言30則, 17人參與, 3年前最新討論串17/17 (看更多)
https://www.facebook.com/phoenix.cheng.96/posts/10215437351287058 現任立委開示啦 會酒駕肇事都是因為沒有大眾運輸害的 因為沒有大眾運輸 老百姓只好很痛苦的 冒著被開單的危險 酒駕回家 都是沒有大眾運輸的錯 ------------------------- 知道沒大眾運輸 回家的時候必須自駕 那你為什麼還要喝酒 我們的立委真的hen棒 苦民所苦 我建議應該馬上修法 把酒駕相關的規定通通廢止 -- ○ ／你 我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→ ︵○ ~ 喔一 ↖ （¯ ─去 是 ╲﹨○∕╱ 送 ） ＜ F ＞在 ╯╯ ↗ ╲︳○ ／） ╲死 天 ╭├┤╮ ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽ 我仆 ╮ 使 ╪ ○╯慢 ╴╴╴╴▄▃▆） ╰───凱薩劍!!∕﹨ 街了 ○︵── ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620324110.A.47A.html
噓
05/07 06:09, 3年前 , 1F
…你到底那隻眼睛看到他在挺酒駕了
05/07 06:09, 1F
對阿對阿 嘴上說酒駕是錯的 可是又一邊在幫酒駕找藉口合理化 苦民所苦 好棒喔
推
05/07 06:18, 3年前 , 2F
計程車運匠表示?? 乾脆政府補助喝酒搭Taxi好了...
05/07 06:18, 2F
推
05/07 06:56, 3年前 , 3F
立法委員:「喝酒後搭上大眾運輸，就不會有酒駕」
05/07 06:56, 3F
推
05/07 06:58, 3年前 , 4F
05/07 06:58, 4F
→
05/07 07:00, 3年前 , 5F
發言人:「應酬勉強喝兩杯啤酒...願意終身當志工」
05/07 07:00, 5F
推
05/07 07:09, 3年前 , 6F
這咖寫一長串,還不就鄉愿、姑息,嘴巴不挺身體誠實啦
05/07 07:09, 6F
→
05/07 07:10, 3年前 , 7F
e04那邊講沒公眾交通,是不會回家喝喔
05/07 07:10, 7F
→
05/07 07:11, 3年前 , 8F
他媽的你監督人行道做好一點不就有11號公車回家了
05/07 07:11, 8F
推
05/07 07:18, 3年前 , 9F
沒錢所以得搶銀行
05/07 07:18, 9F
推
05/07 07:23, 3年前 , 10F
樓上可謂一針見血, 鄭的說詞跟違停的說車位不夠一樣
05/07 07:23, 10F
推
05/07 07:30, 3年前 , 11F
不愧是天龍國人 天龍國就是全世界的標準
05/07 07:30, 11F
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 05/07/2021 07:51:41
推
05/07 08:04, 3年前 , 12F
這邏輯超神，大開眼界
05/07 08:04, 12F
推
05/07 08:33, 3年前 , 13F
立委這邏輯...怎麼不快去修法 還敢在臉書打嘴炮
05/07 08:33, 13F
噓
05/07 08:34, 3年前 , 14F
想酒駕的人，會管你有沒有大眾運輸工具？？
05/07 08:34, 14F
噓
05/07 08:37, 3年前 , 15F
計程車就是大眾運輸的一環啊 哪個白癡立委
05/07 08:37, 15F
→
05/07 09:14, 3年前 , 16F
凌晨兩三點的酒駕最好是大眾運輸可以解決的
05/07 09:14, 16F
→
05/07 09:54, 3年前 , 17F
不成熟的人總是特別憤世嫉俗，想想超速 大家不是都
05/07 09:54, 17F
→
05/07 09:54, 3年前 , 18F
至少曾經僥倖心態超過嗎，沒抓到就沒超速不是嗎
05/07 09:54, 18F
→
05/07 09:54, 3年前 , 19F
為了這種僥倖你想被罰多重
05/07 09:54, 19F
噓
05/07 10:00, 3年前 , 20F
到底哪隻眼睛看到他合理化了？？？？挖出來讓我研究
05/07 10:00, 20F
→
05/07 10:01, 3年前 , 21F
研究
05/07 10:01, 21F
推
05/07 10:05, 3年前 , 22F
他沒有合理化酒駕，但是他不是檢討其他縣市為什麼做
05/07 10:05, 22F
→
05/07 10:05, 3年前 , 23F
不到，而是直接嗆說因為台北錢多早建設捷運，那暖洋
05/07 10:05, 23F
→
05/07 10:05, 3年前 , 24F
洋的高雄為何不是第二？
05/07 10:05, 24F
推
05/07 10:31, 3年前 , 25F
就是心存僥倖又且行為危險才應當重罰啊
05/07 10:31, 25F
→
05/07 10:35, 3年前 , 26F
酒駕肇事賠償 修法改成賠到最後沒有財產的話 以眼
05/07 10:35, 26F
→
05/07 10:35, 3年前 , 27F
角膜或其他器官的販賣所得代替
05/07 10:35, 27F
→
05/07 12:15, 3年前 , 28F
他是在批柯自豪北市酒駕比例最少 但其實不是柯對防
05/07 12:15, 28F
→
05/07 12:15, 3年前 , 29F
範酒駕做得多 而是大眾運輸降低了發生機率
05/07 12:15, 29F
→
05/07 20:16, 3年前 , 30F
這樣還有人護航 真的顏色對了什麼都對了欸
05/07 20:16, 30F
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1Wb2yEHw (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1Wb2yEHw (car)