[轉錄] 台灣能研發戰機卻做不好汽車引擎

看板car作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/04/17 11:25), 3年前編輯推噓52(61推 9噓 92→)
留言162則, 76人參與, 3年前最新討論串1/1
作者: kashima228 (承) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台灣能研發戰機卻做不好汽車引擎 時間: Fri Apr 16 12:44:49 2021 裕隆就偏偏要自己硬幹 然後找的合作方很多自身也都難保 更別說自身定位完全搞錯了 自己搞 然後還自翔為高級品牌 結果豪華度 妥善率都不如人家 不如像越南 VinFast 乖乖拿別人的成熟上一代地盤來打造 也不要拿那種落後不知道幾十年的東西啊 然後設計也輸人 雖然說必須培養自己的人才 但一開始就落後別人了 當然要拿一些國際知名的設計工作室當作行銷主打啊 好啦 就算覺得花太多錢 把自身身段放低 學學韓國現代的作法 主打便宜 便宜一定有人買啦 搞成四不像 引擎外觀地盤價格沒一個能打 怎麼贏？ 車板心得： 台灣已經能自製戰機 現在還要研發新的發動機 汽車搞成這樣實在ＯＯＸＸ 是策略有誤？還是人才都跑光了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.123.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618548291.A.2F9.html
→
04/16 12:46, 3年前 , 1F
裕隆、宏達電就一直把自己產品定位是精品，神經病
04/16 12:46, 1F
推
04/16 12:46, 3年前 , 2F
人才都跑去當醫生了 不然就跑去美國了
04/16 12:46, 2F
→
04/16 12:47, 3年前 , 3F
要怎麼發展科技 XDDDDDDD
04/16 12:47, 3F
→
04/16 12:47, 3年前 , 4F
徵召醫生去設計引擎啦
04/16 12:47, 4F
→
04/16 12:48, 3年前 , 5F
垃圾菌到底收了沒啊？
04/16 12:48, 5F
→
04/16 12:55, 3年前 , 6F
有肥貓呀
04/16 12:55, 6F
推
04/16 13:06, 3年前 , 7F
不是有打著水野的名號 來弄車子
04/16 13:06, 7F
推
04/16 13:17, 3年前 , 8F
+1回文樓主，原PO根本連：軍用品做十個、有一個能用合格就
04/16 13:17, 8F
→
04/16 13:17, 3年前 , 9F
及格，商用量產品、做1000個瑕疵3個、公司等著破產的基本觀
04/16 13:17, 9F
→
04/16 13:17, 3年前 , 10F
念也沒！
04/16 13:17, 10F
→
04/16 22:49, 3年前 , 11F
所以韓國不是也這樣走來的？
04/16 22:49, 11F
→
04/16 22:49, 3年前 , 12F
難道韓國車以前妥善率就很好嗎？
04/16 22:49, 12F
→
04/16 22:49, 3年前 , 13F
不要笑死人啦
04/16 22:49, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 04/17/2021 11:25:26 ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 04/17/2021 11:26:51
推
04/17 11:34, 3年前 , 14F
都說在台灣念機械CP值低，你覺得產業會有多好
04/17 11:34, 14F
→
04/17 11:35, 3年前 , 15F
idf發動機也不是台灣自己研發的啊
04/17 11:35, 15F
→
04/17 11:39, 3年前 , 16F
花一億研發不如放口袋買房買跑車
04/17 11:39, 16F
→
04/17 11:49, 3年前 , 17F
飛機引擎也是跟美國老爸買的
04/17 11:49, 17F
→
04/17 11:49, 3年前 , 18F
IDF發動機是蓋瑞特的,解鎖與否都看美國人臉色好嗎
04/17 11:49, 18F
推
04/17 11:49, 3年前 , 19F
台灣的自製飛機,主零件還是外購.....
04/17 11:49, 19F
推
04/17 11:50, 3年前 , 20F
炒房炒地就好 研發是什麼
04/17 11:50, 20F
推
04/17 11:51, 3年前 , 21F
軍用品十個只要一個合格就可以過？這麼好賺呀？
04/17 11:51, 21F
→
04/17 11:54, 3年前 , 22F
我以前供貨給做軍品的廠商 的確有十個挑一個這樣的
04/17 11:54, 22F
→
04/17 11:56, 3年前 , 23F
當然這並非多數的常態 是一些比較難的東西
04/17 11:56, 23F
→
04/17 11:56, 3年前 , 24F
又必須要在國內生產的
04/17 11:56, 24F
推
04/17 11:57, 3年前 , 25F
IDF全機都老美的東西 朕不給的你不能要
04/17 11:57, 25F
→
04/17 11:59, 3年前 , 26F
拜託不要再信什麼因為我們可以自製IDF然後老美嚇到
04/17 11:59, 26F
→
04/17 11:59, 3年前 , 27F
瑟瑟發抖才賣我們F16的奇怪鄉野奇談了
04/17 11:59, 27F
→
04/17 12:00, 3年前 , 28F
沒發抖吧,讓老美賣F16的關鍵應該是幻象2000
04/17 12:00, 28F
→
04/17 12:01, 3年前 , 29F
IDF 只能證明我們設計得出飛機(跟組電腦一樣)
04/17 12:01, 29F
→
04/17 12:02, 3年前 , 30F
就跟台積電一樣啊,要是今天美國下令ASML 不准賣EUV
04/17 12:02, 30F
→
04/17 12:02, 3年前 , 31F
給台灣,台GG 照樣也是變 GG
04/17 12:02, 31F
→
04/17 12:03, 3年前 , 32F
現在台灣能夠掌握的大概就是代工 CPU以及自製晶片組
04/17 12:03, 32F
→
04/17 12:03, 3年前 , 33F
樓上 真的有人信啊 都2021年了
04/17 12:03, 33F
→
04/17 12:03, 3年前 , 34F
AMD 晶片組是 AsMedia 研發的(話說...SIS and Ali?)
04/17 12:03, 34F
推
04/17 12:03, 3年前 , 35F
製造飛機？？？是組裝飛機吧，差那麼遠....
04/17 12:03, 35F
→
04/17 12:04, 3年前 , 36F
樓上,零件沒有公規.....
04/17 12:04, 36F
推
04/17 12:06, 3年前 , 37F
以前韓國車很爛的時候，韓國人還是買爆啊，台灣車
04/17 12:06, 37F
→
04/17 12:06, 3年前 , 38F
爛的時候台灣人就直接放棄了，兩邊民情差這麼多
04/17 12:06, 38F
還有 97 則推文
→
04/17 16:34, 3年前 , 136F
所以連超車道使用方式這種常識還需要爭論
04/17 16:34, 136F
→
04/17 16:35, 3年前 , 137F
另外中國大陸的汽車工業早已遙遙領先台灣，不過依然
04/17 16:35, 137F
→
04/17 16:36, 3年前 , 138F
很多鍵盤酸民喜歡酸對岸，標準的自我感覺良好!
04/17 16:36, 138F
推
04/17 16:37, 3年前 , 139F
自詡才對，這錯字太誇張了吧
04/17 16:37, 139F
噓
04/17 16:48, 3年前 , 140F
在八卦版發文再轉別人的回自己的文 洗文手法高明
04/17 16:48, 140F
推
04/17 17:21, 3年前 , 141F
反觀是，全球汽車產業有哪些國家有做出頭的
04/17 17:21, 141F
推
04/17 17:23, 3年前 , 142F
做不起來收一收也好啦
04/17 17:23, 142F
推
04/17 17:28, 3年前 , 143F
ASML是荷商，美國最好是管得到....
04/17 17:28, 143F
推
04/17 17:57, 3年前 , 144F
抱歉 我的錯 我打錯字
04/17 17:57, 144F
→
04/17 17:58, 3年前 , 145F
ASML用了很多米國的技術啦
04/17 17:58, 145F
推
04/17 18:08, 3年前 , 146F
美國管不到ASML? ASML想賣給中芯的EUV到現在還拿不
04/17 18:08, 146F
→
04/17 18:08, 3年前 , 147F
到荷蘭的出口許可是卡心酸的嗎？
04/17 18:08, 147F
推
04/17 18:09, 3年前 , 148F
台灣菁英不是都在醫科嗎？進不去醫學院的才去電子業
04/17 18:09, 148F
→
04/17 18:10, 3年前 , 149F
說荷蘭商事實不知道FedEx嗎？
04/17 18:10, 149F
→
04/17 18:12, 3年前 , 150F
荷蘭政府:我們沒有不發許可喔！ 是有人叫我們再好好
04/17 18:12, 150F
→
04/17 18:12, 3年前 , 151F
考慮看看XD
04/17 18:12, 151F
推
04/17 18:28, 3年前 , 152F
現在再喊台灣要研發引擎 是想被全世界碳稅課死嗎
04/17 18:28, 152F
→
04/17 19:07, 3年前 , 153F
單一台經國號 機體別人協助的 引擎用別人的 雷達也
04/17 19:07, 153F
→
04/17 19:07, 3年前 , 154F
是別人的 那到底有哪些自己研發的
04/17 19:07, 154F
推
04/17 19:25, 3年前 , 155F
戰鬥機比起車難很多吧
04/17 19:25, 155F
推
04/17 19:26, 3年前 , 156F
荷蘭的確很想賣，還靠北美國這招沒三小用
04/17 19:26, 156F
→
04/17 19:27, 3年前 , 157F
莫名其妙失去市場，不知道拜登要給荷蘭人多少飼料
04/17 19:27, 157F
→
04/17 19:27, 3年前 , 158F
賠償他們
04/17 19:27, 158F
→
04/17 19:58, 3年前 , 159F
台灣並沒有加入京都協議更沒加入聯合國，碳稅要給
04/17 19:58, 159F
→
04/17 19:58, 3年前 , 160F
誰哦(笑
04/17 19:58, 160F
→
04/17 20:30, 3年前 , 161F
台灣政府不知道要保護這些垃圾到什麼時候
04/17 20:30, 161F
推
04/17 21:02, 3年前 , 162F
台灣沒有公司願意花錢研發啊......
04/17 21:02, 162F
推
04/17 21:26, 3年前 , 163F
台灣人才還是欠缺創意只能做整合很強而已，公司願意
04/17 21:26, 163F
→
04/17 21:26, 3年前 , 164F
研發也是要找到人，台灣地位沒有本錢花大錢找外國人
04/17 21:26, 164F
→
04/17 21:26, 3年前 , 165F
才來。
04/17 21:26, 165F
推
04/17 21:33, 3年前 , 166F
素質落後就賣便宜一點，等品牌起步有一定的進展後再
04/17 21:33, 166F
→
04/17 21:33, 3年前 , 167F
開始盈利
04/17 21:33, 167F
→
04/17 21:34, 3年前 , 168F
開那種價格要怎麼支持？
04/17 21:34, 168F
→
04/17 22:08, 3年前 , 169F
戰機不是在自由市場賺錢的
04/17 22:08, 169F
推
04/18 09:40, 3年前 , 170F
汽車引擎是十分高端的工藝，整間公司博士不到5個，
04/18 09:40, 170F
→
04/18 09:40, 3年前 , 171F
怎麼有辦法研發技術、突破專利圍牆…
04/18 09:40, 171F
推
04/18 10:40, 3年前 , 172F
韓捧場台不捧場？也不看看台灣的三流垃圾賣一流價錢
04/18 10:40, 172F
推
04/18 11:07, 3年前 , 173F
你車子賣去歐盟就課碳稅 管你有沒有加入協議
04/18 11:07, 173F
噓
04/18 14:02, 3年前 , 174F
沒幾個字的文章一堆錯字，地盤是三小？
04/18 14:02, 174F
推
04/19 01:17, 3年前 , 175F
戰機引擎不是自己做的......
04/19 01:17, 175F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1WUbKdyY (car)