Re: [新聞] 電動車一定比燃油車環保?研究:行駛 3.2

看板car作者 (acura123)時間3年前 (2021/03/31 19:34), 3年前編輯推噓101(1032231)
留言336則, 46人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
環保的比較 我不清楚 但是電動車有一個特點 就是對於電的使用方便性 想像一下 在車內電器使用情境 吹冷氣 看電視 聽音響 電冰箱 照明 電動按摩 在家裡可以做的 可以輕鬆調製到車上 只要有一台電動車 等於一個移動小套房 這會產生很多新的需求 其實就是很大的錢錢錢 在手機成長停滯後 全世界需要一個新的產品 帶動經濟成長 這個產品就是電動車 ※ 引述《whizz (智識可食? 食之悉)》之銘言: : 相較於燃油車,電動車一直以來就以碳排放低於燃油車的環保形象,在全球打響知名度, : 電動車廠甚至會以零排放為訴求。不過這議題依然吵得沸沸揚揚,對此,多倫多大學也進 : 行了一項研究,看看到底在碳排放上,電動車是否低於燃油車。 : 多倫多大學挑選了兩款在電動車及燃油車極具代表的車款,分別為 Tesla Model 3 Perfo : rmance 及 Toyota RAV4 2.5L。 : 在上路之前的生產製造下線過程部分,生產 Model 3 會產生 12.2 噸 CO2,RAV4 為 7.4 : 噸,Model 3 會有高碳排放原因,在於電池模組裡的金屬加工過程所致,比 RAV4 多了 : 65%。 : 在 1 萬公里時,Model 3 的碳排放量為 13 公噸 CO2,RAV4 為 9.6 公噸 CO2,Model 3 : 仍然是比 RAV4 高。 : 不過到了 3.2 萬公里時,兩者的碳排放已經相同,皆為 14.7 公噸 CO2。 : 里程數來到 12 萬公里時,Model 3 的碳排放量只有 21 公噸,反觀 RAV4 已經來到 34 : 公噸。 : 里程數來到 32 萬公里時更是懸殊,Model 3 僅 35 公噸,RAV4 則高達 76 公噸,已是 : Model 3 的兩倍之多。 : 因此若是以美國汽車使用壽命約 32 萬公里的比較來看,身為電動車的 Model 3,在碳排 : 放量表現的確勝過汽油車的 RAV4。但如果是 3 萬公里就換車的人,那麼 Model 3 在碳 : 排放量就佔不到太多便宜。 : https://www.google.com.tw/amp/s/auto.ltn.com.tw/amp/news/17372/3 : 簡單來講 這還是根2.5升比的 : 我開一台2.0 1.5T 的 甚至油電車 : 你特根本環保怪物 : 噁心啊 : 尤其國外發電還不是火力為主 : 在台灣開電車 根本製碳之源啊 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G820. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.194.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617190447.A.280.html

03/31 19:37, 3年前 , 1F
你沒有玩過露營車吧,真是可憐
03/31 19:37, 1F

03/31 19:37, 3年前 , 2F
一堆反智傻b看不懂 還把這產業拱手讓人
03/31 19:37, 2F

03/31 19:38, 3年前 , 3F

03/31 19:38, 3年前 , 4F
電車是Fun car的一種,跟大眾需要的通勤工具還是有
03/31 19:38, 4F

03/31 19:38, 3年前 , 5F
落差,沒有辦法解決充電速度就是一個玩具
03/31 19:38, 5F

03/31 19:40, 3年前 , 6F
台灣要怎麼參與這產業你倒是說說看阿 買特就是嗎?
03/31 19:40, 6F

03/31 19:40, 3年前 , 7F
外國人都在說電動車是第二個客廳了 台灣人還在蠢
03/31 19:40, 7F

03/31 19:40, 3年前 , 8F

03/31 19:40, 3年前 , 9F
電車根本不是fun car....只是3C產品
03/31 19:40, 9F

03/31 19:41, 3年前 , 10F
別跟油車仔講道理 牠們聽不懂
03/31 19:41, 10F

03/31 19:41, 3年前 , 11F

03/31 19:41, 3年前 , 12F

03/31 19:41, 3年前 , 13F

03/31 19:42, 3年前 , 14F
電車又不只特在做 還在跳針 照那個智商還能跳十年
03/31 19:42, 14F

03/31 19:42, 3年前 , 15F
有些人覺得充電花10分鐘是玩具,有些人不覺得,大概
03/31 19:42, 15F

03/31 19:42, 3年前 , 16F
是這樣
03/31 19:42, 16F

03/31 19:42, 3年前 , 17F
立委就是你的來源 也是挺厲害的阿w
03/31 19:42, 17F

03/31 19:43, 3年前 , 18F
他比例強啊 難道聽你的哦 笑死
03/31 19:43, 18F

03/31 19:44, 3年前 , 19F
人家大立委 你是甚麼咖?
03/31 19:44, 19F

03/31 19:44, 3年前 , 20F
自己想一下這清明連續假期,要去掃墓要去玩,電車會
03/31 19:44, 20F

03/31 19:44, 3年前 , 21F
遇到多少問題要解決就知道了,開過一次就受不了了
03/31 19:44, 21F

03/31 19:45, 3年前 , 22F
哪裏有什麼問題 你的感覺代表全部人?
03/31 19:45, 22F

03/31 19:46, 3年前 , 23F
對啊 立委好厲害 我又不是咖 理我幹嘛XD
03/31 19:46, 23F

03/31 19:47, 3年前 , 24F
在充電點排隊,車主之間要講好誰先到的,客套地去跟
03/31 19:47, 24F

03/31 19:47, 3年前 , 25F
其他車主聊天、聊到沒話回車上滑手機或是吹風看風景
03/31 19:47, 25F

03/31 19:47, 3年前 , 26F
是蠻有趣的啦
03/31 19:47, 26F

03/31 19:49, 3年前 , 27F
很好啊 比噴廢氣讓人吸有道德
03/31 19:49, 27F

03/31 19:49, 3年前 , 28F
非車主最愛幻想自己是車主要充電好累累喔
03/31 19:49, 28F

03/31 19:50, 3年前 , 29F
電車就垃圾,看市佔多可笑就知道
03/31 19:50, 29F

03/31 19:50, 3年前 , 30F
開油車的幫開電車的擔心要充電幹嘛
03/31 19:50, 30F

03/31 19:50, 3年前 , 31F
你小孩走路上最好吸廢氣吸好吸滿 吸柴油最臭那種
03/31 19:50, 31F

03/31 19:51, 3年前 , 32F
油車銷量下降不出5年反轉還禁售 哭哭哦
03/31 19:51, 32F

03/31 19:52, 3年前 , 33F
提早掃墓 早就實行好幾年了 怕塞車才是真的 家裡能
03/31 19:52, 33F

03/31 19:52, 3年前 , 34F
充電 到目的地晚上充電 根本就舒服XD
03/31 19:52, 34F

03/31 19:54, 3年前 , 35F
要環保搭大眾交通 電車計程車 ok?
03/31 19:54, 35F

03/31 19:54, 3年前 , 36F
拜託大家真的別買特斯拉,我車主在路上看到越來越
03/31 19:54, 36F

03/31 19:54, 3年前 , 37F
多很討厭
03/31 19:54, 37F

03/31 19:55, 3年前 , 38F
省錢又環保
03/31 19:55, 38F

03/31 19:58, 3年前 , 39F
油電雙漲 才能逼
03/31 19:58, 39F
還有 257 則推文
還有 1 段內文
04/01 16:29, 3年前 , 297F
不重要啊,反正驗出來是ok就行。舉例來說就是,美女
04/01 16:29, 297F

04/01 16:29, 3年前 , 298F
不能出去,但把美女毀容太麻煩,給他戴張面具就行,
04/01 16:29, 298F

04/01 16:29, 3年前 , 299F
反正看起來是醜的就好,出去了面具會不會拿掉,不
04/01 16:29, 299F

04/01 16:29, 3年前 , 300F
關我事啊^_^,(會不會被桶啊......)
04/01 16:29, 300F

04/01 17:13, 3年前 , 301F
回了好幾次 還是講不出個所以然 我看之後還是會繼續
04/01 17:13, 301F

04/01 17:13, 3年前 , 302F
抱持著錯誤的想法和概念繼續反吧 果然一開始就不用
04/01 17:13, 302F

04/01 17:14, 3年前 , 303F
認真看待你的意見 認真就輸了lol
04/01 17:14, 303F

04/01 17:57, 3年前 , 304F
某D臉好腫 只能靠陰陽怪氣掩飾自己的學識不足 笑死
04/01 17:57, 304F

04/01 18:44, 3年前 , 305F
特粉最愛環保可是不想搭大眾交通 哈
04/01 18:44, 305F

04/01 19:18, 3年前 , 306F
實際上電池車有沒有辦法取代燃油車,關鍵也不是在能
04/01 19:18, 306F

04/01 19:18, 3年前 , 307F
源轉換和環保議題
04/01 19:18, 307F

04/01 19:18, 3年前 , 308F
現在特斯拉車主主要購買理由也不是因為環保
04/01 19:18, 308F

04/01 19:21, 3年前 , 309F
油車粉最愛亞鄰最
04/01 19:21, 309F

04/01 19:21, 3年前 , 310F
低超低油價 當然不想搭大眾交通啊 稅前超低 稅基更
04/01 19:21, 310F

04/01 19:21, 3年前 , 311F
低 油車粉開車上路就可以領隱形補貼…讚
04/01 19:21, 311F

04/01 19:22, 3年前 , 312F
討論電動車能源轉換和污染只是談爽的,
04/01 19:22, 312F

04/01 19:22, 3年前 , 313F
就跟核電有其利弊,但是說用或不用,是在社會氛圍決
04/01 19:22, 313F

04/01 19:22, 3年前 , 314F
04/01 19:22, 314F

04/01 19:22, 3年前 , 315F
而燃煤發電再爛還是主要發電方法,不會被取代
04/01 19:22, 315F

04/01 19:37, 3年前 , 316F
特斯拉吸引消費者的點還是安靜、性能/價位比、輔助
04/01 19:37, 316F

04/01 19:37, 3年前 , 317F
駕駛設備,現在充電不用錢,還有夠潮
04/01 19:37, 317F

04/01 19:39, 3年前 , 318F
電車只要提升充電的方便性,基本上油車就沒得玩了
04/01 19:39, 318F

04/01 19:40, 3年前 , 319F
輔助駕駛跟之後的自駕聯網都是電車方便,扯環保根本
04/01 19:40, 319F

04/01 19:40, 3年前 , 320F
不是重點
04/01 19:40, 320F

04/01 20:51, 3年前 , 321F
講能量轉換談爽的 4不4不太清楚二十多年前之所以有
04/01 20:51, 321F

04/01 20:51, 3年前 , 322F
財團願意砸錢開始研發電驅技術 就是在能量轉換這塊
04/01 20:51, 322F

04/01 20:51, 3年前 , 323F
被說服啊www 當時那幾篇paper到現在根本就是立標竿
04/01 20:51, 323F

04/01 20:51, 3年前 , 324F
等級的東西 怎麼會是談爽的咧?消費者可能不在意 但
04/01 20:51, 324F

04/01 20:51, 3年前 , 325F
砸錢的那幾家就是看準可能有能量危機才願意砸啊
04/01 20:51, 325F

04/01 20:54, 3年前 , 326F
只是剛好近年又搭上環保這面大旗 不然對商人來講 能
04/01 20:54, 326F

04/01 20:54, 3年前 , 327F
量才是重點 環保只是附帶
04/01 20:54, 327F

04/01 21:02, 3年前 , 328F
太陽高掛天空 能量哪有危機?有危機的是各種行為污
04/01 21:02, 328F

04/01 21:02, 3年前 , 329F
染 有人覺得污染無所謂 人類就是最大的污染 就繼續
04/01 21:02, 329F

04/01 21:02, 3年前 , 330F
抬槓吧 抱著這個思想才是最大污染 降低污染只是人類
04/01 21:02, 330F

04/01 21:02, 3年前 , 331F
僅存能盡的一點點責任 卻還有人想卸責 說風涼話 潑
04/01 21:02, 331F

04/01 21:02, 3年前 , 332F
冷水XD
04/01 21:02, 332F

04/01 21:34, 3年前 , 333F
人類能量本來就越用越多,太陽掛在那邊沒轉換看得到
04/01 21:34, 333F

04/01 21:34, 3年前 , 334F
吃不到有什麼用,電車對廠商成本對環境的外部成本都
04/01 21:34, 334F

04/01 21:34, 3年前 , 335F
是減少的,自然是未來趨勢
04/01 21:34, 335F

04/02 00:26, 3年前 , 336F
電車免稅就比油車省
04/02 00:26, 336F
文章代碼(AID): #1WP5ulA0 (car)
文章代碼(AID): #1WP5ulA0 (car)