Re: [分享] 終結國道內側超車道論戰
不知道有沒有高人來分享如何驗證？
如果行車記錄器有錄到：
1. 內側車道前行阻塞。
2. 閃燈不允讓。
3. 中線車流順暢有安全空間供切回。
4. 該內側車輛前方沒有其他車輛。
所以假設狀況是在超車道前行遇阻之後稍微閃燈示意，前車不允讓後往中線移動繼續前行，整段過程以前後側行車記錄器影像為據。
爭點：
1. 針對假設狀況檢舉方可利用行車紀錄影像證明上述1~4點並主張該車佔用超車道及無故不允讓？
2. 針對假設狀況被檢舉方如何證明已經以該路段最高速行駛？
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言：
: 首先先說反方意見：
: 內側車道為超車道，但小型車輛於不堵塞行車狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內
: 側車道
: 以上是高工局自己說的。
: https://i.imgur.com/Kv2qmzw.jpg
: 但是法律是道德的最下限，
: 所以我們道德魔人還是會覺得內側道必須要淨空，非超車不得佔用。
: 所以我找到一條法條：
: 《道路交通管理處罰條例》
: 第47條第1項第5款：
: 前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表
: 示允讓或靠邊慢行。
: https://i.imgur.com/FTJvIGy.jpg
: 喔太棒了，
: 以後就知道有龜龜以最高時速佔用內側道時，
: 就可以檢舉起來，
: 如果因為前方路況障礙不舉發，
: 那就是飆飆的問題了啊，
: 就車太多是在超三小，乖乖排隊阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1615529065.A.A6B.html
推
03/12 14:07,
3年前
, 1F
03/12 14:07, 1F
噓
03/12 14:08,
3年前
, 2F
03/12 14:08, 2F
推
03/12 14:31,
3年前
, 3F
03/12 14:31, 3F
推
03/12 14:44,
3年前
, 4F
03/12 14:44, 4F
推
03/12 14:58,
3年前
, 5F
03/12 14:58, 5F
→
03/12 14:58,
3年前
, 6F
03/12 14:58, 6F
推
03/12 15:04,
3年前
, 7F
03/12 15:04, 7F
→
03/12 15:05,
3年前
, 8F
03/12 15:05, 8F
推
03/12 15:21,
3年前
, 9F
03/12 15:21, 9F
→
03/12 17:07,
3年前
, 10F
03/12 17:07, 10F
→
03/12 17:07,
3年前
, 11F
03/12 17:07, 11F
→
03/12 17:07,
3年前
, 12F
03/12 17:07, 12F
→
03/12 17:29,
3年前
, 13F
03/12 17:29, 13F
→
03/12 18:08,
3年前
, 14F
03/12 18:08, 14F
→
03/12 20:04,
3年前
, 15F
03/12 20:04, 15F
→
03/12 20:11,
3年前
, 16F
03/12 20:11, 16F
→
03/12 20:11,
3年前
, 17F
03/12 20:11, 17F
→
03/12 20:11,
3年前
, 18F
03/12 20:11, 18F
討論串 (同標題文章)
