Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉

看板car作者 (rpg)時間3年前 (2021/02/08 10:44), 編輯推噓19(19推 0噓 33→)
留言52則, 24人參與, 3年前最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : ※ 引述《rpg (rpg)》之銘言： : : 剛查到資料 : : 因為法拉利有保車險,所以保險公司會理賠 : : 但雙方有爭執,所以保險公司有告過蔡姓騎士家屬 : : 蔡姓騎士家屬不認為自己兒子是自摔滑去對向撞車 : : 他們認為是　郭永福超速逼車、害兒子受到驚嚇打滑,所以告車主殺人 : 帶風向也不是這樣子,好歹也把判決書拿出來講清楚說明白 : 車體險,承保公司行代位求償的訴訟 : 被告家屬(即騎士母親)免賠 那應該有看到這段 被告： 蔡○○屬不明原因操作失控，並無未注意車前狀 況之過失。 又蔡○○不但領有汽、機車駕駛執照， 伊亦經常監督蔡○○行車安全及相關交通法規，從未疏懈， 且伊對郭永福超速逼車、蔡○○受到驚嚇而打滑乙節，毫無預見可能性 死者家屬對郭提出殺人及過失致死罪 兩次不起訴,終於起訴成功,要替兒子爭一口氣 證明就是郭超速逼車害死他兒子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612752279.A.386.html
推
02/08 10:55, 3年前 , 1F
我比較好奇為什麼對向來車會被說是逼車…
02/08 10:55, 1F
推
02/08 10:57, 3年前 , 2F
不然找不到用詞了
02/08 10:57, 2F
→
02/08 10:58, 3年前 , 3F
總不好意思說法拉利引擎聲太大 有可能下到我家寶貝
02/08 10:58, 3F
→
02/08 10:58, 3年前 , 4F
讓他失控打滑吧？
02/08 10:58, 4F
→
02/08 11:02, 3年前 , 5F
遠遠聽到法拉利的引擎車就摔倒了.這駕照雞腿換的
02/08 11:02, 5F
推
02/08 11:03, 3年前 , 6F
從未疏懈會飛越雙黃線? 親授神運失敗??
02/08 11:03, 6F
推
02/08 11:06, 3年前 , 7F
亂寫成超速逼車 真是胡搞
02/08 11:06, 7F
→
02/08 11:07, 3年前 , 8F
常監督（x) 我的小孩很乖的（o)
02/08 11:07, 8F
推
02/08 11:13, 3年前 , 9F
被對向車逼車也太屌，玩chicken game?
02/08 11:13, 9F
推
02/08 11:17, 3年前 , 10F
同向的話起碼有道安101條超車未依規定打燈鳴聲牽拖
02/08 11:17, 10F
→
02/08 11:19, 3年前 , 11F
對向車的引擎聲是要牽拖哪條？
02/08 11:19, 11F
推
02/08 11:19, 3年前 , 12F
郭不是有錢人嗎怎麼請的律師這麼弱擋不住
02/08 11:19, 12F
→
02/08 11:20, 3年前 , 13F
對法官太有自信嗎
02/08 11:20, 13F
→
02/08 11:22, 3年前 , 14F
就原告提的內容。
02/08 11:22, 14F
→
02/08 11:30, 3年前 , 15F
以台灣畸形的法律來說，死亡事故判決對事主最有利
02/08 11:30, 15F
→
02/08 11:30, 3年前 , 16F
的其實是三成肇責而不是無責，沾到一點肇責還能扔
02/08 11:30, 16F
→
02/08 11:30, 3年前 , 17F
給保險公司來理賠，沒撞穿保額事主還出不到錢
02/08 11:30, 17F
→
02/08 11:31, 3年前 , 18F
如果是完全無責，保險公司就直接攤手了
02/08 11:31, 18F
→
02/08 11:31, 3年前 , 19F
變成調解和法官改拿道義喪葬責任來壓事主出錢
02/08 11:31, 19F
推
02/08 12:09, 3年前 , 20F
超跑->引擎聲過大害我摔車
02/08 12:09, 20F
→
02/08 12:09, 3年前 , 21F
電動車->沒聲音突然出現在面前害我摔車
02/08 12:09, 21F
推
02/08 12:23, 3年前 , 22F
台灣孝子慈母多 最美麗的風景
02/08 12:23, 22F
→
02/08 12:38, 3年前 , 23F
可撥
02/08 12:38, 23F
→
02/08 12:42, 3年前 , 24F
垃圾家屬 有夠扯
02/08 12:42, 24F
推
02/08 12:46, 3年前 , 25F
起訴歸起訴，漫長審判程序
02/08 12:46, 25F
推
02/08 12:51, 3年前 , 26F
民事歸民事啊 刑事無責就是無責 在說什麼
02/08 12:51, 26F
→
02/08 12:53, 3年前 , 27F
而且完全無責任 民事法官要判啥 你引擎聲音太大 嚇
02/08 12:53, 27F
→
02/08 12:53, 3年前 , 28F
到對方 所以得賠？
02/08 12:53, 28F
推
02/08 13:12, 3年前 , 29F
問題就是刑事好幾次無罪了，檢察官跟律師不知道找灼
02/08 13:12, 29F
→
02/08 13:12, 3年前 , 30F
的判定機構判定疑似因法拉利太大聲而導致摔車
02/08 13:12, 30F
→
02/08 13:13, 3年前 , 31F
而到原告那邊的律師就變成是超車逼車導致引擎太大聲
02/08 13:13, 31F
→
02/08 13:13, 3年前 , 32F
所以摔車致死，所以推定法拉利肇責較大 嘻嘻
02/08 13:13, 32F
推
02/08 13:17, 3年前 , 33F
刑事不成律師找理由民事求償正常
02/08 13:17, 33F
→
02/08 13:17, 3年前 , 34F
而且案件還在審理
02/08 13:17, 34F
→
02/08 13:18, 3年前 , 35F
死者方對有錢人盧到底算人性，主要是新聞故意聳動
02/08 13:18, 35F
→
02/08 13:19, 3年前 , 36F
騙點閱不可取
02/08 13:19, 36F
→
02/08 13:20, 3年前 , 37F
法官制的問題就是有主觀意見，所以才有陪審制度
02/08 13:20, 37F
推
02/08 13:24, 3年前 , 38F
向以這案例為例，就有陪個意思求和，和駕駛無罪兩
02/08 13:24, 38F
→
02/08 13:24, 3年前 , 39F
方向
02/08 13:24, 39F
→
02/08 13:25, 3年前 , 40F
刑事事關犯罪行為比較嚴謹，民事通常以和為貴
02/08 13:25, 40F
→
02/08 13:26, 3年前 , 41F
機車方律師就是想圖這個吧
02/08 13:26, 41F
推
02/08 14:04, 3年前 , 42F
說是機車越過雙黃線來逼跑車 還比較合理～
02/08 14:04, 42F
→
02/08 14:24, 3年前 , 43F
有這種父母，教出不會騎車的孩子也情有可原
02/08 14:24, 43F
→
02/08 15:32, 3年前 , 44F
好機會不拼看看嗎？
02/08 15:32, 44F
推
02/08 17:17, 3年前 , 45F
哀 永遠死人最大
02/08 17:17, 45F
→
02/08 17:52, 3年前 , 46F
一千萬碎下去馬上閉嘴相不相信
02/08 17:52, 46F
推
02/08 19:31, 3年前 , 47F
對向還逼車？寫出這種訴狀真的不相信有地獄吧
02/08 19:31, 47F
推
02/08 23:15, 3年前 , 48F
酒駕騎到對面車道 自己撞死嘉惠家屬拿賠償 鬼島法
02/08 23:15, 48F
→
02/08 23:15, 3年前 , 49F
律意外嗎
02/08 23:15, 49F
→
02/08 23:19, 3年前 , 50F
不像這富商 當初朋友被吃定是公務員不敢惹麻煩 在
02/08 23:19, 50F
→
02/08 23:19, 3年前 , 51F
保險公司簇擁下跟檢察官認罪
02/08 23:19, 51F
推
02/08 23:55, 3年前 , 52F
對向來車怎麽逼 ==
02/08 23:55, 52F
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1W8AMNE6 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1W8AMNE6 (car)