Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉

看板car作者 (before sunshit)時間3年前 (2021/02/08 00:01), 編輯推噓-27(2推 29噓 20→)
留言51則, 37人參與, 3年前最新討論串11/14 (看更多)
笑死 如果我是法官面對兩件事 一有人自己摔車死在四輪下 二那台四輪有超速 問題來了如果不超速 是不是就有機會煞車? 摔車仔是不是就有機會活下來? 所以判賠 超速導致反應不急煞不住車怪我囉??? 阿肥也覺得沒有刑責已經不錯了 ※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : : 第三點就是大家在爭執 [超速有沒有肇事責任],法院就是這樣看待. : : 法官認為,今天因為郭姓法拉利駕駛因為超速的巨大引擎聲浪, : : 導致在彎道另外一側的機車蔡姓騎士因未聞車卻先聞巨響, : : 受到驚嚇而打滑摔車,並非不可能, : 法官跟鑑定常常都會出現非常神奇的結果，這叫做自由心證決定的道義責任 : 「人都死了，你是不是應該多少賠一些呢？」 : 但法律上是沒有道義責任的，所以法官就會給一些恐龍到不行的名目說你有責任 : 這很明顯就是因為道義責任才硬貼上去的肇責 : 這種案例多的是，譬如以前有個案子是闖紅燈的被未超速駕駛撞死 : 法官覺得人都死了多少要賠點，不惜凹一堆理由像是人類應該能零秒反應煞停定竿 : 就是要判倒楣鬼有罪 : 法官為了道義責任在那邊亂找理由就算了 : 還有人在那邊為了道義責任的假理由努力合理化？ 這就很搞笑了 : : 兩份鑑定報告都給出這樣的結論. : : 今天我是覺得郭姓駕駛算撿到, : : 否則根據這兩份鑑定報告專家出具的意見,如被以過失致死起訴並判刑,並不意外. : 民間的鑑定報告說白了就是砸錢出奇蹟，反正有人死，多做幾份 : 再怎麼無辜的都能給你掰一咪咪肇責出來 : 影片的事實就是騎士自己莫名自摔到對向車道才被撞死 : 硬要凹成巨大聲浪受到驚嚇導致摔車？ : 那按這邏輯，以後所有自摔是不是都能附近找輛車來怪？ : (當然前提是要死人，才能啟動人死為大機制) : 每個人感受度不同，聲音大的就說聲音太大導致驚嚇 : 聲音不大的就說燈太亮導致驚嚇 : 白天聲音不大又沒開燈的，就說來車駕駛長太醜導致驚嚇好了 : 人死為大這只是情感上人死的就不要再去罵什麼的了 : 搞到連法院上硬是要找個人賠錢買單，除了恐龍還是恐龍 : : (裁判書沒有查到有刑事判決,表示可能超過追訴時效,或者是當時 : : 檢察官因尚未取得此兩份鑑定報告,所以給予不起訴處分,畢竟是 : : 107 年的事故) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612713706.A.E12.html
噓
02/08 00:02, 3年前 , 1F
不知所云
02/08 00:02, 1F
噓
02/08 00:07, 3年前 , 2F
什麼都有機會 怎麼不說他自己不摔就一定活了 法庭上
02/08 00:07, 2F
→
02/08 00:07, 3年前 , 3F
是一分證據說一分話好嗎
02/08 00:07, 3F
→
02/08 00:17, 3年前 , 4F
啊你有辦法拿出科學證據, 證明不超速就可以煞住不會
02/08 00:17, 4F
→
02/08 00:17, 3年前 , 5F
發生碰撞的話, OK啊
02/08 00:17, 5F
噓
02/08 00:18, 3年前 , 6F
所以你不是法官啊
02/08 00:18, 6F
→
02/08 00:18, 3年前 , 7F
如果無法避免, 你要怎麼證明車速慢撞到人就不會死?
02/08 00:18, 7F
→
02/08 00:26, 3年前 , 8F
還好你不是法官
02/08 00:26, 8F
噓
02/08 00:30, 3年前 , 9F
去看影片
02/08 00:30, 9F
噓
02/08 01:06, 3年前 , 10F
？？？？？
02/08 01:06, 10F
噓
02/08 01:09, 3年前 , 11F
中文字但沒人看的懂也是種天賦
02/08 01:09, 11F
推
02/08 01:26, 3年前 , 12F
你是前後車就算了,對方逆向你是要倒車避免車禍膩？
02/08 01:26, 12F
噓
02/08 01:27, 3年前 , 13F
好險你不是法官
02/08 01:27, 13F
噓
02/08 01:27, 3年前 , 14F
按錯補
02/08 01:27, 14F
噓
02/08 02:30, 3年前 , 15F
精闢
02/08 02:30, 15F
推
02/08 02:57, 3年前 , 16F
每年寒暑假到了不用意外，各種跑錯棚的奇葩自我矮
02/08 02:57, 16F
→
02/08 02:58, 3年前 , 17F
化的可悲仔出沒，當作廢文笑話看看就好。路權鬥士就
02/08 02:58, 17F
→
02/08 02:59, 3年前 , 18F
繼續用生命捍衛路權，反正少一個是一個，用路空間就
02/08 02:59, 18F
→
02/08 02:59, 3年前 , 19F
會更舒服。
02/08 02:59, 19F
噓
02/08 04:02, 3年前 , 20F
難怪你當不了法官
02/08 04:02, 20F
→
02/08 07:32, 3年前 , 21F
有人可以翻譯一下這篇在是講什麼嗎?
02/08 07:32, 21F
噓
02/08 08:48, 3年前 , 22F
重機才會超速,超跑頂多疑似超速不能當證據好嗎
02/08 08:48, 22F
噓
02/08 09:40, 3年前 , 23F
....
02/08 09:40, 23F
噓
02/08 09:49, 3年前 , 24F
好險阿肥只能打打嘴砲
02/08 09:49, 24F
噓
02/08 09:56, 3年前 , 25F
所以就是你說的超速啊，傻啦
02/08 09:56, 25F
噓
02/08 09:59, 3年前 , 26F
笑死
02/08 09:59, 26F
噓
02/08 10:16, 3年前 , 27F
不用謝
02/08 10:16, 27F
噓
02/08 10:34, 3年前 , 28F
1.你不是法官 2.你的法律知識<國中生程度 幫QQ
02/08 10:34, 28F
噓
02/08 11:09, 3年前 , 29F
提早出門他一樣死在你車下
02/08 11:09, 29F
噓
02/08 11:18, 3年前 , 30F
他媽沒有生下他的話他就不會被撞死了，你說是不是？
02/08 11:18, 30F
噓
02/08 11:28, 3年前 , 31F
笑死
02/08 11:28, 31F
噓
02/08 12:02, 3年前 , 32F
可憐哪垃圾文組廢物
02/08 12:02, 32F
噓
02/08 12:27, 3年前 , 33F
這確是是不少人的邏輯 台灣法律教育的盲點...
02/08 12:27, 33F
→
02/08 12:45, 3年前 , 34F
法庭上講證據，提告方要舉證如果對方不超速，碰撞發
02/08 12:45, 34F
→
02/08 12:45, 3年前 , 35F
生就不會死，頂多受傷。如果不能證明，講再多也是假
02/08 12:45, 35F
→
02/08 12:45, 3年前 , 36F
的。今天騎士自己騎一騎摔車，就算撞到靜止的電線桿
02/08 12:45, 36F
→
02/08 12:45, 3年前 , 37F
或護欄，都有可能撞死。你要怎麼證明即使對方完全停
02/08 12:45, 37F
→
02/08 12:45, 3年前 , 38F
下了，也不會死？
02/08 12:45, 38F
噓
02/08 13:29, 3年前 , 39F
真棒笑死
02/08 13:29, 39F
噓
02/08 13:53, 3年前 , 40F
你不覺得你邏輯完全不通嗎？ 還有樓上某個罵文組邏
02/08 13:53, 40F
→
02/08 13:53, 3年前 , 41F
輯的，你知道法律系是文組的嗎？ 還是你沒上過大學
02/08 13:53, 41F
→
02/08 13:53, 3年前 , 42F
?
02/08 13:53, 42F
噓
02/08 14:01, 3年前 , 43F
所以你當不了
02/08 14:01, 43F
→
02/08 14:05, 3年前 , 44F
怎麼不說是機車超速飛奔越線
02/08 14:05, 44F
→
02/08 14:06, 3年前 , 45F
跑車應該向機車和機車家屬索賠才對
02/08 14:06, 45F
→
02/08 15:42, 3年前 , 46F
那怎麼不是不要摔死在四輪下
02/08 15:42, 46F
噓
02/08 16:22, 3年前 , 47F
請問什麼語言也大量使用中文嗎 我怎麼看不懂
02/08 16:22, 47F
→
02/08 17:53, 3年前 , 48F
同意
02/08 17:53, 48F
噓
02/08 19:30, 3年前 , 49F
可憐
02/08 19:30, 49F
噓
02/08 21:38, 3年前 , 50F
你媽知道你上來這發了個廢文嗎？
02/08 21:38, 50F
噓
02/09 00:45, 3年前 , 51F
笑死 真的笑死 這樣也敢上來討噓XD
02/09 00:45, 51F
‣ 更多 mynewid 的文章
文章代碼(AID): #1W80xguI (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mynewid 的文章
文章代碼(AID): #1W80xguI (car)