Re: [新聞] 直行重機與自小客相撞 騎士搶救後仍宣告

看板car作者 (鬼艾倫回到中線車道)時間3年前 (2020/11/20 12:31), 3年前編輯推噓61(62推 1噓 91→)
留言154則, 54人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
關於這個悲劇，我想先喚醒一下大家的記憶： 新聞 https://youtu.be/k7tidwpbfmg
判決書： https://reurl.cc/2gA4R9 摘要： 1. BMW 在市區直行超速行駛 2. Toyota 在路口左轉or迴轉（是哪個不重要，判決書有提到） 3. Toyota 上面一人死亡 4. 南市車輛行車事故鑑定委員會、南市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定結果均認： 「Toyota 轉彎車未讓直行車先行，為肇事次因」 5. 法院採信的 >>> 後送中央警察大學鑑定，鑑定結果認： 『BMW 為肇事責任者，Toyota 無肇事責任』 5-1. BMW 以超過150公里時速行駛， 進入路口雖略有減速至120公里以下， 仍無法避免兩車發生碰撞 5-2. Toyota 以20公里以下慢速行駛， 打方向燈進入路口通過停止線至與 BMW 發生碰撞間的3.80~ 3.87秒， 對向車道又無其他直行車駛近路口的情況下往前左轉，可無肇事因素 (注意到了嗎？Toyota 轉彎前也沒有停止喔) 當時大家也吵得沸沸揚揚： 直行車有沒有無敵星星， 迴轉/左轉是不是捏著懶趴就是要讓，不管對向是砂石車還是火箭。 兩案的雷同： 1. 直行車接明顯超速 2. 有分隔島，轉彎車無法先行預知到對向會存在超速車 我並不想爭論是誰對誰錯，但在路上的大家，哪個不想安全回家？ 但事情已經發生了，不妨想想今天如果是你，要怎麼預防？ 我個人建議： 1. 迴轉/左轉前，務必停下來，伸長脖子看對向來車，並確認對向來車的速度。 確認視線範圍內所有車輛都是正常速度，沒有無敵星星超速仔， 且沒有人會因為你的轉向而撞擊或急剎車，再執行轉向。 2. 在非封閉道路，請不要超速。 -- 人生就像橄欖球 你永遠不知道落地以後會彈向哪邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.214.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605846692.A.A64.html
推
11/20 12:32, 3年前 , 1F
對我就是講這篇 邏輯類似但板上風向完全不同 XDD
11/20 12:32, 1F
是啊...但我覺得這種事討論的層次已經不是誰對誰錯， 而是如果當事人是你，你該怎麼做？
推
11/20 12:34, 3年前 , 2F
誰對都沒差啦，死者就是輸家，你死了，人家睡你老婆
11/20 12:34, 2F
→
11/20 12:34, 3年前 , 3F
打你小孩 花你錢，路權比生命重要啊
11/20 12:34, 3F
推
11/20 12:37, 3年前 , 4F
嗯啊，類似的判決很多
11/20 12:37, 4F
推
11/20 12:37, 3年前 , 5F
沒車比有車更危險
11/20 12:37, 5F
→
11/20 12:37, 3年前 , 6F
有車還知道他速度 沒車根本不知道
11/20 12:37, 6F
→
11/20 12:38, 3年前 , 7F
就算確認了，等等你要轉的時候來個超速仔還不是要
11/20 12:38, 7F
→
11/20 12:38, 3年前 , 8F
被撞XD 我是要預知幾秒後的未來才能安全轉？
11/20 12:38, 8F
沒錯啊，所以我文末最後一句話，就是不要當個隱形魚雷。 不過...大部分還是沒有先確認對向來車，造成的事故佔多數...
推
11/20 12:39, 3年前 , 9F
問題是政府根本沒在宣導直行車不能無限上綱這件事
11/20 12:39, 9F
→
11/20 12:39, 3年前 , 10F
這些駕駛應該也是覺得安全才轉的吧，誰知道有個超
11/20 12:39, 10F
→
11/20 12:39, 3年前 , 11F
速仔出現
11/20 12:39, 11F
→
11/20 12:39, 3年前 , 12F
每次新聞都是未禮讓直行車
11/20 12:39, 12F
→
11/20 12:40, 3年前 , 13F
從來沒有說，直行車超速判100%肇責
11/20 12:40, 13F
→
11/20 12:40, 3年前 , 14F
都在說無限上綱轉彎要讓直行，超莫名
11/20 12:40, 14F
推
11/20 12:41, 3年前 , 15F
你如果怕就繞路 不然咧
11/20 12:41, 15F
→
11/20 12:41, 3年前 , 16F
其實面對超速很多的車,只要一決定開始轉,除非是對方
11/20 12:41, 16F
→
11/20 12:42, 3年前 , 17F
連這篇的報導警察也是說轉彎車未讓直行車，真的是X
11/20 12:42, 17F
五告北爛啊，所以我才特別節錄判決書，科學檢驗直接打臉初判....
→
11/20 12:42, 3年前 , 18F
車閃開,否則碰撞幾本上難以避免,多嚴重而以
11/20 12:42, 18F
關鍵在於你知不知道對方嚴重超速
→
11/20 12:42, 3年前 , 19F
D
11/20 12:42, 19F
→
11/20 12:43, 3年前 , 20F
哇 怕就繞路，現在是違規超速仔的世界阿？
11/20 12:43, 20F
推
11/20 12:43, 3年前 , 21F
多撞幾次就會有左轉專用道 左轉時相
11/20 12:43, 21F
推
11/20 12:43, 3年前 , 22F
直行的速度已經明顯超過其他用路人的反應速度了
11/20 12:43, 22F
→
11/20 12:44, 3年前 , 23F
對啊，這個新聞的警察也很莫名其妙。沒啥提超速這
11/20 12:44, 23F
→
11/20 12:44, 3年前 , 24F
件事，事情明明就是超速導致，卻劈頭就說轉彎沒禮
11/20 12:44, 24F
→
11/20 12:44, 3年前 , 25F
不然咧 二輪也是因為事故多被趕去待轉一樣
11/20 12:44, 25F
→
11/20 12:44, 3年前 , 26F
讓。難怪一般人民都在那無限上綱
11/20 12:44, 26F
→
11/20 12:44, 3年前 , 27F
@kutkin說到重點,政府省錢,人民自己想辦法,然後又把
11/20 12:44, 27F
→
11/20 12:44, 3年前 , 28F
以前那個左轉車已先轉彎完成的規定又拿掉(這是讓法
11/20 12:44, 28F
→
11/20 12:45, 3年前 , 29F
警察又不是法官 他哪知道BMW開多少 有沒有肇責....
11/20 12:45, 29F
我同意啦～啊我更同意的是既然不知道，就不要先把結論講出來， 警察又不是判定肇責的人...何苦惹得一身腥
→
11/20 12:45, 3年前 , 30F
院省事,沒到嚴重超速時都好判)
11/20 12:45, 30F
→
11/20 12:46, 3年前 , 31F
政府如果負責點,一定寬的路要嘛就禁止左轉,要不然就
11/20 12:46, 31F
→
11/20 12:46, 3年前 , 32F
給左轉燈
11/20 12:46, 32F
廣設左轉燈的確可以減少此類事故， 但是如果不超速...也可以減少。
→
11/20 12:47, 3年前 , 33F
人眼不是測速槍兼電腦,只靠不到少許時間無法完成測
11/20 12:47, 33F
還有 82 則推文
還有 6 段內文
→
11/20 15:47, 3年前 , 116F
？
11/20 15:47, 116F
推
11/20 15:50, 3年前 , 117F
台灣的分隔島上真的特多障礙物 那個灌木叢的高度剛
11/20 15:50, 117F
→
11/20 15:50, 3年前 , 118F
好把轎式的自小客駕駛視線擋得死死的 不要再在路中
11/20 15:50, 118F
→
11/20 15:51, 3年前 , 119F
間的分隔島種一堆樹了!!!
11/20 15:51, 119F
推
11/20 16:06, 3年前 , 120F
市區開150根本隨機殺人啊，當然直行車錯多
11/20 16:06, 120F
推
11/20 16:13, 3年前 , 121F
這篇才是正解，飆速仔就繼續生命捍衛路權吧
11/20 16:13, 121F
推
11/20 16:13, 3年前 , 122F
推這篇
11/20 16:13, 122F
推
11/20 16:33, 3年前 , 123F
依據道路信賴原則 駕駛在為違規情況下迴轉 目測對向
11/20 16:33, 123F
→
11/20 16:34, 3年前 , 124F
直行車距離很遠 因此開始迴轉 但直行車車速過快
11/20 16:34, 124F
→
11/20 16:35, 3年前 , 125F
導致目測距離不足 我認為超速車要負擔的責任較大
11/20 16:35, 125F
→
11/20 16:35, 3年前 , 126F
未違規
11/20 16:35, 126F
推
11/20 16:39, 3年前 , 127F
支持超速重罰坐牢
11/20 16:39, 127F
→
11/20 16:40, 3年前 , 128F
是嚴重超速
11/20 16:40, 128F
※ 編輯: stillcolor (122.147.214.186 臺灣), 11/20/2020 16:52:29
推
11/20 16:56, 3年前 , 129F
開這麼快誰去回轉都會被撞
11/20 16:56, 129F
推
11/20 17:00, 3年前 , 130F
嚴重超速真的害人害己，應該直接判蓄意殺人...
11/20 17:00, 130F
推
11/20 17:09, 3年前 , 131F
重新看了一次判決書 這受害人家真的很慘阿...
11/20 17:09, 131F
→
11/20 17:10, 3年前 , 132F
一家四口在車上 副駕妻當場死亡 先生2018年也因病走
11/20 17:10, 132F
推
11/20 17:10, 3年前 , 133F
我記得這台還是bmw業務試乘車不是嗎
11/20 17:10, 133F
→
11/20 17:10, 3年前 , 134F
那時候新聞鬧很大阿
11/20 17:10, 134F
→
11/20 17:10, 3年前 , 135F
了(不知道有無關連) 剩下兩個小孩...判決出來的時候
11/20 17:10, 135F
→
11/20 17:11, 3年前 , 136F
兩個大人都走了 這飆仔真的是害死一家人
11/20 17:11, 136F
→
11/20 17:15, 3年前 , 137F
推
11/20 17:15, 137F
→
11/20 17:58, 3年前 , 138F
這件2審BMW方用1500萬和解撤告，否則豐田是否為轉彎
11/20 17:58, 138F
→
11/20 17:59, 3年前 , 139F
車法院並無為實質判斷
11/20 17:59, 139F
→
11/20 18:11, 3年前 , 140F
1500萬換兩人姓名，以台灣來說差不多惹
11/20 18:11, 140F
→
11/20 18:11, 3年前 , 141F
性命跟小孩長大 差不多惹
11/20 18:11, 141F
推
11/20 19:28, 3年前 , 142F
汽車被自殺式攻擊的機車擊落真的是倒楣透頂
11/20 19:28, 142F
推
11/20 19:32, 3年前 , 143F
bmw google下隨便都是試車撞人
11/20 19:32, 143F
推
11/20 21:09, 3年前 , 144F
第一篇的兩輪屁孩都不敢屁了
11/20 21:09, 144F
推
11/20 21:40, 3年前 , 145F
原來結局是撤告? 這樣根本肇責還未定吧....
11/20 21:40, 145F
推
11/20 21:58, 3年前 , 146F
推，不過鄉民會選擇忽略
11/20 21:58, 146F
推
11/20 22:16, 3年前 , 147F
刑事怎麼撒告？
11/20 22:16, 147F
推
11/21 00:39, 3年前 , 148F
11/21 00:39, 148F
推
11/21 01:23, 3年前 , 149F
二審判決書很明確了，上訴駁回改判緩刑三年，因為有
11/21 01:23, 149F
→
11/21 01:23, 3年前 , 150F
和解
11/21 01:23, 150F
推
11/21 03:36, 3年前 , 151F
超速違規就別提路權了，還快到轉彎車無法預判的速度
11/21 03:36, 151F
→
11/21 03:36, 3年前 , 152F
，撞成爛泥也罷
11/21 03:36, 152F
推
11/21 09:34, 3年前 , 153F
人行穿越道不減速遲早害死行人 沒什麼值得同情的吧
11/21 09:34, 153F
→
11/21 09:34, 3年前 , 154F
今天只是提早被另一個三寶收走而已
11/21 09:34, 154F
‣ 更多 stillcolor 的文章
文章代碼(AID): #1VjqQafa (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 stillcolor 的文章
文章代碼(AID): #1VjqQafa (car)