Re: [新聞] 直行重機與自小客相撞 騎士搶救後仍宣告已刪文

看板car作者 (goodwill)時間3年前 (2020/11/20 06:56), 編輯推噓2(8推 6噓 5→)
留言19則, 15人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
這件直行車除超速外其他都合法 先說結論：這件車禍迴轉車100%全責 實務上超速不列入肇責因素 即使直行車時速200也是一樣 雖不合理但實務就是這樣判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605826566.A.E8D.html
噓
11/20 07:06, 3年前 , 1F
飆仔可憐哪嘻嘻
11/20 07:06, 1F
→
11/20 07:13, 3年前 , 2F
那個重機騎士就送醫不治了，大家幹嘛那麼激動
11/20 07:13, 2F
推
11/20 07:13, 3年前 , 3F
但騎士沒命了 是對的又如何 大家開騎慢些吧
11/20 07:13, 3F
→
11/20 07:14, 3年前 , 4F
兩邊都有問題
11/20 07:14, 4F
推
11/20 07:18, 3年前 , 5F
實務這樣判？？我隨便估狗都有轉彎免責的
11/20 07:18, 5F
→
11/20 07:23, 3年前 , 6F
這樣想自殺的人很方便誒都不用想複雜的詐保法 法界
11/20 07:23, 6F
→
11/20 07:23, 3年前 , 7F
有這麼腦殘嗎
11/20 07:23, 7F
噓
11/20 07:28, 3年前 , 8F
所以大型重機在路上時速飆300最大，誰都不准擋我，
11/20 07:28, 8F
→
11/20 07:28, 3年前 , 9F
誰擋誰倒楣
11/20 07:28, 9F
推
11/20 07:34, 3年前 , 10F
合理 在德國高速 騎到400也合法
11/20 07:34, 10F
推
11/20 07:56, 3年前 , 11F
輸了生命，其他贏又如何?
11/20 07:56, 11F
推
11/20 08:00, 3年前 , 12F
實務這樣判？？？？
11/20 08:00, 12F
推
11/20 08:03, 3年前 , 13F
11/20 08:03, 13F
推
11/20 08:04, 3年前 , 14F
所以重機上路都在飆車 誰擋路誰倒楣
11/20 08:04, 14F
噓
11/20 08:06, 3年前 , 15F
上次那台bmw業務要關了啦 還無責
11/20 08:06, 15F
噓
11/20 08:16, 3年前 , 16F
誰負責又怎樣，命都沒了
11/20 08:16, 16F
推
11/20 08:32, 3年前 , 17F
全責又怎樣 還不是拿不到求償
11/20 08:32, 17F
噓
11/20 08:41, 3年前 , 18F
不懂裝懂
11/20 08:41, 18F
噓
11/20 08:44, 3年前 , 19F
謝謝汽車駕駛的努力
11/20 08:44, 19F
‣ 更多 washilan 的文章
文章代碼(AID): #1VjlW6wD (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 washilan 的文章
文章代碼(AID): #1VjlW6wD (car)