Re: [討論] 納智捷真的那麼爛嘛?

看板car作者 (BITMajo)時間3年前 (2020/10/05 23:43), 編輯推噓1(2推 1噓 42→)
留言45則, 12人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
沒開過納智捷，借問一下。 剛剛看到其他人回文， 本來對納智捷不熟，去查了一下， 70 萬可以買到 200 匹馬力，好像也不錯嘛？ 雖然說是靠渦輪，但相對稅金也不會太高， 儘管油耗成績一直為人詬病， 但有改善一部分，不要太慘的話似乎也還可以？ 比較了一下，以 S5 GT 來說， 看引擎帳面數據，相近價位能當對手的， 目前我只找到 Elantra 而已， 而且是 80 萬的渦輪版本才有 200 匹。 所以有點理解上面有人說納智捷有 CP 值是什麼意思了， 但這品牌的負面消息和毛病給大家留下太糟的印象， 也是不爭的事實。 不過既然納智捷好像在主打性能上的部分， 要不要乾脆做平價後驅車算了？ +10 萬改成生產後驅車種， 這樣應該會對不少人更有吸引力吧？ 而且同價位的競爭對手更少， 進入藍海市場， 搞不好可以讓這個品牌起死回生？ 其實我不知道後驅的成本會增加多少， 也不太確定是不是有我不知道的品牌車種， 早就能把這塊打下來了， 如果有人懂比較多的話還請指教解惑一下。 是說我個人覺得名子可以先改啦... 那個正 L 感覺實在不好看， 而且名子是結合奢華跟智慧？ 這怎麼感覺像是在自嘲啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.70.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1601912620.A.F37.html
→
10/06 00:04, 3年前 , 1F
妥善率，油耗，先進駕駛系統都是落後。
10/06 00:04, 1F
→
10/06 00:25, 3年前 , 2F
真ㄉ盤
10/06 00:25, 2F
噓
10/06 00:27, 3年前 , 3F
好歹看一下車重...
10/06 00:27, 3F
→
10/06 00:29, 3年前 , 4F
他在斗1.37t，歪LS5 1.44t，不算差很多吧
10/06 00:29, 4F
→
10/06 00:30, 3年前 , 5F
打錯了，是正L
10/06 00:30, 5F
→
10/06 00:38, 3年前 , 6F
改成後驅要把舊裕隆的模具找出來吧？
10/06 00:38, 6F
→
10/06 00:38, 3年前 , 7F
底盤調教還是差太多
10/06 00:38, 7F
推
10/06 00:40, 3年前 , 8F
覺得可再觀望看看 別封殺成這樣
10/06 00:40, 8F
→
10/06 00:40, 3年前 , 9F
現在要跟現代比我相信是贏不過的
10/06 00:40, 9F
→
10/06 00:41, 3年前 , 10F
但是感覺如果有後驅的話說不定會比較有希望
10/06 00:41, 10F
→
10/06 00:41, 3年前 , 11F
"比較有希望吸引消費者"
10/06 00:41, 11F
→
10/06 00:41, 3年前 , 12F
至於要贏過其他公司...看他們自己肯不肯努力囉
10/06 00:41, 12F
→
10/06 00:41, 3年前 , 13F
納畢竟高層走光了 新生代思維跟行銷說不定還行
10/06 00:41, 13F
→
10/06 00:42, 3年前 , 14F
如果他們肯改革的話，也許五年十年後會有成果吧
10/06 00:42, 14F
→
10/06 00:42, 3年前 , 15F
但要我ㄧ定率先把那蝦機八logo改掉
10/06 00:42, 15F
→
10/06 00:43, 3年前 , 16F
看來不是我自己覺得難看而已
10/06 00:43, 16F
→
10/06 00:44, 3年前 , 17F
沒事還蹭歪L 以後外銷ㄧ樣只會被笑山寨
10/06 00:44, 17F
→
10/06 00:46, 3年前 , 18F
要改的話希望不要是改成盾牌...那樣也太不要臉了
10/06 00:46, 18F
→
10/06 00:47, 3年前 , 19F
其實拿掉logo直接併到cmc，還比較省成本，logo也比
10/06 00:47, 19F
→
10/06 00:47, 3年前 , 20F
較能接受
10/06 00:47, 20F
→
10/06 00:48, 3年前 , 21F
CMC 的 LOGO 確實也不難看，不過既然是台灣公司
10/06 00:48, 21F
→
10/06 00:48, 3年前 , 22F
我覺得把中華兩個字換掉還是比較好啦
10/06 00:48, 22F
→
10/06 00:49, 3年前 , 23F
先不說台灣人的感覺，外國人看了恐怕只會以為那是
10/06 00:49, 23F
→
10/06 00:49, 3年前 , 24F
中國的汽車公司
10/06 00:49, 24F
→
10/06 01:13, 3年前 , 25F
車子不是只看馬力
10/06 01:13, 25F
→
10/06 01:19, 3年前 , 26F
但他現在能拿出來比的東西不多了
10/06 01:19, 26F
推
10/06 07:00, 3年前 , 27F
開車注重妥善、油耗
10/06 07:00, 27F
→
10/06 07:01, 3年前 , 28F
妥善是最重要的，討論納智捷發展方向的前提，是假設
10/06 07:01, 28F
→
10/06 07:02, 3年前 , 29F
他們能把妥善改善好，不然不管做什麼車都甭談了
10/06 07:02, 29F
→
10/06 07:02, 3年前 , 30F
油耗的話，我覺得相對地是性能，你可以其中一個比較
10/06 07:02, 30F
→
10/06 07:03, 3年前 , 31F
不強，但不可以兩個都爛...不過現在一般車輛油耗
10/06 07:03, 31F
→
10/06 07:03, 3年前 , 32F
應該都要有一定的水準，至於是不是要達到很優秀的
10/06 07:03, 32F
→
10/06 07:04, 3年前 , 33F
油耗，這點也許一般消費者比較注重，不過有些少數
10/06 07:04, 33F
→
10/06 07:04, 3年前 , 34F
客群如果給他們其他功能的話，我認為他們是願意犧牲
10/06 07:04, 34F
→
10/06 07:05, 3年前 , 35F
一些油耗表現的...但最關鍵的地方在於，納智捷真的
10/06 07:05, 35F
→
10/06 07:05, 3年前 , 36F
有辦法研究油耗去跟其他大車廠拚嗎？我不認為
10/06 07:05, 36F
→
10/06 07:06, 3年前 , 37F
如果納智捷隨便花點功夫就可以超車豐田，那難道別人
10/06 07:06, 37F
→
10/06 07:06, 3年前 , 38F
常年來花的研究成本都是假的嗎？
10/06 07:06, 38F
→
10/06 07:55, 3年前 , 39F
發個普世文來刷存在感嗎
10/06 07:55, 39F
→
10/06 09:16, 3年前 , 40F
會買這個價位的人有幾個會在乎馬力？
10/06 09:16, 40F
→
10/06 14:23, 3年前 , 41F
不多啊，但是多少會有一些
10/06 14:23, 41F
→
10/06 14:24, 3年前 , 42F
你要主打大眾市場除了基本的妥善率、安全、當代
10/06 14:24, 42F
→
10/06 14:24, 3年前 , 43F
功能以外，就是油耗要比別人漂亮，但是現實一點
10/06 14:24, 43F
→
10/06 14:24, 3年前 , 44F
納智捷這點要拚贏別人是不太可能的
10/06 14:24, 44F
→
10/06 14:25, 3年前 , 45F
(不代表他不該注重油耗)
10/06 14:25, 45F
‣ 更多 BITMajo 的文章
文章代碼(AID): #1VUpyiyt (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 BITMajo 的文章
文章代碼(AID): #1VUpyiyt (car)