Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃　肇事吊車全台唯一竟…「無照上路」

看板car作者 (鍵盤諮商師)時間3年前 (2020/08/19 00:12), 編輯推噓16(19推 3噓 57→)
留言79則, 26人參與, 3年前最新討論串9/30 (看更多)
先上新聞影片 https://youtu.be/i6mUJ5Gj9S0
車版這串發文真是讓我大開眼界 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車 以這個案例來說 被害媽媽跟小女孩是停等紅燈被吊車撞到的 吊車無牌照且並未申請臨時車牌 明顯違規 一堆莫名奇妙的人管到什麼條件才能生小孩 （令人想起納粹的最終解決方案） 怎麼不搭大眾運輸工具 把你的價值觀強加到別人身上 就你最聰明 只有你想得到坐計程車、坐捷運！？ 一個媽媽今天，被違規的吊車碾死小孩 還要被指責說不該載小孩 是在哈囉！？ 車版相關的提醒應該是 1.離大車遠一點（前後左右、後照鏡看到也要閃；可能你無肇責，但是不值得用生命跟它 證驗）。 2.遵守交通規則（不酒駕、記得戴安全帽）。 3.想想愛你的人、你愛的人；快快樂樂出門，平平安安回家。 https://i.imgur.com/hJ4RVjV.jpg
圖片來源：蘋果新聞網 願死者安息，生者平安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597767158.A.E0F.html
→
08/19 00:19, 3年前 , 1F
價值觀價值觀價值觀價值觀價值觀價值觀值觀價値觀價值觀
08/19 00:19, 1F
推
08/19 00:24, 3年前 , 2F
騎車→為什麼不買車 開國慘車→為什麼不開進口車
08/19 00:24, 2F
推
08/19 00:27, 3年前 , 3F
我是不相信鄉民帶小孩出門買早餐會坐計程車啦
08/19 00:27, 3F
推
08/19 00:30, 3年前 , 4F
嘴巴說都會啦，自己有沒有車都不知道
08/19 00:30, 4F
→
08/19 00:31, 3年前 , 5F
沒車我也不信買個早餐都會坐計程車
08/19 00:31, 5F
推
08/19 00:32, 3年前 , 6F
我會前一天趁另外一半還在家時先去買麵包放著
08/19 00:32, 6F
→
08/19 00:32, 3年前 , 7F
但有些人不知變通我也沒辦法
08/19 00:32, 7F
→
08/19 00:33, 3年前 , 8F
現在已經延伸討論到其他部分
08/19 00:33, 8F
推
08/19 00:35, 3年前 , 9F
帶小孩出門吃早餐會用走的 開啥車= =
08/19 00:35, 9F
→
08/19 00:39, 3年前 , 10F
未看先猜有人會出來說用走的也會被撞有什麼差
08/19 00:39, 10F
→
08/19 00:39, 3年前 , 11F
先回一下，小孩走路跌倒不會死人，騎車自摔會死人
08/19 00:39, 11F
→
08/19 00:39, 3年前 , 12F
被三寶直接撞也是車道上比人行道上機率高，就算是走
08/19 00:39, 12F
→
08/19 00:40, 3年前 , 13F
在車道上，被三寶撞的機率也頂多是差不多，結論用走
08/19 00:40, 13F
→
08/19 00:40, 3年前 , 14F
的都比騎車載安全
08/19 00:40, 14F
推
08/19 00:40, 3年前 , 15F
乾，家裡附近沒早餐店一定要開車阿…走路要20分鐘
08/19 00:40, 15F
→
08/19 00:41, 3年前 , 16F
而且吃早餐對我來說一定要多樣化，每天想吃不同的早餐
08/19 00:41, 16F
→
08/19 00:42, 3年前 , 17F
不行嗎
08/19 00:42, 17F
噓
08/19 00:44, 3年前 , 18F
願小女孩投胎後能找到願意開車載小孩的父母
08/19 00:44, 18F
→
08/19 00:46, 3年前 , 19F
所以你要吃多元早餐的慾望大於孩子的安全，所以要騎
08/19 00:46, 19F
→
08/19 00:46, 3年前 , 20F
著車帶他到處去買早餐嗎？
08/19 00:46, 20F
→
08/19 00:47, 3年前 , 21F
如果是開車我沒意見，至少安全的多，騎車的話就是為
08/19 00:47, 21F
→
08/19 00:47, 3年前 , 22F
了自己的慾望拿小孩名去賭啊
08/19 00:47, 22F
噓
08/19 00:48, 3年前 , 23F
....你吃個早餐都能想到假如沒這樣做 小孩可能會死?
08/19 00:48, 23F
→
08/19 00:48, 3年前 , 24F
不要用事後諸葛的觀點來想日常的事情吧
08/19 00:48, 24F
→
08/19 00:48, 3年前 , 25F
2歲叫幼童..走路都會跌倒的你用機車載???
08/19 00:48, 25F
→
08/19 00:49, 3年前 , 26F
我看了影片後發現並不是猛烈撞擊,如果載的是大人未必會
08/19 00:49, 26F
→
08/19 00:49, 3年前 , 27F
是不是有人覺得2歲跟 7~8歲或大一點的小孩是一樣的 ?
08/19 00:49, 27F
→
08/19 00:49, 3年前 , 28F
飛跌車輪下,因此我認為這個媽媽有責任,雖然很慘忍啦
08/19 00:49, 28F
→
08/19 00:50, 3年前 , 29F
坐汽車都知道這年齡的要用汽座綁起來, 怎麼放到機車上就
08/19 00:50, 29F
→
08/19 00:50, 3年前 , 30F
不是問題啦?? XD
08/19 00:50, 30F
→
08/19 00:51, 3年前 , 31F
前面有一篇說,因為獨留小孩在家違法,我真想不通,哪個更
08/19 00:51, 31F
噓
08/19 00:51, 3年前 , 32F
挖~這系列推文真是車板奇觀，狂檢討被害人騎機車不對
08/19 00:51, 32F
→
08/19 00:52, 3年前 , 33F
危險? 檢討這件事不是要讓這媽媽更難過,而是要讓更多人
08/19 00:52, 33F
→
08/19 00:52, 3年前 , 34F
知道這樣騎機車載幼童更危險,前兩天不是才一則新聞被罰
08/19 00:52, 34F
推
08/19 00:53, 3年前 , 35F
這不難理解 小小孩放家裡 100%出事 出門會100%出事?
08/19 00:53, 35F
→
08/19 00:53, 3年前 , 36F
在那邊叫的? 新聞還寫萬人怒吼,這豈不是說一般民眾根本
08/19 00:53, 36F
→
08/19 00:54, 3年前 , 37F
意識不到這危險性?
08/19 00:54, 37F
→
08/19 00:54, 3年前 , 38F
何以見得小小孩獨自在家危險性高於機車載?
08/19 00:54, 38F
→
08/19 00:55, 3年前 , 39F
我怎麼看都是機車載小孩更危險,一個輕撞都能飛出去
08/19 00:55, 39F
推
08/19 00:56, 3年前 , 40F
.....你認真的??生一個 然後試試就知道了 實證最準
08/19 00:56, 40F
→
08/19 00:56, 3年前 , 41F
都不能檢討,那要怎麼讓一般民眾認識到這樣很危險?
08/19 00:56, 41F
推
08/19 00:57, 3年前 , 42F
按錯補推
08/19 00:57, 42F
→
08/19 00:57, 3年前 , 43F
看看其他有小孩的版友怎麼看待一個清醒的兩歲小孩XD
08/19 00:57, 43F
→
08/19 00:57, 3年前 , 44F
我都沒有試過,你實證過? 發生什麼危險說說看
08/19 00:57, 44F
→
08/19 00:57, 3年前 , 45F
然後他還要獨自在家裡lol
08/19 00:57, 45F
→
08/19 00:58, 3年前 , 46F
我是沒試過,但我這一代小時候根本都沒人帶
08/19 00:58, 46F
→
08/19 00:58, 3年前 , 47F
基本上我認為跟你辯這種命題是廢話 所以我直接認輸
08/19 00:58, 47F
→
08/19 00:58, 3年前 , 48F
還獨自在家,我還獨自外出哩,你說不出什麼危險可以退了
08/19 00:58, 48F
→
08/19 00:58, 3年前 , 49F
大家怒吼的事吊車的犯法，機車肉包鐵每個人都知道
08/19 00:58, 49F
→
08/19 00:59, 3年前 , 50F
至少我明確說出,機車載危險性在於輕撞就會飛出去
08/19 00:59, 50F
→
08/19 00:59, 3年前 , 51F
不是喔,怒吼的是另一新聞,一個機車載小孩被開單的
08/19 00:59, 51F
推
08/19 01:00, 3年前 , 52F
如果是為了早餐 怎麼不叫外送 怎麼不前一天請先生買
08/19 01:00, 52F
→
08/19 01:00, 3年前 , 53F
回 解決事情的方法有很多種 偏偏就要選風險最高的
08/19 01:00, 53F
→
08/19 01:00, 3年前 , 54F
說這樣不通情理
08/19 01:00, 54F
→
08/19 01:00, 3年前 , 55F
但不是騎機車就是罪，任何交通工具都是個人選擇，媽媽
08/19 01:00, 55F
→
08/19 01:01, 3年前 , 56F
到底是真的無計可施才上路 還是就想貪圖個方便 就
08/19 01:01, 56F
→
08/19 01:01, 3年前 , 57F
由大家去解讀吧
08/19 01:01, 57F
→
08/19 01:02, 3年前 , 58F
並沒有錯好嗎，錯在於吊車駕駛,
08/19 01:02, 58F
推
08/19 01:07, 3年前 , 59F
朱門酒肉臭，路有凍死骨
08/19 01:07, 59F
→
08/19 01:08, 3年前 , 60F
什麼?一個便當吃不飽，是不會吃兩個
08/19 01:08, 60F
→
08/19 01:11, 3年前 , 61F
可以前一晚準備好,或是走路外出,那你說走路也可能被撞
08/19 01:11, 61F
→
08/19 01:12, 3年前 , 62F
風險問題啦,可以走小巷子,走人行道,至少不會輕撞就死人
08/19 01:12, 62F
推
08/19 01:43, 3年前 , 63F
本來就風險問題.. 就是在日本這種對行人很友善的國度, 媽
08/19 01:43, 63F
→
08/19 01:43, 3年前 , 64F
媽帶小朋友出門, 也不會放任小孩自己過馬路啦
08/19 01:43, 64F
→
08/19 01:44, 3年前 , 65F
用機車載一個才2歲的小朋友...到底腦子裡裝了什麼
08/19 01:44, 65F
→
08/19 02:04, 3年前 , 66F
人行道 是哪個國家領土的 台北國嗎？？？
08/19 02:04, 66F
→
08/19 02:21, 3年前 , 67F
靠北喔 新北也有拉
08/19 02:21, 67F
→
08/19 03:07, 3年前 , 68F
簡單說 與其相信別人會守規 不如自己遠離可能受害
08/19 03:07, 68F
→
08/19 04:49, 3年前 , 69F
應加重罰則，嚴重者甚至終身不得考照，看看有沒有用
08/19 04:49, 69F
推
08/19 08:46, 3年前 , 70F
酸民怎樣都能唉唉叫
08/19 08:46, 70F
推
08/19 08:54, 3年前 , 71F
還好吧，一直有一群人是"違規最大"，抓超速、檢舉違規
08/19 08:54, 71F
→
08/19 08:54, 3年前 , 72F
經常都能被罵翻的地方，哪會意外
08/19 08:54, 72F
推
08/19 09:12, 3年前 , 73F
媽媽沒有違規情況下去檢討她沒意義，今天換作是各位也
08/19 09:12, 73F
→
08/19 09:12, 3年前 , 74F
有可能遇到這種垃圾駕駛，難道也是你各位欠檢討，不懂
08/19 09:12, 74F
→
08/19 09:12, 3年前 , 75F
避風險？
08/19 09:12, 75F
推
08/19 09:57, 3年前 , 76F
對啊日本一堆用腳踏車載小孩的怎麼不開車跟坐車 好可惡
08/19 09:57, 76F
推
08/19 10:24, 3年前 , 77F
腳踏車有兒童座椅 也有安規甚至有安全帶不是嗎？
08/19 10:24, 77F
推
08/19 11:30, 3年前 , 78F
推這篇
08/19 11:30, 78F
推
08/19 13:15, 3年前 , 79F
推這篇，馬的一堆觀念偏差的滾
08/19 13:15, 79F
‣ 更多 smallroad 的文章
文章代碼(AID): #1VE_tsuF (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 smallroad 的文章
文章代碼(AID): #1VE_tsuF (car)