Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃　肇事吊車全台唯

看板car作者 (早知如此..)時間3年前 (2020/08/18 23:38), 編輯推噓-9(16推 25噓 90→)
留言131則, 35人參與, 3年前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《ck2740109 (ck2shine)》之銘言： : 我豐原人告訴你，那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎？ : 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎？ : 你是當事人嗎？ : 她有車有駕照嗎？他家裡有人幫他顧小孩嗎？ : 不能遺留兩歲小孩獨自在家。你以為媽媽很願意這樣？懷孕八個月還要帶小孩出門。 : 最後她是守法不違規被撞、你來檢討媽媽是哪根筋不對。就算站在哪裡吊車還是看不到你 : 輾過。 : 結論就是這個案例根本不適合你們在哪裡戰啥騎車安不安全這件事情。不要消費這悲劇好 : 嗎？ : 媽媽保住孩子了、可是失去陪伴兩年的老大。這心情不是你可以體會的。 車版各種雙標 一點都不意外 前陣子討論二手車商賣垃圾車 就一堆人檢討受害者自己愛貪便宜 今天這件事情 反而變不適合檢討受害者 車版還真是一點都不辜負我的期待 大車今天明顯有錯 我們就譴責他 那機車車主完全沒問題嗎？ 今天車主一個2歲的小孩死了 我們同情他 然後呢？ 我敢說這一定不是最後一個 今天是因為被大車撞才上新聞 如果只是被一般車撞可能車版沒人知道 你說豐原這個地方沒公車沒捷運 更何況沒汽車駕照那只能用走的 請問一下 叫一台計程車會很貴嗎？ 這年頭一餐吃個外食 隨便都是70、80、100甚至200起跳的 搭個計程車2、300這錢還要不要省？ 車版還有人說 帶小孩走出門就是風險 不管是不是騎車 但問題就在於 騎機車載這麼小的小孩 出人命的機率就是比較高 我自己也是有小孩的人 對於這種 不願意花錢叫計程車 只知道把小孩置於高風險而不顧 你叫我去同情這個人 我辦不到 條條大路都能通羅馬 結果偏偏選了一條高風險的 我就問一句話： 是不是因為懶惰或者想省這筆錢 不顧小孩生命安全 所以才載小孩騎車？ 不要說我是在消費受害者 我真恨不得大家不要讓小孩坐在機車上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.161.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597765113.A.EFC.html
→
08/18 23:39, 3年前 , 1F
那你又開什麼車？ 國產車安全性差豪華進口車那麼多
08/18 23:39, 1F
→
08/18 23:40, 3年前 , 2F
用國產車載小孩、出人命機率就是比豪華進口車高
08/18 23:40, 2F
→
08/18 23:40, 3年前 , 3F
我就問你一句話：484因為想省錢、所以才用國產車載小孩？
08/18 23:40, 3F
→
08/18 23:41, 3年前 , 4F
我真恨不得大家不要讓小孩坐在國產車上 而是安全性更高的
08/18 23:41, 4F
→
08/18 23:41, 3年前 , 5F
豪華進口車、連豪華進口車都買不起、你生什麼小孩？
08/18 23:41, 5F
推
08/18 23:41, 3年前 , 6F
嗯嗯 推你
08/18 23:41, 6F
→
08/18 23:42, 3年前 , 7F
你用國產車或便宜進口車載小孩、叫我同情你、我辦不到
08/18 23:42, 7F
→
08/18 23:42, 3年前 , 8F
你能檢討機車、別人當然也能檢討國產車跟便宜進口車吧
08/18 23:42, 8F
噓
08/18 23:43, 3年前 , 9F
計程車就有比較安全？2歲小孩坐車要安全座椅，你帶出門
08/18 23:43, 9F
→
08/18 23:43, 3年前 , 10F
給我看。
08/18 23:43, 10F
→
08/18 23:43, 3年前 , 11F
所以原PO到底開什麼車阿？
08/18 23:43, 11F
噓
08/18 23:43, 3年前 , 12F
你一輩子都沒用機車載過小孩？
08/18 23:43, 12F
推
08/18 23:43, 3年前 , 13F
有小孩才更無法同情這種家長
08/18 23:43, 13F
推
08/18 23:43, 3年前 , 14F
你小時候你爸媽沒用機車載過你?
08/18 23:43, 14F
噓
08/18 23:44, 3年前 , 15F
不推
08/18 23:44, 15F
噓
08/18 23:44, 3年前 , 16F
沒買G Class接送小孩 不要跟我說你在乎小孩安全
08/18 23:44, 16F
→
08/18 23:44, 3年前 , 17F
我真的沒用機車載過小孩
08/18 23:44, 17F
推
08/18 23:44, 3年前 , 18F
喔 機車死亡人數最多是男性20-29歲 是不是禁止這些人騎
08/18 23:44, 18F
→
08/18 23:44, 3年前 , 19F
機車
08/18 23:44, 19F
→
08/18 23:45, 3年前 , 20F
鄉下很多地方是沒公車的 更不可能攔到計程車
08/18 23:45, 20F
推
08/18 23:46, 3年前 , 21F
某樓只會跳針國產進口車, 沒別的了?
08/18 23:46, 21F
推
08/18 23:47, 3年前 , 22F
阿你們就回不了阿、我只是一樣檢討安全性更低的載具而已
08/18 23:47, 22F
推
08/18 23:47, 3年前 , 23F
事情還是有個程度差別的 再爛的破車都是鐵包肉
08/18 23:47, 23F
推
08/18 23:47, 3年前 , 24F
再來被大車輾斃的成人機車騎士更多 這樣是不是要禁機車了?
08/18 23:47, 24F
→
08/18 23:48, 3年前 , 25F
為了同情這萬分之一的小女孩 做出一些更不利於九千九
08/18 23:48, 25F
→
08/18 23:48, 3年前 , 26F
這邊就是可以檢討機車安全性 但不准檢討國產車 會說你跳針
08/18 23:48, 26F
→
08/18 23:48, 3年前 , 27F
就像不及格會被當掉 及格就不會一樣
08/18 23:48, 27F
→
08/18 23:48, 3年前 , 28F
的結論 這觀念我不行 你們的同理心顯然是不同種類 好
08/18 23:48, 28F
推
08/18 23:48, 3年前 , 29F
別說攔計程車了 我以前住雲林 計程車打電話要半小時才會來
08/18 23:48, 29F
→
08/18 23:48, 3年前 , 30F
像每天搭計程車不用錢的那種我們就是吃飯了才沒辦法坐
08/18 23:48, 30F
→
08/18 23:48, 3年前 , 31F
計程車啊 惠帝
08/18 23:48, 31F
→
08/18 23:48, 3年前 , 32F
雨天要一個小時
08/18 23:48, 32F
推
08/18 23:48, 3年前 , 33F
直接禁止機車就好 扯這麼遠 機車一年被大車撞死多少
08/18 23:48, 33F
→
08/18 23:49, 3年前 , 34F
不是到處都跟台北一樣 路邊抓個癢都有計程車會停下來啊
08/18 23:49, 34F
→
08/18 23:49, 3年前 , 35F
今天是二歲小孩出事 問題是成人騎士更多被大車輾斃
08/18 23:49, 35F
→
08/18 23:49, 3年前 , 36F
吊車視野這麼差不花五萬買中古車當前導車
08/18 23:49, 36F
→
08/18 23:49, 3年前 , 37F
我確實覺得機車太危險 所以我自己也不騎機車
08/18 23:49, 37F
推
08/18 23:52, 3年前 , 38F
之前有保姆虐死小孩 就很多人嘴為什麼不辭職帶小孩
08/18 23:52, 38F
噓
08/18 23:53, 3年前 , 39F
真得欠噓 鬼邏輯
08/18 23:53, 39F
還有 52 則推文
→
08/19 01:17, 3年前 , 92F
千戳戳有餘，大概是這樣算的
08/19 01:17, 92F
推
08/19 01:17, 3年前 , 93F
...算油錢你有事嗎? 你今天不開車,出門就不用交通費了?
08/19 01:17, 93F
→
08/19 01:18, 3年前 , 94F
然後現在是風險成本直接略過..請問知道集合的概念嗎
08/19 01:18, 94F
→
08/19 01:18, 3年前 , 95F
5萬、8萬的二手車難道遇到部件故障的機率跟新車一樣?
08/19 01:18, 95F
→
08/19 01:18, 3年前 , 96F
二手車也沒有保固
08/19 01:18, 96F
→
08/19 01:19, 3年前 , 97F
為啥你會覺油錢可以和交通費抵??根本不同階的子集
08/19 01:19, 97F
→
08/19 01:19, 3年前 , 98F
好 我認輸 算了
08/19 01:19, 98F
→
08/19 01:23, 3年前 , 99F
那要不要算不小心遇到事故小孩醫療費的成本？
08/19 01:23, 99F
噓
08/19 01:26, 3年前 , 100F
是在哈囉??從汽機車持有成本跳到風險規避成本??
08/19 01:26, 100F
→
08/19 01:26, 3年前 , 101F
你知道這種講法通常是賣保險的話術嗎??錯誤超多好嗎
08/19 01:26, 101F
→
08/19 01:27, 3年前 , 102F
變項完全糊成一團 你變我也變*N 討論個頭啦
08/19 01:27, 102F
→
08/19 01:28, 3年前 , 103F
要這樣討論的前提是你先定下來人的一生會出幾次車禍
08/19 01:28, 103F
→
08/19 01:29, 3年前 , 104F
但是你覺得這個變項怎麼定才對??
08/19 01:29, 104F
→
08/19 01:30, 3年前 , 105F
1次?2次?又或者為什麼是1次 or 2次 or n次?要幾次?
08/19 01:30, 105F
→
08/19 01:30, 3年前 , 106F
問題這個並不是該被忽略的因素，如果一個月幾千塊紀
08/19 01:30, 106F
→
08/19 01:30, 3年前 , 107F
律性偶爾也來個幾千幾萬的你花不起，你憑什麼拿小孩
08/19 01:30, 107F
→
08/19 01:30, 3年前 , 108F
的身體去賭，如果小孩摔下車沒死癱瘓你那些養車費都
08/19 01:30, 108F
→
08/19 01:30, 3年前 , 109F
養不起憑什麼作讓她搭機車這個決定
08/19 01:30, 109F
→
08/19 01:34, 3年前 , 110F
呵呵 我果然還是早早退下的好 但如果要這樣玩的話
08/19 01:34, 110F
→
08/19 01:35, 3年前 , 111F
變項要胡搞 很簡單啊 如果他一生都沒車禍或是僅輕傷
08/19 01:35, 111F
→
08/19 01:35, 3年前 , 112F
那白耗在交通工具上的成本說不定壓縮到他一般醫療呢
08/19 01:35, 112F
→
08/19 01:36, 3年前 , 113F
然後因病死亡 顆顆 變項亂搞誰不會啊
08/19 01:36, 113F
→
08/19 01:36, 3年前 , 114F
這是很合理的質疑啊，兩歲小孩摔重傷機率很高吧，這
08/19 01:36, 114F
→
08/19 01:36, 3年前 , 115F
種龐大醫療費那是養一台二手舊車可以比擬的，去賭一
08/19 01:36, 115F
→
08/19 01:36, 3年前 , 116F
個自己負擔不了的？
08/19 01:36, 116F
→
08/19 01:40, 3年前 , 117F
我個人懶得講了 交通事故死亡率VS疾病死亡率 查過??
08/19 01:40, 117F
→
08/19 01:41, 3年前 , 118F
再扯下去也沒意義 你開心就好
08/19 01:41, 118F
噓
08/19 01:55, 3年前 , 119F
DPP成功了讓百姓窮忙互幹就可以爽爽選舉囉
08/19 01:55, 119F
噓
08/19 04:31, 3年前 , 120F
檢討被害人不可取
08/19 04:31, 120F
噓
08/19 08:29, 3年前 , 121F
有小孩有車也無法同意你的說法～
08/19 08:29, 121F
噓
08/19 08:46, 3年前 , 122F
計程車也只是神A被大車撞有好到哪？
08/19 08:46, 122F
噓
08/19 09:16, 3年前 , 123F
神邏輯，車子好買，車位難處理。吃個早餐也要叫計程車，
08/19 09:16, 123F
→
08/19 09:16, 3年前 , 124F
你要先扛著安全座椅上車
08/19 09:16, 124F
推
08/19 09:34, 3年前 , 125F
對，很貴。
08/19 09:34, 125F
噓
08/19 09:47, 3年前 , 126F
我覺得載小孩沒開裝甲車都很該死
08/19 09:47, 126F
噓
08/19 10:12, 3年前 , 127F
靠么咧..什麼邏輯..媽媽如果只是出門買便當叫計程車？
08/19 10:12, 127F
→
08/19 10:12, 3年前 , 128F
何不食肉糜現代版嗎？
08/19 10:12, 128F
→
08/19 12:44, 3年前 , 129F
日本歐洲鄉下沒車怎麼出門啊？
08/19 12:44, 129F
→
08/19 12:45, 3年前 , 130F
他們白癡不會騎機車嗎超方便
08/19 12:45, 130F
噓
08/19 20:02, 3年前 , 131F
邏輯是不是有哪裡出錯了?
08/19 20:02, 131F
‣ 更多 sean123362 的文章
文章代碼(AID): #1VE_Nvxy (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sean123362 的文章
文章代碼(AID): #1VE_Nvxy (car)