Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃　肇事吊車全台唯

看板car作者 (so)時間3年前 (2020/08/18 21:35), 3年前編輯推噓-5(7推 12噓 20→)
留言39則, 16人參與, 3年前最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《verame (vera)》之銘言： : ※ 引述《lienchi (...)》之銘言： : : 先不管吊車的問題，一個懷孕八個月的孕 : : 婦騎車載一個兩歲的小孩本來就是拿自己 : : 和兩個小孩生命開玩笑，就算沒人撞她， : : 自摔恐怕也會造成胎兒和小孩重傷，就我 : : 認識周遭的人，真的沒人這麼大肚子還在 : : 騎車的。 : 這新聞就是吊車的問題，什麼叫先不管？ : 下雨天開車出門被撞 - 誰叫你下雨天開車的，活該 下雨天開車出門還忘記開大燈,然後安全帶不繫,被撞人飛出去還真的是活該 : 過馬路看手機被撞 - 誰叫你是低頭族，不用手機你就能閃過了 過馬路看手機如果走到一半已經變紅燈, 你還是繼續滑..被撞真的就活該 : 老人搭公車因為司機煞車摔倒 - 年紀大就坐計程車好嗎，真的沒人明知自己行動不便還 : 出門的 老人搭公車, 如果有位子你不坐,或是坐了有安全帶你不繫, 那緊急煞車你飛出去撞到摔到 還真的是活該 : 這邏輯真的很可笑 不是邏輯很可笑, 是你的思路有問題 大家在討論的不是 "機車騎士被大車撞" 而是你騎機車就算了還載一個完全無行為能力(不會抓,不會閃)的幼童 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.129.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597757751.A.867.html
推
08/18 21:45, 3年前 , 1F
而且還懷孕八個月
08/18 21:45, 1F
我倒覺得懷孕還好..就跟行動不便的老人一樣,但最起馬的行為能力還是有
推
08/18 21:45, 3年前 , 2F
沒差啦，別人的小孩死不完，自己的顧好就好
08/18 21:45, 2F
→
08/18 21:46, 3年前 , 3F
台灣水準就是這樣囉
08/18 21:46, 3F
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/18/2020 21:48:47
推
08/18 21:49, 3年前 , 4F
其實這個沒解決根本問題 邏輯跟阿龍的退三步一樣 你一定
08/18 21:49, 4F
→
08/18 21:49, 3年前 , 5F
跟阿龍一樣聰明
08/18 21:49, 5F
想到就可怕. 前面才有一個騎Ubike雙載的, 一個重心不穩,後面的人差點飛出去 不過年輕就是本錢, 靠靈敏的反應還是拉了回來... 2歲的幼童就跟顆球一樣怎麼救 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/18/2020 21:51:25
推
08/18 21:59, 3年前 , 6F
現在是延伸討論
08/18 21:59, 6F
推
08/18 22:26, 3年前 , 7F
檢討受害者個屁
08/18 22:26, 7F
噓
08/18 22:56, 3年前 , 8F
哪天你被後面的車撞，希望你也能理直氣壯地說出自己活該這句
08/18 22:56, 8F
→
08/18 22:56, 3年前 , 9F
話。
08/18 22:56, 9F
噓
08/18 22:58, 3年前 , 10F
08/18 22:58, 10F
→
08/18 22:59, 3年前 , 11F
這個這個狀況，在你優秀的邏輯，也是活該吧！
08/18 22:59, 11F
可憐哪~ 貼一個完全不一樣的例子是想表達什麼? ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/18/2020 23:09:20
噓
08/18 23:30, 3年前 , 12F
你其實可以直接打你前面推文的 買不起二手車生什麼小孩
08/18 23:30, 12F
噓
08/18 23:31, 3年前 , 13F
邏輯大師，請問你能保證今天兩個成年人雙載就沒事？
08/18 23:31, 13F
我有說雙載就沒事? 任何安全的配備或觀念都只是增加生還率, 沒有什麼絕對 我前面不是舉一個Ubike雙載? 今天如果是載一個小娃兒, 請問有辦法做出那麼華麗的動作?
噓
08/18 23:32, 3年前 , 14F
那你開什麼車？ 國產車安全性差豪華進口車那麼多
08/18 23:32, 14F
→
08/18 23:32, 3年前 , 15F
我也不懂讓家人坐國產車是什麼想法阿？
08/18 23:32, 15F
可以擋路邊飛石,遮風避雨 比用機車載強太多了啦
→
08/18 23:32, 3年前 , 16F
請問車禍死的是有行為能力的人多還是無行為能力的？
08/18 23:32, 16F
車室完好的車禍, 通常死的不是沒綁安全帶的, 就是無行為能力的小朋友
→
08/18 23:33, 3年前 , 17F
我討論的不是汽車被大車撞 而是你開車就算了 還不是買豪
08/18 23:33, 17F
→
08/18 23:33, 3年前 , 18F
華進口車、只買國產車跟便宜進口車的人 在想什麼
08/18 23:33, 18F
→
08/18 23:34, 3年前 , 19F
你今天檢討機車、我就來檢討國產車
08/18 23:34, 19F
→
08/18 23:34, 3年前 , 20F
所以原PO、你開什麼車？ 可以說來聽聽嗎
08/18 23:34, 20F
我在檢討用機車載一個2歲幼童, 你要扯國產進口車..呵呵,你高興就好 任何一個稍微有點常識的都知道,用機車載一個手都抓不緊的幼童根本是不要命的行為 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/18/2020 23:41:32 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/18/2020 23:42:12 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/18/2020 23:43:08 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/18/2020 23:44:57
→
08/18 23:44, 3年前 , 21F
所以你開什麼車阿？ 我不敢讓我小孩坐非豪華進口車耶
08/18 23:44, 21F
→
08/18 23:44, 3年前 , 22F
比用國產車或便宜進口車載強太多了啦
08/18 23:44, 22F
噓
08/18 23:45, 3年前 , 23F
那你喝什麼飲料？？
08/18 23:45, 23F
噓
08/19 00:41, 3年前 , 24F
吊車追撞才是主因本身又非法，機車載小孩並沒有錯
08/19 00:41, 24F
法令似乎沒有限制機車乘客年齡? 那就是這政府有問題了啊...不是不能載小孩, 拜託..要載也要小孩稍微大一點, 有力氣可以抱緊駕駛的 2歲是會跑會跳了, 但坐的穩抱的緊??? 有坐過機車的就知道, 忽然加速減速成年人沒抓牢 都可能掉下去, 何況這麼小的小朋友 不然為什麼汽車要規定4歲以下小孩要用安全坐椅? 2歲乘機車都沒問題了,坐汽車4歲前都得綁死?\ 笑死人的雙標
→
08/19 00:42, 3年前 , 25F
換成汽車假如力到很大後方嚴重潰縮一樣慘死，大家都守法
08/19 00:42, 25F
→
08/19 00:43, 3年前 , 26F
什麼交通工具都是安全的，但一方不守法在耐撞一樣沒用
08/19 00:43, 26F
嗯所以以後大家都不用繫安全帶,騎車不用戴安全帽 載小朋友也不用安全座椅了 好啦安全帶是標配先刪除. 安全帽要花錢, 安全座椅也要花錢, 所以這些都可以省了 對嗎? ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 01:01:32
噓
08/19 00:55, 3年前 , 27F
根本回答不了W的問題
08/19 00:55, 27F
→
08/19 01:17, 3年前 , 28F
原PO頭貼是福特、不知道484福特仔 難怪回不了我
08/19 01:17, 28F
噓
08/19 01:21, 3年前 , 29F
可憐哪
08/19 01:21, 29F
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 01:50:26
噓
08/19 02:05, 3年前 , 30F
被撞到翹孤輪誰敢說能馬上抓好不會掉下去 鸚鵡吧
08/19 02:05, 30F
噓
08/19 05:26, 3年前 , 31F
安全防護大師有90萬預算結果買沒撞測的國慘福祿仔XD
08/19 05:26, 31F
推
08/19 07:45, 3年前 , 32F
四輪怎樣就是比兩輪安全 還在那邊扯國產進口
08/19 07:45, 32F
噓
08/19 07:52, 3年前 , 33F
是啊 四輪當然比兩輪安全 如果只是要跟兩輪比 那外國也不用
08/19 07:52, 33F
→
08/19 07:52, 3年前 , 34F
做撞測了XD
08/19 07:52, 34F
→
08/19 07:56, 3年前 , 35F
先說沒人一開始想嘴國產進口 不就有人先嗆沒錢買二手車的都
08/19 07:56, 35F
→
08/19 07:56, 3年前 , 36F
別生 然後又一口安全防護經 結果買車選國產 顯然這安全擺第
08/19 07:56, 36F
→
08/19 07:56, 3年前 , 37F
一的信服力不太夠
08/19 07:56, 37F
無限上綱仔, 繼續嘛 我就講了我買車只是要遮風避雨擋灰擋細石, 國產進口不在我考量範圍 我是不是有說, 真的非得用機車載的時候, 好歹也做些防護,比如說把小孩綁身上 2歲娃是什麼概念... 5,6歲的小孩放後面還可以抓緊, 你載2歲娃的時候會把他當一個 大小孩或是成人一樣看待? 那我只能祝你好運 我在講安全措施安全座椅, 你在扯國產進口 真的很有事 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 12:21:36 ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 12:23:20
推
08/19 13:24, 3年前 , 38F
Berryc一直是交通安全改革的盟友
08/19 13:24, 38F
→
08/19 13:25, 3年前 , 39F
只是通常是來幫忙證明以車為本的大公路主義有多好笑的
08/19 13:25, 39F
為交通安全盡一份心力 你我有責 ^_^ ※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 08/19/2020 14:05:17
‣ 更多 berryc 的文章
文章代碼(AID): #1VEzatXd (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 berryc 的文章
文章代碼(AID): #1VEzatXd (car)