Re: [新聞] 誰家的車！亂停擋道　空等1小時無法回家

看板car作者aass5566 (挑戰國考第5年)時間3年前 (2020/07/29 16:57)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 11人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《wwf1588 (s-n-imn)》之銘言： : 記者謝宜倫 / 攝影高志宏報導 : 2020/07/29 14:22 : https://youtu.be/700ivSRJOPE

: 吃完飯要回家，卻發現車子被擋住出不去！花蓮國興五街的公有停車場，因為沒有人管理，以往大家都是很有默契的，有空位就停，但日前卻有民眾直接擋在停車格前方，害得裡面的車無法出去，即使對方有留了電話，偏偏打了也不接，員警到場也沒轍，因為不是道路無法依法拖吊，民眾如果想反制就是提告「強制罪」。 : http://i.imgur.com/5yNwnrm.jpg

: 圖／翻攝自爆怨公社 : 來到停車場，雖然地面有畫線，但沒位置時，駕駛只要一看到有空位，直接一停。可是先生，明明不是停車格，這樣停可以嗎？看起來沒有擋住其他車的出入，就沒問題，只是有人卻這樣停，像這樣紅色休旅車，直接擋住左側車的去路。 : http://i.imgur.com/2Hy23aM.jpg

: 圖／TVBS : 這裡是縣府規劃的公有停車場，因為不是道路，如果亂停也沒有任何的罰則或是違規，即使報警，警察到場就是只能協助聯繫車主來移車。因為地上的分隔線已經破損比較模糊，才會導致民眾沒位置就隨便停，只是下回如果遇到這樣的情況，想要反制，就是只能提告強制罪或民事求償。 : 原文出處 : https://reurl.cc/MvqnbW : _________________ : 假使被害人真要提告，強制罪有辦法成立？如[告訴人]當時人不在現場，[被告]把車擋住[告訴人]的車子使之無法駛出，但[告訴人]當時不在現場所以不算構成強制罪，也就是車友常常提到的是強制罪需以[人]為要件，自然無從對[人]施強暴脅迫，這樣強制罪根本無法構成要件？ : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX1921. 這個告不成啦～強制罪是針對人不是針對車輛而且停車場非道路警察也沒有任何介入的空間... 像這種跟合歡山擋車那個一樣啦～只能等到對方來移車不然也沒其他任何辦法了如果有因此而做出任何毀損對方車輛的行為反而會吃上故意毀損罪 + 民事賠償也是得不償失啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.133.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596013040.A.4DE.html

推

arickal

07/29 17:07, 3年前 , 1^F

07/29 17:07, 1^F

推

cy652285

07/29 17:13, 3年前 , 2^F

07/29 17:13, 2^F

→

pigking75

07/29 17:15, 3年前 , 3^F

07/29 17:15, 3^F