Re: [心得] 再也不買中古車的心得

看板car作者 (早知如此..)時間3年前 (2020/07/18 08:18), 3年前編輯推噓11(14推 3噓 77→)
留言94則, 16人參與, 3年前最新討論串13/28 (看更多)
我自己po原文有點長了，所以重新回一篇
→
07/18 06:02,
原文沒寫簽單前的網路對談細節,我覺得不能說車商騙了她
07/18 06:02
→
07/18 06:09,
問題出在雙方對"沒問題"的定義不同...save那種其實網路上就查
07/18 06:09
→
07/18 06:13,
得到制式合約下的"沒問題"大概就是"車能開"而已.
07/18 06:13
→
07/18 06:17,
她要的是"整到好",但我覺得她的功力應該是沒法在line上問出來
07/18 06:17
→
07/18 06:18,
車商一句:"我們都照聯盟標準賣,安心啦~"大概就收工講價錢了
07/18 06:18
這個就是我認為最大的問題點 車商在玩各種文字遊戲 就算是CPO認證也是如此 整個台灣二手車商就是這麼黑 消費者在買車前一定都會把需求告知業務 業務多多少少都會知道這個客人要的是什麼 結果業務塞了一台明顯不太符合需求的車 然後叫你快點簽約，我有送你N年保固啦放心 然後出問題以後跟你說「我這個沒問題啊！合約上就是寫只保固這些」 試問：這樣對買家還有什麼保障嗎？ 還是車版鄉民們都認同二手車商只要能賣車，什麼手段都是合理的？ 甚至站在二手車商同一個角度說： 我賣給你一台二手車，沒有事故沒有泡水，更沒有調錶，也不是贓車 你已經該感謝我了，我就是良心二手車商 但問題在於， 二手車商藉故延後花錢更換耗材的時間 要消費者負擔車買回來以後還要花錢維修的風險 台灣二手車商就是非常畸形 我甚至看過合約上有寫明的東西 都能在交車前一天說沒有 一副反正你錢都付給我了，有種你去告我啊？的臉 當然啦，今天這案例實在是有點奇怪 買方急著把錢塞給業務，交車時明知有問題還是把車開走 但試問，像原PO這樣對車的認識只有油門剎車的消費者來說 今天車商用各種說法呼攏消費者 讓消費者覺得這些都小問題就把車開走或把錢付了 結果事後才發現問題比業者說的還要大 你們除了摸摸鼻子還能做什麼嗎？ 還要跟著二手車商一個鼻孔出氣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.148.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595031483.A.953.html
推
07/18 08:31, 3年前 , 1F
最簡單的做法：去找消保官申訴~一翻兩瞪眼 or 上新聞。
07/18 08:31, 1F
→
07/18 08:34, 3年前 , 2F
大家只是闡述現狀.在PTT討伐二手車商就會改善?想太多?
07/18 08:34, 2F
→
07/18 08:35, 3年前 , 3F
人家二手車商的遊戲規則就這樣.制式合約也長這樣.
07/18 08:35, 3F
→
07/18 08:35, 3年前 , 4F
不想踩雷請買新車.
07/18 08:35, 4F
→
07/18 08:37, 3年前 , 5F
講難聽一點.有些新車銹蝕或者組裝差.你回廠看看原廠嘴臉...
07/18 08:37, 5F
我也是闡述現況，把不合理的地方點出來 新車鏽蝕什麼的，一堆人在抨擊原廠不是嗎？ 為什麼換到二手車商，人人都是「這本來就是這樣」的樣子？ 今天你不買二手車，哪天你的家人你的好友也可能會去買 碰到問題再來求救也不見得會比較好 ※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 08:41:34
→
07/18 08:37, 3年前 , 6F
和二手車商也沒啥兩樣.我真覺得有人就生活在大同世界裡面.
07/18 08:37, 6F
你多慮了 這世界上有壞的車商、業務，相對的 也會有好的車商、業務 譴責這些不良車商，你就說是活在大同世界 我覺得你的想像力是有點誇張 ※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 08:45:20
→
07/18 08:43, 3年前 , 7F
我車也是二手來的啊.但我不會這樣買車而已.呵呵...
07/18 08:43, 7F
→
07/18 08:44, 3年前 , 8F
其實要整頓二手黑暗面就是別讓那些黑心二手商賺錢～很難
07/18 08:44, 8F
→
07/18 08:45, 3年前 , 9F
因為只要是人就會貪小便宜，容易就落入黑心二手商的陷阱
07/18 08:45, 9F
套一句少林足球的話來說 球證、旁證、主辦協辦都我的人，你怎麼跟我鬥？ ※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 08:46:27
→
07/18 08:46, 3年前 , 10F
接著就會惡性競爭，現在網路發達是比較好以前更恐怖。
07/18 08:46, 10F
→
07/18 08:48, 3年前 , 11F
所以大家才會怪沒做功課就掉陷阱的原PO不是沒道理的。
07/18 08:48, 11F
→
07/18 08:49, 3年前 , 12F
就跟前面拉屎踩屎的比喻一樣。
07/18 08:49, 12F
噓
07/18 08:49, 3年前 , 13F
一方面說車商黑一方面說改變不了，好笑
07/18 08:49, 13F
→
07/18 08:51, 3年前 , 14F
買什麼東西不是這樣？連行情在哪都不用作功課怎麼可能買
07/18 08:51, 14F
s 退一萬步來說 你覺得消費者功課該做到什麼程度？ 做再多會比車商熟嗎？ 要求車商有點良知是這麼不合理的事情嗎？ 誰都知道開店就是要賺錢 但賺錢也有很多方法能賺 [1;31m→ s7024546: 到高CP值的良品？這台馬三輪胎換一換難道不能再開一兩年 07/18 08:51
→
07/18 08:51, 3年前 , 15F
報廢？
07/18 08:51, 15F
推
07/18 08:52, 3年前 , 16F
你的最後一段有問題。有做基本功課的，知道自己斤兩的。
07/18 08:52, 16F
→
07/18 08:52, 3年前 , 17F
一開始就不會這樣找車商。起頭就錯了。後面都別說了。
07/18 08:52, 17F
→
07/18 08:53, 3年前 , 18F
環境就是那麼差，重點在消費者的選擇腦袋。
07/18 08:53, 18F
推
07/18 08:59, 3年前 , 19F
環境那樣差 想的不是改善環境，而是檢討受害者，真的
07/18 08:59, 19F
→
07/18 08:59, 3年前 , 20F
很白癡。要就是聯合起來去立法院抗爭檸檬車法案。你的
07/18 08:59, 20F
→
07/18 09:00, 3年前 , 21F
環境是你的縱容造成的。
07/18 09:00, 21F
→
07/18 09:02, 3年前 , 22F
本土二手車連有做功課的都會中招好嗎，程度不一而已。
07/18 09:02, 22F
→
07/18 09:02, 3年前 , 23F
不然國外的外匯二手為何這麼受歡迎，就是已經有法規在
07/18 09:02, 23F
→
07/18 09:02, 3年前 , 24F
那裡幫忙把關了。
07/18 09:02, 24F
→
07/18 09:03, 3年前 , 25F
台灣消費者就是散沙被車商政府看不起。殘忍的事實。
07/18 09:03, 25F
→
07/18 09:06, 3年前 , 26F
原廠只有一家 二手車商那麼多 所以大家才會罵原廠啊
07/18 09:06, 26F
推
07/18 09:06, 3年前 , 27F
樓上，簡單說，買一臺中古車還沒看車就付一筆錢下訂？
07/18 09:06, 27F
→
07/18 09:06, 3年前 , 28F
看到有問題還是開走。這樣買的人沒有基本問題喔？ 換一
07/18 09:06, 28F
→
07/18 09:06, 3年前 , 29F
種方法選，有車商說他不敢讓消費者未看到車就匯款訂車，
07/18 09:06, 29F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
→
07/18 10:23, 3年前 , 55F
我是覺得不用說台灣二手車 我看全球都一樣
07/18 10:23, 55F
→
07/18 10:24, 3年前 , 56F
然後路邊賣菜的都會有賣爛菜的 能不能立法也管一下？
07/18 10:24, 56F
→
07/18 10:32, 3年前 , 57F
買彩券沒中獎能退嗎?....
07/18 10:32, 57F
→
07/18 10:34, 3年前 , 58F
買1X萬的車.自備修車金是基本常識.怕問題可以買新古車..
07/18 10:34, 58F
→
07/18 10:35, 3年前 , 59F
有問題的概率很低.不過是不是事故泡水還是要看一下..
07/18 10:35, 59F
噓
07/18 10:45, 3年前 , 60F
台灣是資本市場，自由競爭，不要說商人，就連我們自己
07/18 10:45, 60F
→
07/18 10:46, 3年前 , 61F
也想要自己的商品網路可以賣貴一點，請問買家不提升自
07/18 10:46, 61F
→
07/18 10:46, 3年前 , 62F
己的知識水平，卻只會要求政府修法防呆條案，你會不會
07/18 10:46, 62F
→
07/18 10:46, 3年前 , 63F
太好笑啊，再說一次，買車前連看都不看的人，法律沒必
07/18 10:46, 63F
→
07/18 10:46, 3年前 , 64F
要保護這種人。
07/18 10:46, 64F
推
07/18 10:53, 3年前 , 65F
其實很明顯 受害者要為自己的粗心買單並檢討（當然車子還
07/18 10:53, 65F
→
07/18 10:53, 3年前 , 66F
是建議去驗下 除了不要開到事故、泡水、調表車外 也可以拿
07/18 10:53, 66F
→
07/18 10:53, 3年前 , 67F
來吉對方為自己爭取權益） 這裡99.99%的人都接受也覺得合
07/18 10:53, 67F
→
07/18 10:53, 3年前 , 68F
理 但是一講到無良車商銷售用含哄帶騙手法 幾個帳號就開始
07/18 10:53, 68F
→
07/18 10:54, 3年前 , 69F
跳針哎呀台灣就這鳥樣你就要接受呀被騙就你是羊你活該呀
07/18 10:54, 69F
→
07/18 10:54, 3年前 , 70F
而且幾乎都那些帳號在護航 真的改寫人的三觀╮（╯＿╰）
07/18 10:54, 70F
→
07/18 10:54, 3年前 , 71F
╭
07/18 10:54, 71F
→
07/18 11:03, 3年前 , 72F
台灣有這種天真無邪的人也改寫我的三觀
07/18 11:03, 72F
推
07/18 11:13, 3年前 , 73F
剛講完某人就來演繹上面說的低級護航 不忍笑死
07/18 11:13, 73F
→
07/18 11:29, 3年前 , 74F
還拿賣菜來比喻，你自己用腦袋想一下，買菜所需要的基本
07/18 11:29, 74F
→
07/18 11:29, 3年前 , 75F
知識是買車能比的嗎？
07/18 11:29, 75F
→
07/18 11:31, 3年前 , 76F
現況交車，現況
07/18 11:31, 76F
推
07/18 12:13, 3年前 , 77F
買二手車沒驗車就付錢真的很勇敢
07/18 12:13, 77F
→
07/18 12:32, 3年前 , 78F
菜我也沒辦法分嫩不嫩 不過我至少會看過再買
07/18 12:32, 78F
推
07/18 13:23, 3年前 , 79F
其實我推那個就是你一開始要求: 照契約跑，消費者功課至少
07/18 13:23, 79F
→
07/18 13:24, 3年前 , 80F
作到了解自己買到東西的下限是什麼; 很care的點就通通綁進約
07/18 13:24, 80F
→
07/18 13:24, 3年前 , 81F
，不給寫就閃人啊~
07/18 13:24, 81F
推
07/18 13:30, 3年前 , 82F
沒寫明的基本上就是在賭車商的公信力/商譽，車主這次就是賭輸
07/18 13:30, 82F
推
07/18 13:49, 3年前 , 83F
看了下對話，還真的根我猜的一樣， 車主所託非人啊…
07/18 13:49, 83F
推
07/18 14:09, 3年前 , 84F
買車好累，事前要做多少功課才能不被文字遊戲騙，到
07/18 14:09, 84F
→
07/18 14:09, 3年前 , 85F
那個level還需要你們這些酸民出意見嗎？今天正常去看
07/18 14:09, 85F
→
07/18 14:09, 3年前 , 86F
車還是出問題，又要被怪罪看不夠仔細你活該，錢也給
07/18 14:09, 86F
→
07/18 14:09, 3年前 , 87F
你賺了卻一堆毛病，出一張嘴你活該，等哪一天自己也
07/18 14:09, 87F
→
07/18 14:09, 3年前 , 88F
發生了沒人同理心還檢討被害人，今天就算去網紅車商
07/18 14:09, 88F
→
07/18 14:09, 3年前 , 89F
出問題也是會有人說 誰叫你自己太盲信，說罵無良車
07/18 14:09, 89F
→
07/18 14:09, 3年前 , 90F
商沒用大環境就這樣，罵被害人爽歪歪你活該比較簡單
07/18 14:09, 90F
推
07/18 16:15, 3年前 , 91F
推，也推 Rainfarmer
07/18 16:15, 91F
→
07/18 16:18, 3年前 , 92F
畸形的環境被說成正常，明明大家都很有可能成為消費者
07/18 16:18, 92F
→
07/18 16:18, 3年前 , 93F
卻不斷為錯的系統護航，台灣消費者就是這般被無良企業
07/18 16:18, 93F
→
07/18 16:18, 3年前 , 94F
瞧不起。
07/18 16:18, 94F
‣ 更多 sean123362 的文章
文章代碼(AID): #1V4Z-xbJ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 sean123362 的文章
文章代碼(AID): #1V4Z-xbJ (car)