Re: [新聞] 國道飆135KM撞護欄　2人甩車外！18歲女肝撕裂命危

看板car作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間5年前 (2020/07/14 12:18), 編輯推噓16(17推 1噓 24→)
留言42則, 24人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
藉這個問一下 1.請問駕駛者有義務責任提醒乘客要繫安全帶嗎？ 2.義務性無償載朋友，若因此導致朋友車禍受傷甚至死亡，駕駛會有責任嗎？ ※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言： : 原文連結：https://bit.ly/2DC4WbP : 原文內容： : 【噴飛畫面曝光】國道飆135KM撞護欄　2人甩車外！18歲女肝撕裂命危 : 國道3號南下82公里處關西路段，今天（14日）清晨5時許發生一起超速自撞車禍，一名 陳 : 姓駕駛（20歲）載著陳姓男子（21歲）與黃姓女子（18歲）預計要到墾丁出遊，但行駛 時 : 疑似車禍過快，車子先自撞護欄，由於陳姓駕駛與後座黃姓女子未繫安全帶，2人當場 從 : 車內噴飛車道上，警消人員獲報抵達後，已將2人送醫急救，目前陳姓駕駛傷勢穩定， 但 : 黃女因內出血、腦出血昏迷，肝臟撕裂傷，目前仍急救中。 : 據了解，陳姓駕駛與好友們共開4台車同時南下，準備要從北部連夜前往墾丁遊玩，當 時 : 陳姓駕駛車上副駕駛座載著陳男、後座載著黃女，不過陳姓駕駛與黃女都沒繫安全帶， 在 : 車子自撞內側護欄後，2人也當場彈飛車外。 : 就在4台車都行經國道3號關西路段時，陳姓駕駛疑似車速過快，車輛失控自撞內側護欄 ， : 由於撞擊力道猛烈，車內安全氣囊全都爆開，而車上沒繫安全帶的陳姓駕駛與黃女，當 場 : 被甩出車外，倒地不起，所幸當時車輛並沒有很多，2人未遭到後車追撞，而事發後根 據 : 後方車輛行車紀錄影像判斷，當時陳姓駕駛的車速疑似飆破135公里，才會釀成意外， 不 : 過詳細車禍原因，警方正在調查釐清中。 : 新竹縣消防局獲報後，派遣2車4人前往救援，陳姓駕駛雖全身多處擦挫傷，但所幸意識 清 : 楚，不過黃女當場已失去意識昏迷，送醫檢查後發現嚴重內出血、腦出血以及肝臟撕裂 傷 : ，目前仍在急救中，副駕駛座的陳男因受驚嚇自行就醫，目前已無大礙。整起車禍也一 度 : 造成全線封鎖，5點30分許後則開放路肩一線道通行，幸好清晨車流不多，未造成回堵 狀 : 況。（突發中心黃羿馨／新竹報導） : 心得/說明：(30字以上) : 水果提供的行車紀錄器畫面沒有很清楚，車子感覺上像VW : 不知道是壓到東西、閃避或晃神操作失誤造成車子失控... : 總之，安全帶一定要繫好.... : 後車反應跟運氣也都不錯，沒有直接撞上噴飛的人，不然 : 公親變事主..... : ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.225.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594700303.A.AAF.html
推
07/14 12:19, 5年前 , 1F
2 如果有過失就要依比例負責啊
07/14 12:19, 1F
推
07/14 12:20, 5年前 , 2F
2.駕駛好像有責任
07/14 12:20, 2F
推
07/14 12:20, 5年前 , 3F
1.是
07/14 12:20, 3F
→
07/14 12:20, 5年前 , 4F
2.有
07/14 12:20, 4F
→
07/14 12:22, 5年前 , 5F
所以才有乘客險,告駕駛的時候賠給乘客QQ
07/14 12:22, 5F
推
07/14 12:24, 5年前 , 6F
1.是,而且最好有行車記錄器錄音降低責任　2.要看事故肇責
07/14 12:24, 6F
→
07/14 12:24, 5年前 , 7F
有肇責就是對事故對方和同車友人都有肇責
07/14 12:24, 7F
→
07/14 12:27, 5年前 , 8F
第一點應該也可以在車內顯眼處貼告示標語來表示自己有盡告
07/14 12:27, 8F
→
07/14 12:28, 5年前 , 9F
之義務了.
07/14 12:28, 9F
→
07/14 12:28, 5年前 , 10F
其實135 也只比速限多15，肇事原因不應單純超速
07/14 12:28, 10F
推
07/14 12:31, 5年前 , 11F
12都有 駕駛就是要負責
07/14 12:31, 11F
推
07/14 12:35, 5年前 , 12F
第一點，駕駛有業務，所以計程車都會貼貼紙，盡告知義務
07/14 12:35, 12F
→
07/14 12:36, 5年前 , 13F
**駕駛有義務
07/14 12:36, 13F
→
07/14 12:40, 5年前 , 14F
其實是營業車有提醒過後才罰乘客,非營業小客車都是罰車主
07/14 12:40, 14F
→
07/14 12:41, 5年前 , 15F
,然後車主再跟駕駛討,駕駛再跟講不聽的乘客討
07/14 12:41, 15F
→
07/14 12:42, 5年前 , 16F
至於怎麼證明有跟乘客講過,行車記錄器錄到音是最佳解.否
07/14 12:42, 16F
→
07/14 12:43, 5年前 , 17F
則乘客說夜間無法看清楚貼紙,還是算駕駛的.
07/14 12:43, 17F
→
07/14 12:48, 5年前 , 18F
上幾樓錯了吧，速限又不是120
07/14 12:48, 18F
→
07/14 13:01, 5年前 , 19F
超速25，這樣保險公司會照賠嗎
07/14 13:01, 19F
推
07/14 13:15, 5年前 , 20F
1有 2有
07/14 13:15, 20F
推
07/14 13:16, 5年前 , 21F
如果記錄器後車是同行友人(未確知僅假設),保險公司解釋成
07/14 13:16, 21F
→
07/14 13:17, 5年前 , 22F
競速,是有可能不賠.但若單純論車速,是要到違法(嚴重超速
07/14 13:17, 22F
→
07/14 13:17, 5年前 , 23F
)才不賠
07/14 13:17, 23F
推
07/14 13:19, 5年前 , 24F
不過保險認定屬於不賠事項,還是可以和保險公司打民事官司
07/14 13:19, 24F
→
07/14 13:20, 5年前 , 25F
由法官做最後裁判
07/14 13:20, 25F
→
07/14 13:31, 5年前 , 26F
135-15只比速限多15??? 速限是110好嗎
07/14 13:31, 26F
推
07/14 13:32, 5年前 , 27F
某樓是差不多先生？
07/14 13:32, 27F
推
07/14 14:38, 5年前 , 28F
開不到120在車版都是龜仔不是嘛（x
07/14 14:38, 28F
→
07/14 14:46, 5年前 , 29F
2.要賠，我阿姨他兒子就是載朋友出車禍，被朋友 索賠
07/14 14:46, 29F
推
07/14 15:47, 5年前 , 30F
駕駛一定有責任，我只載家人，意外600+超額1000
07/14 15:47, 30F
→
07/14 15:55, 5年前 , 31F
樓上那個保額是第三人沒辦法賠自己車上的吧？
07/14 15:55, 31F
推
07/14 16:03, 5年前 , 32F
強制險不就是保乘客？
07/14 16:03, 32F
推
07/14 16:48, 5年前 , 33F
有 對方可以告你
07/14 16:48, 33F
推
07/14 16:52, 5年前 , 34F
強制顯是保車禍的對方,不是自己乘客
07/14 16:52, 34F
→
07/14 17:45, 5年前 , 35F
乘客只有另外加的 乘客險吧
07/14 17:45, 35F
→
07/14 18:47, 5年前 , 36F
強制險有賠己車乘客,另外加上對方駕駛,乘客,路人
07/14 18:47, 36F
→
07/14 18:48, 5年前 , 37F
第三人責任險才是不包含己車乘客,富邦線上投保試算要保超
07/14 18:48, 37F
→
07/14 18:49, 5年前 , 38F
額責任險,就會要求一定要加保乘客險才能保超額
07/14 18:49, 38F
→
07/14 18:52, 5年前 , 39F
07/14 18:52, 39F
推
07/14 20:02, 5年前 , 40F
有責任 所以現在車子乾脆讓你任一位沒繫上安全帶就鬼叫
07/14 20:02, 40F
噓
07/14 20:39, 5年前 , 41F
問題真多,
07/14 20:39, 41F
推
07/15 04:00, 5年前 , 42F
這時候乘客險很重要
07/15 04:00, 42F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1V3J8Fgl (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1V3J8Fgl (car)